Kategorie Archiv: vrijheid

Vrijheid is de staat van zijn van de mens die niet gevangen zit of tot slaaf gemaakt is. De definitie van vrijheid is de oneindige waarde van de mens.

Die Gesellschaft und ihre Institutionen: 7-köpfiger Drache des 21. Jahrhunderts

Sogenannte zivilgesellschaftliche Organisationen und ihre Funktion

draak-7-koppen-maatschappij-bedrog-deceptie-manipulatie

Was bedeutet sogenannt?

Sogenannt: Alias ​​sozusagen, täuschend, angeblich, dem Anschein nach, unter dem Deckmantel von, quasi.

Nachdem wir nun die Bedeutung von sogenannt wissen, können wir uns verschiedene Organisationen der Zivilgesellschaft und ihre Funktion genauer ansehen.

Die sogenannte Funktion und die tatsächliche Funktion sollten im besten Fall übereinstimmen.

Die sogenannte Funktion der Religion:

Menschen mit Spiritualität oder Gott/Allah verbinden.

Den Menschen zeigen, wie sie ein moralisches Leben führen können.

1) Die eigentliche Funktion der Religion:

Die Spiritualität der Menschen fehlleiten, damit sie leichter zu kontrollieren sind.

Verschleierung der eigentlichen moralischen Gesetze der Schöpfung.

Die Menschen fügsamer und akzeptabler machen, damit sie akzeptieren, von der Regierung regiert zu werden.

Die sogenannte Regierungsfunktion:

Aufrechterhaltung kritischer Infrastrukturen.

Schutz des Lebens, des Eigentums und der Rechte von Menschen.

Menschen bestrafen, die schlechte Dinge tun.

Gerechtigkeit ausüben.

Verteidigung der Freiheit gegen potenzielle Feinde.

2) Die eigentliche Funktion der Regierung:

Menschen kontrollieren und Menschen versklaven.

Menschen durch "Gesetze" zu befehlen, ihren eigenen Interessen zu dienen.

Gewaltausübung unter dem Deckmantel von „Sicherheit“ und „Schutz“.

Die sogenannte Medienfunktion:

Menschen mit den richtigen Informationen informieren, damit sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

Aufdeckung von Korruption in anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen.

3) Die eigentliche Funktion von Medien:

Kontrolle der Weltanschauung der Sklaven der Regierung.

Verbreitung von Regierungspropaganda, Lügen und Täuschungen.

Kontrolle über der Wahrnehmung der Menschen für das, was gesellschaftlich möglich ist.

Die sogenannte Bildungsfunktion:

Jugendlichen beibringen, wie man ein erfolgreiches Leben aufbaut.

Bereitstellung von Wissen und den notwendigen Informationen für junge Menschen, damit sie fundierte Entscheidungen treffen und lernen, kritisch zu denken.

4) Die eigentliche Funktion der Bildung:

Junge Menschen mit einem Weltbild der Regierung zu indoktrinieren, damit sie leichter zu kontrollieren sind.

Ein verzerrtes Bild der Geschichte beibringen und der aktuellen gesellschaftlichen Ereignisse falsch darstellen.

Den jungen Menschen Vertrauen in Politik, Demokratie und die Notwendigkeit einer Regierung vermitteln.

Die sogenannte Funktion von Banken:

Werterhaltung der aktuellen Währungen

Stabilität und Schutz des (finanziellen) Eigentums von Menschen.

Unterstützung des Wirtschaftswachstums und des Wohlstands in der Gesellschaft.

5) Die eigentliche Funktion von Banken:

Die Wirtschaft zu lenken, die den Interessen der reichsten und mächtigsten Menschen dient.

Sicherstellen, dass es einen dauerhaften Wohlstandsunterschied zwischen Arm und Reich gibt.

Kriege mit Finanzmitteln um Finanzmittel und Rohstoffe führen.

Die sogenannte Funktion der Gesundheitsfürsorge:

Aufrechterhaltung einer optimalen Gesundheit für Menschen.

Medizinische Versorgung kranker Menschen.

Erforschung neuer Methoden und Behandlungen zur Heilung von Krankheiten.

6) Die eigentliche Funktion des Gesundheitswesens:

Profit machen von kranken Menschen, die nach einer Lösung für ihre Krankheit suchen.

Untergrabung der allgemeinen Gesundheit der Gesellschaft durch fehlerhafte Behandlungen (Arzneimittel, Operationen, Medikamente), die nicht auf die zugrunde liegenden kausalen Faktoren der Krankheit abzielen.

Die sogenannte Funktion der Wissenschaft:

Die Wahrheit über die Funktionsweise der Natur durch genaue Forschungsmethoden herausfinden.

Experimente durchführen, um Hypothesen zu beweisen.

Veröffentlichung der Forschungsergebnisse, damit die Menschen genau über die Ergebnisse informiert werden können.

7) Die eigentliche Funktion der Wissenschaft:

Bereitstellung neuer Technologien für die Regierung, die es ermöglichen, Menschen zu kontrollieren.

Kontrolle über der Wahrnehmung der Menschen, was in der Natur möglich ist.

Wie ist der aktuelle Bewusstseinszustand?

Die meisten Menschen glauben immer noch, dass Autorität und Regierung moralisch legitim und notwendig sind, und glauben auch immer noch an das trügerische Links-gegen-Rechts-Politsystem.

Außerdem glauben die meisten Menschen den Medien und vertrauen darauf, dass die Medien ihnen tatsächlich die Wahrheit sagen.

Die meisten Menschen glauben, dass der Zweck von die Gründung der Wissenschaft eine authentische Suche ist nach der Wahrheit zur Verbesserung der Menschheit durch das Verständnis der Natur und die Entwicklung neuer Technologien.

Außerdem glauben die meisten Menschen, dass der Zweck von Sozialbildungseinrichtungen darin besteht, jungen Menschen authentisches Wissen zu vermitteln, damit sie ein entwickeltes Bewusstsein erlangen können.

Schließlich glauben die meisten Menschen, dass die religiösen Institutionen, Banken, Gesundheitswesen,das Recht, die Polizei und das Militär existiert aus dem Grund, aus dem es zu existieren behauptet.

Was ist die Lösung?

Das geistige Gesetz kennen. Es heißt auch Natural law, Universal lore, geistiges gesetz, Naturgesetz, Lex Naturalis, Tex Frya. Es ist wichtig, diesen Begriff gut zu definieren. Es ist wie folgt.

Eine Reihe universeller, inhärenter, objektiver, nicht von Menschenhand geschaffener, ewiger und unausweichlicher Bedingungen, die die Folgen des Verhaltens von Wesen bestimmen, die die Fähigkeit haben, den Unterschied zwischen schädlichem und nicht schädlichem Verhalten zu kennen.

Es ist eine moralische Frage. Dies erfordert Bewusstsein basierend auf erworbenem Wissen.

Wenn Menschen im Kollektiv im Einklang mit dem spirituellen Gesetz leben, ist Freiheit das Ergebnis. Wenn Menschen im Kollektiv in Disharmonie mit dem spirituellen Gesetz leben, ist Sklaverei die Folge. Diese beiden, das kollektive Bewusstsein und das spirituelle Gesetz, stehen in positiver Beziehung zueinander.

Was ist der Hauptgrund, warum Menschen in Denkfallen tappen?

Ungelöste elterliche Trennungsängste sind oft der Grund dafür, dass Menschen in sozialen Einrichtungen einen Ersatz für diese Trennungsangst suchen.

Mütterliche Trennungsangst führt dazu, dass das Kind ein Gefühl von Mangel an Fürsorge und Aufmerksamkeit entwickelt. Das Kind sucht dann in einem Institut nach einem Ersatz für diese Bedürfnisse, auch in einem späteren Alter. Dies führt zu dem falschen Glauben, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft sich um sie kümmern, sie für wichtig halten und die besten Absichten für sie haben.“

Die väterliche Trennungsangst führt dazu, dass das Kind ein Gefühl des Mangels an Schutz, Führung und Disziplin entwickelt. Das Kind wird sich dann bei einer sozialen Organisation, auch später wenn er alter ist, einen Ersatz für diese Bedürfnisse suchen. Dies führt zu dem falschen Glauben, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft sie beschützen, Stolz sein können auf sie und dass das Leben ohne sie ein Chaos wäre.

Was ist die Lösung, wenn Sie in diese Fallstricke geraten sind?

Wissen ist die Lösung. Die Mechanismen kennen, nach denen die Natur und das Bewusstsein des Menschen funktionieren. Dies gleicht das Physische und das Spirituelle aus. Diese geistige Welt ist unter uns, aber nicht sichtbar. Dennoch gibt es einen Laufmechanismus, der unsichtbar arbeitet und immer anwendbar ist. Dieser Mechanismus der spirituellen Gesetze kann mit der Schwerkraft oder anderen physikalischen Gesetzen gleichgesetzt werden. Dieser Mechanismus ist immer in Betrieb, auch wenn Sie es nicht glauben. Dies ist keine Meinung oder Überzeugung. Sie können diese spirituellen Gesetze durch logisches Denken erkennen.

Der Unterschied zwischen richtig und falsch

Für das spirituelle Gesetz macht es keinen Unterschied, wie viele Menschen glauben, dass etwas, das falsch und moralisch anstößig ist, in etwas Richtiges und moralisch Richtiges umgewandelt werden kann. In Wirklichkeit wird etwas, das falsch ist, immer falsch bleiben. Und was gut ist, wird immer gut bleiben. Somit sind auch die Menschenrechte, die sich aus diesem geistigen Gesetz ergeben, unveränderlich und immer anwendbar. Menschen können diese Rechte nicht schaffen, delegieren oder rechtmäßig entziehen.

Leider haben viele Menschen falsche Vorstellungen darüber, ob sie moralisch richtig oder falsch sind. Moral wäre subjektiv und niemals objektiv. Dies ist nur ein Beweis für ihre Ignoranz oder Gleichgültigkeit.

Es gibt keine Schuld für Unwissenheit. Und mit Gleichgültigkeit gibt es eine Schuld.

Das geistige Gesetz berücksichtigt die beiden nicht. Genauso wie die Schwerkraft ein Kind nicht berücksichtigt, das nicht weiß, wie sie funktioniert.

Naturgesetz und Gesetz des Menschen

Das spirituelle Gesetz basiert auf Prinzipien und Wahrheit. Es ist auch inhärent und untrennbar mit der Schöpfung verbunden. Man kann mit dem spirituellen Gesetz in Einklang kommen, indem man sich Wissen aneignet und es versteht. Darüber hinaus existiert das spirituelle Gesetz überall im Universum, unabhängig vom Ort. Schließlich ist es ein ewiges Gesetz und kann nicht von der Schöpfung erlangt werden. Sie existiert immer und kann nicht geändert werden.

Das Gesetz des Menschen basiert auf dogmatischen Überzeugungen des Geistes. Sie sind also künstliche Konstrukte des menschlichen Geistes. Dieses Gesetz des Menschen wird oft nur aus Angst vor Konsequenzen befolgt. Dieses Gesetz variiert je nach dem Willen des Gesetzgebers. Dies ist ein Glaube des moralischen Relativismus und ein falscher künstlicher Glaube an richtig und falsch. Dieses Gesetz des Menschen ändert sich also auch jedes Jahrhundert.

Wenn ein bestimmtes vom Menschen erdachtes Gesetz mit dem spirituellen Gesetz übereinstimmt, dann ist die logische Schlussfolgerung, dass es unnötig ist. Denn es setzt eine Wahrheit, die selbst offensichtlich und der Schöpfung innewohnend ist. Das macht das Gesetz des Menschen unnötig und irrelevant.

Wenn ein bestimmtes Gesetz, das von Menschen erdacht wurde, dem spirituellen Gesetz widerspricht, dann ist die logische Schlussfolgerung, dass es ein falsches Gesetz und ein unmoralisches Gesetz ist. Daher kann es gemäß dem spirituellen Gesetz niemandem rechtmäßig aufgezwungen werden.

Gleiche Rechte unter dem spirituellen Gesetz

Das spirituelle Gesetz besagt, dass jeder genau die gleichen Rechte hat. Niemand hat mehr oder weniger Rechte als ein anderer. Da Rechte nicht von Menschen geschaffen werden und jede Person diese Rechte von Geburt an von der Schöpfung an erhalten hat, gibt es außerdem keine Person oder Gruppe von Menschen, die tatsächlich die Macht hat, Rechte zu „geben“ oder Rechte von jemandem zu nehmen. Jede Regierungsform widerspricht daher auch dem ewigen Schöpfungsgesetz.

„Soziale“ oder „kollektive“ Steuer

Besteuerung ist die Behauptung, dass einer Gruppe von „sozialen“ Menschen, die sich „Regierung“ nennen, das „Recht“ gegeben wurde, einen bestimmten Prozentsatz des Ergebnisses der Arbeit eines anderen zu beschlagnahmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob der andere freiwillig oder gezwungen Steuern zahlt.

Die Besteuerung wird unter Androhung von Gewalt oder Freiheitsentzug durchgesetzt. Die Besteuerung ist ein Beispiel dafür, dass etwas, das falsch ist, in etwas Richtiges oder moralisch Richtiges umgewandelt wird. In Wirklichkeit und nach dem geistlichen ewigen Gesetz ist dies tatsächlich nicht möglich.

Wenn wir Sklaverei als die unfreiwillige Beschlagnahme von 100% der Arbeit von jemandem definieren, können wir klar sehen, dass es egal ist, auf welchen Prozentsatz wir es senken, damit es keine Sklaverei mehr ist. Außer 0%.

Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, ist die Steuer nur ein Euphemismus für Diebstahl, Gewalt und Sklaverei. Da kein Individuum das Recht hat, Eigentum oder das Ergebnis seiner Arbeit zu beanspruchen, kann ein solches Verhalten niemals an eine Gruppe „delegiert“ und moralisch richtig gemacht werden. Daher ist jede Art von Steuer nach dem spirituellen Gesetz immer ein Fehler.

Körperliche Anwendung versus Gewaltanwendung

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Ausübung körperlicher Fähigkeiten, beispielsweise um körperliche Arbeit zu verrichten oder sich zu verteidigen, und Gewalt. Die Ausübung körperlicher Fähigkeiten ist im Einklang mit dem geistigen Gesetz und moralisch vertretbar. Der Grund dafür ist, dass es keine Rechte anderer verletzt. Daher ist es nach dem spirituellen Gesetz immer das Recht einer Person, körperliche Fähigkeiten auszuüben. Das bedeutet auch, dass jede Form der Selbstverteidigung moralisch gerecht ist.

Gewalt hingegen ist die unmoralische Einleitung körperlicher Gewalt, um jemanden zu zwingen, zu verletzen oder zurückzuhalten. Dies ist immer unmoralisch, weil es die Rechte anderer verletzt. Es ist also eine Handlung, die niemals ein Recht ist und daher immer unmoralisch ist.

Die zwei Säulen der Erleuchtung

Das Nichtangriffsprinzip ist die erste Säule der Erleuchtung. Dies wird auch als heiliges Weibliches bezeichnet. Vereinfacht gesagt bedeutet das: Niemals Gewalt anwenden. Mit anderen Worten, initiieren Sie niemals eine unmoralische Anwendung physischer Gewalt auf ein anderes fühlendes Wesen, um es zu zwingen, zu verletzen oder einzusperren. Damit verstößt man immer gegen das natürliche Recht der Willensfreiheit des anderen und ist somit immer unmoralisch.

Das Selbstverteidigungsprinzip ist die zweite Säule der Erleuchtung. Dies wird auch genannt das heilige Männliche . Dieses Prinzip besagt folgendes. Bewusste Wesen haben das angeborene Recht, körperliche Fähigkeiten anzuwenden, um sich gegen Gewalt zu verteidigen.

Naturrecht (Lex Natura/Tex Frya)

Das Naturrecht ist eine aus der Natur folgende Gegebenheit. Die Natur muss sich an diese Gesetze halten, unabhängig davon, was die Menschen denken. Daher ist dieses Naturgesetz die einzig „richtige“ Richtschnur für Moral und Ethik. Und für Normen und Werte in einer Gesellschaft. Das Naturrecht besagt, dass das Gesetz auf dem basiert, was „richtig“ ist. Das Naturrecht wird vom Menschen durch Vernunft und die Wahl zwischen objektiv richtig und objektiv falsch „entdeckt“. Daher liegt die Macht des Naturrechts in der Entdeckung bestimmter universeller Standards in Moral und Ethik.

Es gibt universelle Standards, die für die gesamte Menschheit zu jeder Zeit gelten. Wir alle haben ein angeborenes Bewusstsein für diese universellen Standards. Dieses Wissen kann sich jeder aneignen, denn es gehört sowieso zu uns. Sie bilden die Grundlage für eine gerechte Gesellschaft.

Die Erkenntnis

Die Erkenntnis war, dass fast alle Menschen Sklaven waren. Sklaven der Sitte, der Konvention, der Forderungen der Regierung, der Arbeitgeber. Vor allem aber waren die Menschen Sklaven der Notwendigkeit einer dauerhaften Einkommensquelle. Was gesagt und getan wird, wird weitgehend von diesem Bedürfnis bestimmt. Es war so, als würde ich herausfinden, dass ich ein Ameisenbär war und keine Mahlzeit bekommen konnte, außer indem ich im Dreck wühlte. Es schien nicht richtig zu sein.

Ich wollte Befreiung von dieser Sklaverei. Also machte ich mich auf die Suche nach jemandem, der den Trick gemacht hatte. Ich habe ihn nicht gefunden. Da ich keine Chance hatte, einen erfolgreichen Praktiker zu kopieren, beschloss ich, es für mich zu nehmen. Zuerst geriet ich in eine gewisse Verwirrung, aber es lehrte mich auch, frei zu sein, indem ich ein überraschend einfaches Konzept annahm.

Es ist viele Jahre her, dass ich dieses Konzept zum ersten Mal formuliert habe. Zu sagen, dass ich es seitdem fehlerlos gelebt habe, wäre nicht wahr. Aber ich bin viel näher gekommen, als Sie erwarten würden.

Die Affirmation des Naturrechts

Denken, sagen und tun Sie, was richtig ist. Weigere zu denken, zu sagen und zu tun, was nicht richtig ist.

Der Versuch, dies zu tun, führte zu einer erstaunlichen Reihe von Entdeckungen.
Eine der ersten Entdeckungen war, dass an das Konzept Bedingungen geknüpft sind.

Ein Mensch kann sich nicht als alleinigen Schiedsrichter seines Schicksals betrachten, ohne die Folgen seines Verhaltens im Leben anderer zu berücksichtigen. Ich beziehe mich ausdrücklich nicht auf rechtliche Verstrickungen.

Ich spreche von Verstrickungen, die im Wesentlichen moralischer Natur sind, und warum es notwendig ist, sie zu vermeiden. Die Vermeidung moralischer Verstrickungen, so stellte sich heraus, schränkt die Freiheit nicht ein.

Stattdessen sind die Techniken zur Vermeidung moralischer Verstrickungen genau die Techniken, die wahre Freiheit ermöglichen.

Diese Techniken sind in einer einfachen Formel enthalten, die ich im Laufe der Zeit anzuwenden gelernt habe. Ihre Auswirkungen gehen weit über das Wohlergehen des Einzelnen hinaus. Um diese Formel anzuwenden, brauchen Sie eher gesunden Menschenverstand als bedingungslosen Glauben.

Trivium – Manifestation der Dreieinigkeit der Realität

Der einzige echte 3-Einheit trinity diedunkle Okkultisten“ sind den Menschen jahrelang verborgen geblieben. Das Trivium legt die Bedingung dieser Manifestationsordnung fest: Gedanke, Geist und Körper. Also einfach gesagt: denken, sprechen und tun. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass diese Ordnung eine Bedingung für die Manifestation ist. Dieses Rechtsnaturerfordernis ist daher per Definition der einzige Weg, um zu einer gewissen Weisheit zu gelangen.

  1. Denken
  2. Sprechen
  3. Tun
  1. Wissen
  2. Verstehen
  3. Weisheit

Dieses Trivium lernt man in den Niederlanden nicht in der Schule. Auch nicht am Gymnasium.
Dies ist wissentlich verborgenes Wissen. Satanisten und dunkle Okkultisten ziehen Sie es vor, dass Sie so argumentieren:

  1.  Input
  2. Processing
  3. Output
  1. Grammatik
  2. Logik
  3. Rhetorik

Descartes: „Ich denke, also bin ich“ wurde daher auch bewusst gefördert, um diese Trivium-Methode im menschlichen Bewusstsein zu verwirren und umzukehren. Richtig ist: „Ich existiere, also denke ich“.

Objektiv richtig vs. falsch

Es gibt ein objektiv richtiges und falsches Verhalten, das jeder aus dem Naturgesetz ableiten kann. Die Vorstellung, dass es keine objektive Moral gibt und dass Menschen soziologisch Rechte (untereinander) schaffen, ist eine falsche und destruktive Behauptung.

Eine richtige Handlung oder ein gutes Verhalten ist eine Handlung, die einem anderen bewusst Wesen keinen Schaden zufügt.
Eine falsche Handlung oder ein falsches Verhalten ist eine Handlung, die einem anderen bewusst Wesen Schaden zufügt. Punkt!

Das Naturrecht beugt sich niemandem. Egal in welchem ​​Zustand man ist. Egal welche Hautfarbe man hat. Welches Geschlecht man auch hat. Es ist ein Gesetz, das so viel wiegt wie die Schwerkraft. Das Naturgesetz funktioniert genauso.

Wie funktioniert das Naturrecht in einer Gesellschaft?

Da wir nach dem Naturgesetz alle gleich geboren sind, gibt es niemanden, der geeignet ist, das Leben anderer zu regieren. Autorität ist illegitim, weil sie das Naturrecht nie außer Kraft gesetzt hat, egal wie sehr die Menschen es möchten. Etwas richtig ist richtig und etwas falsch. ist falsch.Menschliche Gesetze sind irrational, weil sie sich mit Ort und Zeit ändern, basierend auf den Präferenzen der Gesetzgeber.

Dann gibt es Gegenargumente, und für jedes gibt es eine Antwort.

  1. Richtig istdas, was allgemein sanktioniert wird.“ Wenn Zustimmung das Kriterium ist, können moralische Werte durch flexible Launen festgelegt werden.
  2. „Was gut ist, wird durch die Gewohnheit bestimmt.“ Wenn wir das, was Menschen tun, richtig beurteilen müssen, hat es keinen Sinn, nach Verbesserungen zu suchen.
  3. „Das Richtige hängt von deiner Sichtweise und deinen Interessen ab.“ Wenn das so wäre, heiligt der Zweck die Mittel.
  4. „Was an diesem Ort richtig ist, ist an einem anderen falsch.“ Dann tu es hier, nicht dort.
  5. „Was heute richtig ist, ist morgen falsch.“ Dann tu es erst heute.
  6. „Was für den einen richtig ist, ist für den anderen falsch.“ Lass ihn es für diejenigen tun, die Recht haben, aber nicht für andere.

Garten Eden

Menschen, die an solchen Gegenargumenten festhalten, leben in Wolken des Wahns. Gut ist klar und diskriminierend. Es ist eine positive Eigenschaft. Es gibt keine unbestimmte Trennlinie. Es gibt nur Menschen, die die Wahrheit nicht wahrnehmen. Und deshalb hat die Menschheit heute keinen Garten Eden.

Schädliche Handlungen sind Fehlverhalten und können daher einfach nicht an andere Personen delegiert werden.

Weil die Rolle irrelevant ist, da das Naturrecht bereits die Moral beherrscht und immer existiert hat. Es ist unverantwortlich, weil es die Menschen dazu drängt, ihre eigene Verantwortung für sich selbst und ihre Gemeinschaft aufzugeben, anstatt eine dominante Elternfigur zu sein.
Dass es einfach verrückt ist, weil es mehr Chaos und Gewalt in der Welt verursacht, als wenn Menschen sich entscheiden, sich selbst zu regieren.

Verbot und Lizenzen

Verbot ist eine Methode, die 'Regierung' verwendet, um zu verhindern, dass jemand bestimmte Substanzen in seinen Körper einführt. Wenn sich jemand weigert, solche Gesetze einzuhalten, wird er mit einer Geldstrafe belegt oder in einen Käfig geworfen.

Jede Handlung, die eine Person dazu zwingt, etwas in ihren Körper zu stecken oder nicht, ist unmoralisch. Da jeder seinen Körper und Geist besitzt, ist dies ein klarer Verstoß gegen das Naturgesetz. Die Durchsetzung solcher Gesetze beansprucht das Eigentum an Körper und Geist eines anderen, was als Sklaverei bezeichnet wird.

Die Lizenzierung und Genehmigung ist eine Methode, die von der Regierung eingesetzt wird, um Menschen daran zu hindern, sich auf bestimmte Verhaltensweisen einzulassen. Auch wenn dieses Verhalten anderen Kreaturen keinen Schaden zufügt. Durch diesen Prozess verwandelt die Regierung natürliche Rechte in Privilegien. Diese können je nach Laune des Gesetzgebers gewährt oder widerrufen werden.

.

Kultur- und Sprachkontrolle, das Prinzip der Beleidigung und Enthüllung tiefster gesellschaftlicher Tabus

Kultur hat eine Etymologie von den lateinischen Wörtern cultūra (Bildung, kultivieren) und das Verb colere (renovieren, bewohnen, (religiös) verehren). Das Partizip Perfektum ist cultus. Das heißt, das Partizip Perfekt von colere (verehrt, verehrt) ist cultus.

Kultur der Sprachkontrolle

Die Sprache wird von der Kultur bestimmt, weil die Sprache die Weisheit fördert. Menschliche Kommunikation beschleunigt Wachstum und Lernen exponentiell. Menschen lernen Prinzipien selbst, indem sie mit ihrer Umgebung experimentieren. Aber sie lernen viel schneller, wenn sie ihre Gedanken durch Sprache vermitteln können. Sprache ist das mächtigste Werkzeug der Menschheit. Aus diesem Grund beschleunigen sowohl Kinder als auch Erwachsene das Wissen in allem, was sie lernen möchten.

Die Kultur kann sich die rasche Verbreitung des menschlichen Verständnisses nicht leisten. Wenn Menschen ihren eigenen Wert und ihr Potenzial erkennen, werden sie niemals der Autorität unterworfen sein. Die künstlichen Autoritäten und ihre Kultur haben sich über sie gestellt. Kultur bedeutet Kontrolle.

Politische Korrektheit und Höflichkeit

Kultur soll die Mächtigen schützen. Kultur schützt die Autoritäten. Es ist die Aufgabe der Kultur, dafür zu sorgen, dass die Sprache nicht frei fließen kann. Um dies zu erreichen, etabliert es ein Muster der Untergrabung des Geistes. Es erlegt Regeln der korrekten Rede auf. Oft bekannt unter: politische Korrektheit, oder political correctness, Sauberkeit, Höflichkeit, die Norm,, das Protokoll,die Verfahren,die Formalität. Während meiner Recherchen wurde dieser Jargon ständig in verschiedenen Fachgebieten verwendet.

Politische Korrektheit ist eine bewusste künstliche Ablenkung und Teil der technologisch ausgelegt , alias konstruierte Sklaverei. Es lenkt die Aufmerksamkeit darauf, die Sprache der Menschen so zu kontrollieren, dass sie glauben, dass Unhöflichkeit der Feind der Menschen ist. Dies muss dauerhaft gewährleistet sein von einem Gesicht, einem Vollstrecker. Also ein sozialer Influencer dieses Paradigmas. Rollen werden in möglichst vielen Bereichen des sozialen Lebens gespielt. Wer eine Rolle anstrebt, muss in ein vorgefasstes Paradigma fallen.

Okkulte Priesterklasse

Die dark ones, also die Okkultisten im Priesterklasse bieten der Person von diesem Paradigma. Sie pflanzen eine Ideologie von der Rückseite des Kleinhirns dieser Person ein. Sie treiben das Verhalten voran. Und wird die betroffene Person weiterhin ideologisch und verhaltensmäßig überwachen. Bis die internationale Clique eine neue Aufgabe oder ein neues Oberkommando erhalten. Werden sie darauf abzielen, konsequent und standhaft Ideen, Konzepte und Theorien zu generieren. Ideen zur Unterstützung das aktuelle kulturelle Paradigma.Das Menschenbild und die Identität des Menschen bilden die Kernfragen. Die Kernfragen sind, was die Okkulte internationale Klique sich mit beschäftigen.

Kernfragen sind:

  • Wer sind wir als menschen?
  • Was machen wir da?
  • Wer bin ich?
  • Was mache ich da?

Sie nutzen ihr überlegenes Wissen über die Entwicklung und Evolution des menschlichen Bewusstseins. So entwirft sie eine so verwirrende und destruktiv strukturierte Ideologie (lese: Religion), mit der sie die Menschen bombardiert.

Stellen Sie sich in die schühe totalitärer okkulter Herrscher vor. Ein Lüstling, der Menschen verabscheut. Wer Menschen nur als mechanische Werkzeuge sieht. Wer Menschen als reine Lustobjekte für seine unbezwingbaren perversen sexuellen und sadistischen Lustfehler sieht. Wie möchten Sie, dass die zentralen Antworten auf diese zentralen Fragen gedacht, diskutiert und philosophiert werden?

Kern einer Ideologie (Sekte)

  • Wer sind wir als menschen?
  • Was machen wir da?
  • Wer bin ich?
  • Was mache ich da?

Sie möchten, dass die Menschen lernen zuglauben, dass sie von Natur aus dumm, destruktiv, sündig, unmoralisch hasserfüllt und abstoßend sind. Außerdem möchten Sie, dass die Menschen lernen zuglauben, dass nur der materialistische Teil ihres Lebens zählt. Dass man sich vollständig und nur mit allem, was danach kommt, identifiziert: Ich bin …

  • Ich bin einer Mann.
  • Ich bin Weiß.
  • Ich bin hochgebildet.
  • Und ich bin sportlich.
  • Ich bin usw...

Vielleicht sollten Sie gemeinsame Merkmale kategorisieren und sie einem abhängigen System zuordnen. Dann würden Sie die Kunst, Ästhetik und Kreativität in Musik und anderen künstlerischen Ausdrucksformen in allgemein abscheuliche Exponate verdrehen. Jede Koalition oder Gruppe/clique Menschen, die sich günstige soziale Positionen und Gewohnheiten angeeignet haben, werden oft zur Selbsttäuschung fähig sein. Sich im Kontext individueller sozioökonomischer Interessen von der Schönheit der perversen künstlerischen Ausdrucksformen zu überzeugen.

Zweifel am Paradigma sollten auf jeden Fall minimiert werden. Und alle Fälle von Zweiflern in Klassifikationen und im Grad von Radikalität dokumentieren. Historische Ereignisse wollen Sie es als Fehler interpretieren lassen oder als etwas falsch dieser Kategorien gemeinsamer Charaktereigenschaften.

Entdecken Sie „neue“ Leiden, Störungen oder „falsch“ im Menschen

Verstrickt in alle möglichen Disziplinen, wird eine neue Terminologie entstehen, die einen beim Menschen entdeckten „Fehler“ beschreibt. Und die Folgen sind enorm. Es schafft es, sich an scheinbar unberührte, aber entscheidende Orte sozialer Interaktion zu klammern.

Und es schafft es sogar, sich mittels klebriger Tentakel in sozialanthropologische und sozialpsychologische Monster eines Begriffs einzusaugen.

Um ein paar zu nennen:

Cisgender (heteroseksual)privilege, institutionalracism, gender-inequitable intimate partner violence, white guilt denial, auto-antisemitism syndrome,institutional patriarchy.

Auch Theorien zum menschlichen Überleben in Konzepten wie survival of the friendliest und inclusieve politiek-economisch beleid.

Autorität hinterfragen

Die Kultur bezeichnet das Hinterfragen von Autoritäten als falsch. Vertrauen in den Rechtsstaat, absoluter Respekt vor der Strafverfolgung, Charakter in der Politik und die Freiheit der Demokratie. Dies sind alles Beispiele kultureller Untergrabung des Denkens. Kultur kann es den Menschen nicht erlauben, ihre Treue zu einem bestimmten „Gesetz“ oder einer bestimmten „Rechtsstaatlichkeit“ zu zeigen. Oder ein bestimmtes Autoritätssystem in Frage stellen. Stattdessen lehrt es, dass diese Dinge außer Zweifel stehen. Es ist niemals erlaubt, Regierung, Richter oder Demokratie in Frage zu stellen.

Der höchstmögliche Punkt, um Autorität in Frage zu stellen, ist die Erörterung des Mordes an "Autoritäten". Sogar das Drucken einer Textzeile wie dieser wird denjenigen, die in irgendeiner Kultur leben, Schauer über den Rücken jagen. Das ist der Einfluss der Kultur auf die Sprache.

Es ist nicht erlaubt, zu hinterfragen, ob die Autorität richtig oder falsch ist. Das System steht über dir, du wehrst dich nicht.

Auch das Gesetz hält sich für moralisch, obwohl es sich mit Gewalt verteidigt. Es wird Sie dennoch lehren, dass Sie unmoralisch sind, wenn Sie auch nur daran denken, sich dagegen zu wehren.

Respekt vor dem „Büro“

In der Neuzeit zeigt sich dies am deutlichsten in der Scham, die gebracht wird. Schande über jeden, der die Notwendigkeit der Polizei, die Funktion von Lehrern des öffentlichen Bildungswesens oder anderer Beamter in Frage stellt. Ihre Arbeit gilt als „über der Arbeit aller anderen“. Ihre Handlungen in ihrer Arbeit sind tadellos, weil sie Agenten von "Autorität''sind. Es wird manchmal als "Respekt vor dem Amt" oder der Position bezeichnet. Wenn Sie ihr Recht in Frage stellen, sich in Ihr Leben einzumischen, erhalten Sie die Verachtung der Kultur.

Wie sähe die Welt aus, wenn du deinen Mund frei öffnen könntest? Die Köpfe der Menschen sind an Ideen gebunden, die kulturelle Korrektheit, politische Korrektheit und Höflichkeit genannt werden.

Ordentlicher Steuerzahler

Andere Beispiele sind der Glaube, dass das Zahlen von Steuern edel ist. Niemand würde sie bezahlen, wenn sie es nicht müssten. Niemand zahlt einen Euro mehr, als ihm unter Androhung einer Haftstrafe abverlangt wird. Und doch hört man überall in der Kultur von der „Sauberkeit“ der Steuerzahlung sprechen.

Steuerzahler ist ein Titel, den Politiker verwenden, um die Legitimität politischer Argumente zu untermauern. Die Kultur lehrt, dass gute Menschen diejenigen sind, die sich erpressen und kontrollieren lassen, ohne nachzudenken.

Gehorsam gegenüber willkürlichem Recht unter dem Rechtsstaat wird als Charakter bezeichnet. Je zerstörerischer "ein Gesetz" für die Menschheit ist, desto mehr Lob wird die Kultur denen zuteil werden lassen, die es befolgen.

Unhöflichkeit der Sprache und Fluchen

Unhöflichkeit der Sprache ist die beschämende Verwendung von Wörtern oder Konzepten außerhalb der Angemessenheit der Kultur. Obwohl in einem Wort nichts Böses steckt und Sprachen jeden Tag neu erfunden und geformt werden. Will die Kultur, dass wir glauben, dass Worte, die wir verwenden, böse sind. Das ist in diesen Worten der Ort, an dem das Böse lebt. Anstelle der Tatsache, dass es lebt in die Vergewaltigung der menschliche Verstand.

Es ist gelinde gesagt lächerlich, Worte böse zu nennen. Worte sind neutral. Worte bekommen nur durch Menschen und für Menschen Bedeutung. Die Rede ist ein natürliches Menschenrecht. Jede Form von Zwang, die die Rede eines Menschen weltweit einschränkt, ist unmoralische rechtswidrige Gewalt.

Fluchen bedeutet, sich auf unhöfliche Weise durch Sprache zu äußern. Im Niederländisch ist es üblich, mit tödlichen Krankheiten zu fluchen. Krebs, Schwindsucht und Tives sind Beispiele dafür. Niederländisch ist in dieser Hinsicht einzigartig auf der Welt. Der Ausdruck „krebs-dummer Polizist“ kann nicht nur als Pleonasmus, sondern auch als Schimpfwort eingestuft werden. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Ausdruck „krebs-attraktiver Polizist“ oft vorkommt, ist es (positive) Beschimpfung. Krebs kann daher als Adverb und Adjektiv verwendet werden, um sowohl eine positive als auch eine negative Meinungsäußerung zu unterstützen. '

Schwören ist ein Handlungseid. Drohen ist ein Versprechen, aggressiv zu handeln. Alle Formen der Rede sind und bleiben ein natürliches Menschenrecht.Praatjes vullen geen gaatjes.’

Jedes Mal, wenn Sie ein sprachliches Element finden, das kulturell nicht akzeptabel ist, finden Sie einen Sündenbock. Der konkrete Fall ist unerheblich. Kultur schafft immer Anstand, um Tyrannei zu verbergen.

Das Prinzip der Beleidigung

Um sich aus der Sklaverei der Sprachkontrolle zu befreien, müssen Sie das Prinzip der (persönlichen) Beleidigung verstehen. Wenn Sie durch ein Wort oder einen Satz gekränkt wurden, haben Sie sich für Wut und Schmerz entschieden. Die Kultur möchte, dass Sie glauben, dass sie Ihnen aufgezwungen wurde. Das ist nicht wahr.

Die Kultur möchte Sie täuschen, dass das Böse in der Diskussion von Ideen zu finden ist. Oder bei der Weitergabe von absichtlichen oder unabsichtlichen Beleidigungen. Es würde Sie täuschen, dass bestimmte Wörter oder Anspielungen das Böse in der Gesellschaft sind. Wenn das Böse der Sprache den Feind machen kann, kann es Sie davon überzeugen, sich seiner Kontrolle zu ergeben. Das ist Sinn und Zweck der Kultur.

Während die Menschen sich immer völlig berechtigt fühlen, Anstoß an der Sprache zu nehmen, ist es dennoch ihre vollkommene Wahl. Sie haben die Freiheit, alles zu fühlen, was sie wollen, wenn sie den Geist einer anderen Person hören. Aber die Lösung, die die Kultur anbietet, ist die Rede zu erzwingen. Auf eine Weise, die dem Geschmack der Kultur zuträglich ist. Sobald Sie glauben, dass die Kontrolle der Rede gerechtfertigt ist. Dann werden Sie sich nicht wundern, warum es unangebracht ist, „Autorität“ in Frage zu stellen.

Die Enthüllung tiefster gesellschaftlicher Tabus

Tabu hat eine Etymologie aus Tonga, der polynesischen Sprache, und bedeutet heilig, unrein oder verflucht. Diese Wörter werden in meiner imaginären Liste von Äußerungen durch Sprache nicht existieren.

Bei meinen Voruntersuchungen in Soziologie, Wissenschaft, Okkultismus und politischer Philosophie stoße ich oft auf kuriose Phänomene und (unausgesprochene) Tabus.

Wenn Mann tatsächlich soziale Probleme lösen will. Dann möchten die Menschen sich von der (sozialen und kulturellen) Tabus bewusst sein. Und möchte Mann diese Tabus verstehen und wollen, dass Mann darüber diskutieren kann. Deshalb sehe ich mich veranlasst, Ihnen meine (vorläufige) Tabuliste zu geben.

Rassentheorie

Unterscheidung von Personengruppen aufgrund erblicher und körperlicher Ähnlichkeiten wie Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Herkunft und Hautfarbe.

Das Begriff Rassentheorie wurde in den Lehrbüchern unter der Aufsicht der UNESCO (UN Education Scientific Cultural Organization) angepasst Population. In den meisten Wörterbüchern in Europa ist Rasse nicht mehr primär auf Personen bezogen definiert. Auch Pflanzen und Tiere sind in der Definition für enthalten Rasse.

Rassismus

Hierarchische Klassifizierung basierend auf Rassenmerkmalen, wodurch Gruppen erstellt werden, die einer Gruppe untergeordnet sind. Unter Menschen wird Rassismus durch eine inhärent negative Konnotation definiert. Obwohl Diskriminierung (Unterscheiden) aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit oder Rasse nicht per definitionem negativ ist.

Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen unterscheiden und aufzeigen. Kann Forschung nicht unglaublich interessant und positiv sein? Ein Werturteil zwischen Populationen von Völkern mit unterschiedlichen Hintergründen, Traditionen, Verfügbarkeit von Technologie, Charaktereigenschaften und Geschichte zu fällen, ist meiner Meinung nach überhaupt nicht objektiv.Also wieso nicht?

Allerdings gibt es dort Unterschiede zu entdecken. Wenn ein Mann zuerst einen Apfelbaum findet und dann Birnen. Dann beeinträchtigt es den Wert des Birnbaums und seiner Früchte nicht. Die Unterschiede zu leugnen, ist jedoch keine intellektuelle Fairness.

Klima

Das Klima ist ein Konzept, das heute mit den Volkswirtschaften der meisten „demokratischen“ Länder Europas Hand in Hand geht.

In der Schule habe ich auf Französisch gelernt: Radfahren ist klimafreundlicher als die Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Ich habe in Biologie etwas über sauren Regen gelernt. Regen, der eine ernsthafte Bedrohung für Flora und Fauna darstellt. Ich habe auch etwas über das Ozonloch in der Chemie gelernt. Die Schutzschicht um die Erde, die das Leben auf der Erde bedingt. Glücklicherweise entdeckte ich ungefähr zur gleichen Zeit die Existenz linker politischer Parteien. Und konnte nicht verstehen, warum Sie jemals nicht „links“ wählen würden, wenn nicht aus rein egoistischen Gründen.

Später, nach einigen Recherchen zu den verschiedenen Themen, war ich in der Lage, die skizzierten Bedrohungen für die Erde ins rechte Licht zu rücken. Langsam dämmerte mir die soziale Ideologie, die versucht, Menschen aufgrund geopolitischer Interessen als Übeltäter und Zerstörer darzustellen. Trennung der Begriffe „Menschheit“ und „Natur“. Wie mit Natur versus Erziehung. Oder mit anderen Worten, den Menschen als unbestrittenen Eroberer sehen conquerer aus der Natur. Dies sind spannende und anregende gesellschaftliche Diskussionsthemen.

Oft werden Wohltätigkeitsorganisationen aus Menschen jeden Alters und unterschiedlicher Lebensbereiche gegründet. Sie kann daher sehr verbindend und motivierend auf das Empfinden individueller gesellschaftlicher Nützlichkeit wirken und ein feeling of importance. Hervorzuheben sind die großen, international tätigen NGOs (Nichtregierungsorganisationen), die auf erhebliche geopolitische Unterstützung zählen können. Oft durch ostentative Lobbyarbeit und schamlose Einmischung in die realpolitik der multinationalen Konzerne und der nationalen Regierungen.

Evolutionstheorie

Die darwinistische Evolutionstheorie, die laut wissenschaftlichem Establishment den Ursprung des Menschen erklärt. Diese Wissenschaft hat jedoch nicht die missing link zwischen Affen und Homo Sapiens (Sapiens) füllen können. ‘Praatjes vullen geen gaatjes.’

Auch die Evolutionstheorie kann den Unterschied in Rasse und Hautfarbe nicht überzeugend erklären.

Kaukasisch (Blank oder Weiß), Negroid (Neger oder Schwarz), Mongoloid (Asiat oder Gelb), Australoid (Ureinwohner oder Rot). Auch die Temperatur und der Einfluss der Sonne auf verschiedenen Kontinenten liefern dafür keine vollständige Erklärung.

australoïde ras, australische aboriginals rassenleer
Australische Ureinwohner (Rote Menschen)

Darwin erklärte auf seinem Sterbebett, dass seine Evolutionstheorie falsch sei. The survival of the fittest, entpuppt sich als rein tierische Dynamik. Auch Hierarchie und recht van de sterksten, scheint für den Menschen nicht zu gelten. Darwin war übrigens ein Alchemist. Eine Unterdisziplin vieler Okkultisten der damaligen Zeit. Zumindest aus seiner Arbeit entnehme ich, dass er sich der Existenz bewusst war von lex naturalis. Also objektive Moral.

Objektive Moral existiert und kann von Menschen durch die Fähigkeit verwenden worden, um ein Gewissen anzuwenden. Tierische Neigungen unter Menschengruppen können als rein sektiererische/dogmatische Rituale abgetan werden. Rituale, die oft von Chimären einer charismatischen religiösen Ordnung besiegelt werden. Die eigentlichen Antworten liegen angeblich im Spektrum der spirituellen Philosophie.

Judentum als Rasse-religion

Das Judentum ist eine ethnozentrische Religion (basierend auf Rasse/Herkunft). Ich habe das Judentum immer als eine monotheistische Religion betrachtet, wie das Christentum oder der Islam. Das Judentum ist jedoch hauptsächlich ethnozentrisch orientiert. Rassenvermischung ist unter (Volks-)Juden ein großes Tabu.

Rassenidentifikation ist ein großes Thema von nicht praktizierenden Juden sowie moderaten Juden bis hin zu orthodoxen Juden. Für die Gruppenidentifikation spielt es keine Rolle, ob dies tatsächlich der Fall ist. Ich habe diese Tatsache nicht in den Highschool-Lehrbüchern gelernt. Wo ich oft mit jüdischen Freunden im Unterricht war.

Die Rassenlehre ist unter Juden weit verbreitet und hat viel Forschung erfahren. Etwas, wovon andere Rassen oft lernen könnten. Eines ist fast sicher, die Völker, die sich primär ethnographisch als jüdisch identifizieren, werden in den kommenden Jahrzehnten stark wachsen. Und sie werden im weiteren Verlauf dieses irdischen Abenteuers eine wichtige Rolle spielen.

Grund für die Judenverfolgung

Was ist die Erklärung oder der Grund dafür, dass Juden als Sündenböcke in der Geschichte erscheinen? Ich habe nur zu gut gelernt, dass Juden den Kürzeren ziehen.

Außerdem lernte ich in der Schule die verschiedenen Zeiten der Judenverfolgung kennen. Von der Zeit Babylons, Alexanders des Großen, sowie der Römerzeit, bis hin zu den Kreuzzügen nach Jerusalem und den Napoleonischen Kriegen und Weltkriegen. Allerdings konnte keiner meiner Lehrer, weder Schulbücher, noch eine rationale Erklärung geben. Für die Überrepräsentation von Juden in Verfolgungs- und Häresiejagdgruppen im Vergleich zu anderen Nationen.

Also machte ich mich auf die Suche.

Oft waren Juden prominente Akteure beim Aufstieg verschiedener Revolutionen und dem Fall großer Imperien.

Napoleon betrachtete einen Juden als schuldig, bis seine Unschuld bewiesen war. Alexander der Große wurde in islamischen Ländern für seine offen antisemitische Haltung und das Durchbrechen jüdischer Machtblöcke im Nahen Osten während der hellenistischen Zeit gelobt. Der römische Kaiser Nero ermordete seine dritte, sogar schwangere Frau, als er herausfand, dass sie Jüdin war. Der damalige lateinische Originaltext verrät es dass es die Juden gewesen sind mit wem er im Konflikt war. Und nicht die Christen, wie ich bei Klassieke Culturele vorming auf der Schulde gelernt hat. Was motiviert diese scheinbar fanatische Haltung gegenüber „jüdischen Völkern?''

Ich kann die mögliche Erklärung nicht dem gesamten jüdischen Volk zuschreiben. Antisemitismus entsteht hauptsächlich aufgrund der Macht, die einige Juden an sich gezogen haben. An der Spitze aller Formen der Staatsmacht und der Medien im Westen überrepräsentiert zu sein. Und wegen der Überlegenheit und des Rassendenkens, das Juden jederzeit auf andere projizieren. Es ist auch immer eine kleine Gruppe, die den Rest vermasselt ... und der Mob ist nie sehr nachsichtig.

Die große Mehrheit will aber auch ihre jüdisch-ethnografische Identität nicht loswerden. Obwohl een self-loathing oder self-hating Jew ist ein gängiges Konzept. Und das passiert öfter als man denkt. Ist ein self-hating Jew ein Jude, der aus dem Matrix erwacht ist? Das Matrix von Gräueltaten, die seine Vorgänger, mit denen er sich noch immer identifiziert, auf dem Zettel haben?

Meinungsfreiheit

„Meinungsfreiheit“ ist ein großes Gut der Demokratie, mit dem Politiker jeden Tag versuchen, ihre Argumente zu stärken. Wie bereits in diesem Artikel beschrieben, gibt es jedoch viele Einschränkungen beim Sprechen.

So bin ich durch den Mythos der „Meinungsfreiheit“ gekommen ein Polizist nazi zu nennen.Er brachte mich zur Polizeiwache des Rathauses. Dort eskalierte es schnell, mehrere junge Polizisten schlugen mich, weil ich ihnen mongool genennt hatte. Aufgrund des Bestehens darauf, aus Sicherheitsgründen eine Mundkappe zu tragen.

Nach den Schlägen bedankte ich mich freundlich mit einer tiefen Verbeugung. Die Gruppe der Polizeibeamten war erstaunt über meine Gelassenheit und Anziehungskraft.

Natürlich wussten sie nicht, dass ich mich mental auf eine Vergewaltigung vorbereitet hatte. Wovor ich in der Vergangenheit oft genug von meinen Lieben gewarnt wurde.

Die Definition von Freiheit von Meinung/Rede .

Also, lassen Sie mich das klar darstellen.

„Meinungsfreiheit“ ist ein absoluter Begriff. Es kann also nicht heißen: „80 % Meinungsfreiheit“. Entweder es gibt „Meinungsfreiheit“ oder es gibt keine „Meinungsfreiheit“. Sprachgrenzen existieren also nicht in einer Gesellschaft, in der es „Meinungsfreiheit“ gibt. In einer Gesellschaft, die die „Meinungsfreiheit“ respektiert, ist jede Äußerung, Redeform oder Meinung zulässig. Dazu gehören auch Volksverhetzung, Drohungen, (Gruppen-)Beleidigungen, die Verhöhnung von Personen des öffentlichen Lebens, Königen oder „Göttern“ und die Anstiftung zu Gewalt. Ansonsten ist von „Meinungsfreiheit“ schlichtweg keine Rede.

Holocaust

Jemand, der an den Holocaust glaubt, wie er in den Schulbänken und Schulausflügen dargestellt wird, ist ein glühender Verschwörungstheoretiker.

Wer den Holocaust, wie er dargestellt wird, anzweifelt, ist ein gefährlicher radikaler Rechtsextremist. Entweder ist einer Antisemit oder white nationalist. Es scheint, dass kein anderes soziales Thema stärker polarisiert als die Holocaust-Kultur.

Später erfahrde ich dass das Wort holocaust den jüdischen religiösen Schriften ist entnommen. Das hebräische Wort olah, was grob mit „Brandopfer“ oder „von Flammen verzehrt“ übersetzt werden kann. Erst viel später, nach intensiver Recherche, verstand ich, den Holocaust ins rechte Licht zu rücken. Durch den Besuch der Konzentrationslager und das Studium detaillierter Dokumentationen darüber. Kaum ein Thema ist für die jüdische, ethnozentrische Gruppenidentifikation so wichtig wie der Holocaust.

Es ist eine politische Bewegung, die nicht dazu bestimmt ist, aus der Vergangenheit zu lernen, sondern in erster Linie unmoralische geopolitische Politiken zu rationalisieren und fortzusetzen.

Es ist eine kulturelle Bewegung, die nicht aus der Vergangenheit lernen soll, sondern vor allem die gegenwärtige gesellschaftliche Debatte in Geiselhaft nehmen und dominieren soll.

Kultur ist geschaffen worden, um (Wahrnehmungs-)Kontrollstrukturen zu schützen. Kultur ist der Erhalter von „Autorität“. Es verdreht Prinzipien, um die Existenz von „Autorität“ zu verteidigen. Die Kultur muss Sie davon überzeugen, dass es nicht falsch ist, wenn „ein Gesetz“ Ihren Wert missbraucht. Wenn es diesen Wert absorbiert, verdaut es und entzündet es schließlich. Und zerstört deine Freiheit. Die Kultur überzeugt die Menschen davon, indem sie den Begriff der Moral pervertiert.

Aleister Crowley, das Gewissen eines Roboters, das Prinzip „Wer beginnt, zwingt“, die Definition eines Rechts und die eigentlichen 7 Todsünden

  1. Man has the right to live by his own law- to live in the way that he wills to do: to work as he will: to play as he will: to rest as he will: to die when and how he will.
  2. Man has the the right to eat what he will: to drink what he will: to dwell where he will: to move as he will on the face of the earth.
  3. Man has the right to think what he will: to speak what he.will: to write what he will: to draw, paint. carve, etch, mould, build as he will: to dress as he will.
  4. Man has the right to love as he will :- take your fill and will of love as ye will, when, where, and with whom ye will.
  5. Man has the right to kill those who would thwart these rights. the slaves shall serve. Love is the law, love under will.

Aleister Crowley schreibt hier über den Willen der Menschheit. Nicht um den individuellen Willen. Obwohl es eine Reihe von Leuten gibt, die Sie definitiv davon überzeugen würden, dass den individuelle Willen gemeint ist.

In den großen Religionen und den „heiligen“ Schriften verwenden sie dieselbe Metapher des „Wollens“. Sie sprechen fast immer von „Gott“, der etwas in der Schöpfung bewirkt. Ich persönlich hasse es, wenn Leute auf der Grundlage eines Zitats aus der Bibel oder einem anderen Buch argumentieren.

Die Texte in diesen Büchern haben oft keine Quellenangabe. Denn sonst wäre der Anspruch auf „göttlichen“ Ursprung schnell verfallen.

Alle sozialen Konditionierungen, die auf denselben Texten beruhen, sind per definitionem ungültig und letztendlich zu kulturelle und dogmatische Gewohneiten verurteilt. Die freie Interpretation von Texten wurde im Laufe der Geschichte beobachtet. Zuletzt war die Strategie zur Diffusion erfunden worden: keep it stupid simple. Und daraus resultierte die quran für den Moslem. Dies bedeutet nicht, dass Weisheit aus der quran an sich kein Wissen enthält. Es ist jedoch Sache des Menschen, die wahre Sache selbst zu entdecken, unter der Interpretation und Vergewaltigung durch religiöse Indoktrination und soziale Konditionierung.

Gewissen und freier Wille

Eine Welt, in der der freie Wille existiert, ist eine Welt, in der das Gewissen regiert. Das Gewissen ist nicht das, was die Religionen daraus zu machen versuchen. Gewissen ist letztlich Wissen. Das Wort enthält tatsächlich das Synonym für Wissen, „Wissen“.

Wenn man jedoch von Gewissen spricht, spricht man nicht von Gewissen als Wissen. Üblicherweise spricht man aber vom Gewissen als einer inhärent unbewussten menschlichen Fähigkeit, ein (Schuld-)Gefühl zu erleben. Oder man beschreibt zumindest gewissenhaft die Wahrnehmung einer physiologischen und/oder psychologischen Reaktion des Individuums auf ein vergangenes Ereignis. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Sprachentwicklung dazu geführt hat, dass das Gewissen in das Partizip Perfekt oder Vergangenheit des Verbs aufgenommen wurde (gewusst).

Man kann von etwas oder jemandem als Bewusstsein sprechen, wenn man die Praxis dieses Bewusstseins beobachtet. Der freie Wille ist die Wahl von etwas oder jemandem mit Bewusstsein, sich für die Praxis des Gewissens zu entscheiden. Einen freien Willen zu beobachten und zu etablieren, der die Wahl gemäß dem Gewissen trifft, bedeutet, ein Bewusstsein zu etablieren und zu bestätigen.

Das Gewissen eines Roboters

Kann ein Roboter in dieser Definition auch ein Gewissen haben? Ein Roboter ist in der Tat ein Experte darin, Wissen anzuwenden und Informationen zu nutzen data, om daarmee gepast gedrag te uiten. Waar zijn een robot en een mens, buiten dat een robot cognitief superieur is, wezenlijk van verschil?

Für jede Form der Praxis dieses (künstlichen) Gewissens ein Prinzip oder eine Grundlage data (Kentnisse) notwendig. Während eine Person anscheinend über grundlegendes Wissen oder inneres Wissen verfügt. Braucht ein Roboter oft input vor ein output hergestellt werden kann. Künstliche Intelligenz kann, obwohl sie den Anschein erweckt, keine Vorstellungskraft haben. Fantasie hat eine Etymologie aus dem lateinischen Wort "phantasia’ und Altgriechisch phantasíā. Daher kommen die Wörter Phänomen, fantastisch, Phase und Phantom. Phantasíā bedeutet: 'Traumbild, Schimäre', 'Dummheit' , 'Einbildung' 'Einbildung(skraft)' 'Gedanke, Idee' 'Darstellung, Vorstellung, Eindruck', 'Erscheinung' und abgeleitet von dem Verb phantázein 'sichtbar machen, zu zeigen' bei phantós 'sichtbar', was eine Ableitung von phaínein '(machen) erscheinen' ist.

Alles um uns herum wurde einmal erschaffen. Der Stuhl, auf dem Sie sitzen, das Bett, in dem Sie liegen, und das Haus, in dem Sie sich befinden, wurden geschaffen. Damit können Sie weiter argumentieren, dass die Fähigkeit, etwas aus dem Nichts zu erschaffen, als verfügbare Fähigkeit existiert. Und weiter, dass die Ausübung dieser Fertigkeit zum Zeitpunkt der Herstellung kostenlos war. Ein freier Lauf von etwas in der Natur kann als freier Wille der Natur für diese Sache angesehen werden. Grundlegende Kenntnisse über die Rechte der Willensfreiheit sind hierfür Voraussetzung.

Anekdote in der Schule

Ich bin im Unterricht und habe wie üblich meine Hausaufgaben auf neurotischem Niveau gemacht. Es war ein Mathematikunterricht und es ging um Logarithmus und natürlichen Logarithmus. Am Ende der Blockstunde, in der letzten halben Stunde, bekamen wir die Möglichkeit, die zu Hause gemachten Aufgaben anhand des Antwortheftes zu überprüfen. Während des Unterrichts stellte ich fest, dass ich den Stoff weniger gut beherrsche, als ich anfangs dachte. Also bat ich den Lehrer, das Antwortheft zu reservieren. Sie gibt mir das Antwortheft, sofern ich mich schon an der Lösung der Hausaufgaben versucht habe. Das habe ich natürlich gemacht.

Also fange ich bei mir an, indem ich meine Lösungen und die aus dem Antwortbuch vergleiche. Aber ich kann keinen Käse daraus machen. Ich werde gestresst und überprüfe die Antworten noch einmal. In diesem Moment zieht mir ein Kommilitone, der eine Nummer größer war als ich, das Buch aus der Hand.

Ich springe von meinem Stuhl auf und bitte ihn, das Buch zurückzugeben. Er versucht mich zu ignorieren. Dann ziehe ich ihm das Buch aggressiv aus der Hand. Die ganze Klasse und der Lehrer hören und bemerken diese Ausstellung. Der Lehrer greift ein und nimmt das Buch zurück, verweigert es uns beiden.

Ich sagte: „Das ist nicht fair, weil er damit angefangen hat!“ Worauf der Lehrer sagte: „Es ist egal, wer damit angefangen hat!“.

Meine soziale Ignoranz, mit einer solchen Situation umzugehen, hinterlässt bei mir ein erfülltes (Opfer-)Gefühl.

Das hält mich davon ab, die Situation rational zu betrachten. Ich spüre, dass etwas nicht stimmt und spüre die Ungerechtigkeit, gebe das aber einfach als Ergebnis sozialer Ignoranz meinerseits aus. Es fällt mir nicht einmal ein, das Ereignis in eine philosophische Perspektive zu stellen.

Wer anfängt, gewinnt

Es ist nicht nur wichtig, wer damit angefangen hat. Wichtig ist nur, wer damit angefangen hat. Das EINZIGE, was zählt, denn derjenige, der die Gewalt tatsächlich begangen hat, hat zuerst zugeschlagen. Die Einleitung von Aggressionen seitens meiner Mitschülerin war die erste und einzige sittenwidrige Handlung in diesem Konflikt. Der Lehrer ist sich dieser Tatsache nicht nur nicht bewusst. Es ist ihr egal, wer moralisch im Recht war und wer nicht. Später beschrieb sie meine Reaktion als ungewollt, komisch und übertrieben. Das haben mir jedenfalls meine Eltern später erzählt.

Die irrtümliche Annahme der Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“; würde mich später in große Schwierigkeiten bringen. Und diese Denkweise ist bei vielen weiteren (unsicheren) Menschen weit verbreitet. Im Nachtleben wurde mir zum Beispiel oft von Männern gesagt, dass man bei einem Streit darauf achten sollte, dass man als Erster um sich schlägt. Denn wenn der andere zuerst zuschlägt, bist du k.o. und das ist eine (ewige) Schande für deine Männlichkeit.

Gewalt und Kampf

Was ich meinem früheren Ich erklären wollte, war die Definition von Gewalt. Gewalt wird oft mit Kämpfen gleichgesetzt. Der wesentliche Unterschied zwischen Gewalt und Kampf besteht darin, dass Gewalt immer die Initiierung von Zwang ist.

Sobald Sie also die Grenze überschreiten, um Zwang anzuwenden, wird das zu Gewalt. Das Anstiften von Gewalt aus zwingenden Gründen, aus zwingenden Gründen wird zu Gewalt; das macht die gewalt aus. Kämpfen an sich ist keine Gewalt. Als solches ist Kämpfen eine Handlung, zu der man immer das natürliche Recht hat, und dazu gehört auch die Verteidigung, die physische Verteidigung der eigenen Person, des eigenen Körpers, gegen Gewalt. In dieser Situation kann (Abwehr-)Gewalt eingesetzt werden, um die Gewalteinleitung einer anderen Person zu durchbrechen. Dies trifft oft zu, wenn Sie sehen, wie andere sich bekämpfen.

Kampf und Polizei

Wenn Sie nicht wissen, wer damit begonnen hat, ist jede Art von Einmischung nicht ratsam. Tatsächlich berauben Sie sie der Erfahrung und der Weisheit, die daraus resultieren.

Normalerweise, wenn ich Menschen kämpfen sehe, beobachte ich sehr genau, wie der Kampf abläuft.

Ich werde dafür sorgen, dass keine Seite Opfer von Polizeiaktionen wird, also achten Sie auf den Gegenverkehr. Als die Polizei am Tatort einzutreffen droht, alarmiere ich die Beteiligten. Es erstaunt mich immer wieder, dass das Schreien von „POLIZEI“ eine so schockierende Wirkung auf kämpfende Menschen hat. Sie werden fast augenblicklich für ein paar Sekunden beste Freunde und versuchen, ihren Konflikt für beide geschmackvoll zu lösen, mit einem oberflächlichen Gefühl des Stolzes.

Manchmal half ich, indem ich willkürlich Zuschauer von der Notwendigkeit eines Polizeieinsatzes abriet. Ich beruhige sie mit einer Entschuldigung. Zum Beispiel meine Freunde sein, zum Spaß kämpfen, eine Wette verlieren usw. Das hängt von der jeweiligen Situation ab. Denn wenn ich nicht weiß, wer damit begonnen hat, dann haben ich und andere Zuschauer kein Recht, einzugreifen oder sie zu stoppen. Sie schätzen oft ein, worum es in einem Konflikt geht, und er ist innerhalb weniger Minuten vorbei. Normalerweise ist es ein Zusammenstoß zweier schlecht gelaunter Personen, deren Rechte beraubt oder verletzt wurden. Der Glaube und Glaube an Moral, Gesichtsverlust oder Reputationsschäden in der Nachbarschaft reichen meist als Motivation für eine Schlägerei aus. Ich finde überraschend wenige kommerzielle Gründe für den Konflikt.

Einleitung

Wirst du aggressiv angesprochen, behält sich vor, bei Aggression mit Aggression und Kampfbereitschaft zu reagieren, d.h. mit physischer Abwehrkraft gegen einen solchen Angriff vorzugehen.

Unmoralisches Einleiten von körperlicher Gewalt oder Gewalt besteht darin, das Recht eines anderen auf Bewegungsfreiheit unangemessen zu erzwingen, einzuschränken oder einzuschränken. Niemand hat jemals das Recht, Gewalt auszuüben, denn Gewalt beginnt immer damit. Einweihung, das ist das Schlüsselwort. Es ist die unmoralische, die falsche Einweihung.

Abstinenz vom unendlichen Männlichen

Das Zurückhalten der Handlungen in den Momenten, in denen das Recht auf Selbstverteidigung gilt, berechtigt Sie nicht, aus (Rache-)Gefühlen in Zukunft Gewalt auszuüben. Das heißt, es ist kein Recht, das man aus früheren Auseinandersetzungen oder Konflikten ableiten und für spätere Übertretungen „aufsparen“ oder „aufsparen“ kann. Dies gilt nicht nur für persönliche Fehden, sondern für jeden menschlichen Kontakt.

Ich kann nicht mehr nachvollziehen, wie oft mir Gewalt angetan wurde. Aber wenn ich die individuelle Rechtfertigung und Motivation dieser Gewalt herausfinde, hat sie oft den Ursprung in Konflikten, in denen er oder sie das Recht auf Selbstverteidigung oder das unendliche Prinzip der heiligen Männlichkeit nicht ausüben konnte. Eine Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“, oft als Ergebnis, wie zuvor in meinen persönlichen Erfahrungen in der frühen High School erwähnt.

Wer anfängt, zwingt

Und wiederum ist es für das Ego sehr schwer zu verstehen. Einweihung ist alles. Ich könnte sagen: „Wer anfängt, dreht“. Auf Deutsch: „Wer beginnt, spinnt.“ Das bedeutet: „Wer anfängt, ist ein Idiot“. Oder: 'Wer anfängt, zwingt'.

Das will das Ego nicht hören. Das menschliche Ego ist so lange darauf konditioniert worden, jeden Ausdruck und jede Form von Aggression, Wut, Kampf und Gewalt als falsch, unmoralisch oder falsch anzusehen. Wir lernen, diese Dinge verbal und mental gleichzusetzen. Dabei sind sie oft sogar komplette Gegensätze.

Beispiel: Wer anfängt, zwingt

Wenn ein Kind in der Schule von jemand anderem geschlagen wurde und dieses andere Kind sagte, vielleicht sogar zweimal sagte: "Hör auf mit dem, was du tust." Und als das andere Kind nicht aufhören wollte, schlug er ihn und schlug ihn bewusstlos. Ich würde andere Leute fragen: „Wer hat zuerst zugeschlagen?“ Und wenn das Kind auf dem Boden zuerst zugeschlagen hat, habe ich gesagt: „Du hast bekommen, was du verdient hast.“ Das war's.

Omdat die persoon het recht had om te vechten. Je had geen recht om hem aan te rijden, te blokkeren en te bedwingen. Hij had het recht om jou buiten westen te slaan.

Konditionierung und eigene Erfahrung

Viele Leute wollen das nicht hören, weil sie sehr konditioniert sind. Und ich sage nicht, dass Sie sollten. Sie behalten sich auch das Recht vor, dies nicht zu tun. Aber das Prinzip des heiligen männlichen Rechts existiert und hat immer existiert. Es ist ein unendlich natürliches Geburtsrecht. von beiden Sachen. Sie hätten das Recht, nicht mit körperlicher Gewalt zu reagieren, aber Sie hätten das Recht, mit körperlicher Gewalt zu reagieren. Sehen Sie, das ist eine freie Willensentscheidung, die die Person hat. Das ist das Recht, zwischen diesen Aktionen zu wählen.

Ich möchte jedoch betonen, dass meine Erfahrung ist, dass das Zurückhalten von der Anwendung des heiligen männlichen Gesetzes eine Unsicherheit oder Feminisierung meines Verhaltens und meiner Psyche erzeugt. Situationen um dich herum zu philosophieren und einzuschätzen, kann für die meisten Menschen ein großer Schritt sein. Sie werden feststellen, dass wenn Sie richtig handeln und richtig analysiert und interpretiert haben, dies zu einer stabilen und standhaften Mentalität und einem Selbstvertrauen in körperlichen Konfliktsituationen führt.

Definition eines Rechts

Die Definition eines Rechts ist jede Handlung, die einem anderen Lebewesen oder seinem Eigentum keinen Schaden zufügt. Es gibt kein „Recht“, eine andere Person an der Ausübung eines Rechts zu hindern. Wenn etwas ein Recht ist, gibt es kein Recht von jemandem, Sie daran zu hindern, diese Handlung zu tun. Das wäre Zwang, was falsch ist.

Beispiel für ein Recht

So schadet zum Beispiel die Einnahme von, sagen wir mal, Marihuana niemand anderem. Das kannst du in deinen Körper stecken, dich ganz friedlich hinsetzen und keinem anderen Lebewesen Schaden zufügen. Das nennt man ein Recht auf die sehr spezifische Definition, dass es einem anderen keinen Schaden zufügt. Ich hätte nicht das Recht, einer anderen Person zu sagen, „diese Handlung“ oder „dieses Verhalten“ nicht zu tun.

7 Todsünden

Die 7 Todsünden oder die 7 Todsünden sind nicht die 7 menschlichen Mängel, wie es die religiöse Lehre vorschreibt. Das ist immer so bei religiöser Indoktrination. Es (lehrt) den Menschen, dass er nur begrenzter Natur ist. Von untergeordneter Natur. Der Mensch ist böse, sündig oder schuldig. Einfach dadurch, dass man ein lebendiger Mensch ist.

Deshalb werde ich mit Ihnen die eigentlichen 7 Todsünden teilen. Ich habe mir das nicht ausgedacht. Diese waren schon immer da, damit jeder sie entdecken kann.

1: Mord

2: Raub

3: Vergewaltigung

4: Diebstahl

5: Einbruch

6: Zwang

7: Betrug (Täuschung/Täuschung)

Fällt Ihnen etwas aus dieser Liste auf? Was haben sie alle gemeinsam? Richtig! Es ist alles eine Form der Besitzrecht, was auf eingebrochen worden.

1: Mord ist die Entziehung von (Eigentum) Leben.

2: Raub ist die Entziehung von (materiellen) Gütern.

3: Vergewaltigung ist der Entzug der Tugend.

4: Diebstahl ist die Entziehung von Eigentum.

5: Einbruch ist die Entziehung der Wohnung.

6: Zwang ist der Entzug der Freiwilligkeit.

7: Betrug ist der Entzug der Authentizität.

3 Grundsätze des Besitzrecht

Woher wissen Sie, ob tatsächlich ein Besitzrecht verletzt wurde? Mittels der folgenden 3 Grundsätze des Besitzrechts.

1: Der erste ist rechtmäßiger Besitz, was bedeutet, dass Sie ihn erworben haben, ohne jemand anderem Schaden zuzufügen. Sie besitzen es rechtmäßig, besitzen es rechtmäßig. Okay? Es gehört dir. Sie haben es in Ihrem Besitz; es ist deins.

2: Die zweite ist, dass Sie entscheiden, was die Verwendung ist. Ihr Zuhause, Sie kontrollieren seine Nutzung. Ihr Auto, Sie kontrollieren seine Verwendung. Ihre Kleidung, Sie entscheiden, wie Sie sie verwenden. Mein Laptop gehört mir, ich kontrolliere seine Verwendung, ich benutze ihn. Die Kontrolle über die Verwendung von etwas bedeutet, dass Sie es besitzen.

3: Drittens, die Aufrechterhaltung der persönlichen Verantwortung für dieses Eigentum. Etwas zu besitzen bedeutet also: Ich bin in rechtmäßigem, rechtmäßigem Besitz davon, ich kontrolliere die Verwendung dieser Sache, ich behalte, was ich besitze, und ich bleibe persönlich dafür verantwortlich.

Massenhysterie und die Normalisierung der psychogenen Massenkrankheit (MPI), die Vergewaltigung des menschlichen Geistes und die Bedeutung des Totalitarismus

Jede Kultur institutionalisiert bestimmte Verhaltensweisen, um bestimmte Formen des Denkens und Handelns zu fördern. Um den Charakter seiner Bürger oder Bevölkerung zu formen.

Zum Beispiel glaubte der Stamm der Pueblo-Indianer, dass ein falscher Gedanke eines Stammesgenossen immer alle Mitglieder betrifft. Ein einziger Gedanke kann das kosmische Gleichgewicht stören, indem er sich einem seiner Mitmenschen gegenüber schlecht fühlt. Der Moralkodex des Dorfes ist gruppenorientiert. Der Einzelne, der den Kodex bricht, gefährdet das (spirituelle) Wohlergehen aller. Ein Ernteausfall oder eine plötzliche extreme Dürre sind daher nie Zufall.

Entstehung einer Massenpsychose

Beim Pueblo-Stamm behalten die Dorfbewohner einander sofort im Auge und spionieren einander aus, um den Schuldigen oder „Zauberer“ zu entdecken. Klatsch und Zaubereivorwürfe sind weit verbreitet, und der Pueblo-Indianer durchsucht sein eigenes Gewissen ständig nach schädlichen Gedanken und Einstellungen.

Solche Formen des „schleichenden Kollektivismus“ und der Partizipation finden sich in jeder Gruppenbildung, wo die Toleranz gegenüber Nonkonformismus aufhört. Wo dogmatische Voreingenommenheit herrscht, wird der Verstand gezwungen. Wir können solche fortschreitenden Tendenzen sogar in einigen wissenschaftlichen Kreisen feststellen, in denen Gruppenforschung, Teamarbeit, Mitgliedsausweise und die Missachtung individueller Meinungen überbetont werden.

Mass psychogenic illness (MPI), Das Ergebnis wird auf Niederländisch als 'hysterie' bezeichnet.

Massenhysterie Bedeutung

Neugierig auf die einzigartigen Fälle von Massenhysterie in der Geschichte stehe ich schnell auf Das Wikipedia der Massenhysterie aus. Ich schlage auch die Bedeutung von Massenhysterie nach. So bin ich auf die Bedeutung der psychogenen Massenstörung gestoßen:

Massenpsychogene Störung (MPI), auch epidemische Hysterie oder soziogene Massenkrankheit genannt, ist ein soziales und soziologisches Phänomen. Es handelt sich um ein Phänomen, bei dem sich (scheinbare) Krankheitssymptome in einer Population ausbreiten. Für diese Symptomausbreitung kann jedoch kein Infektionserreger identifiziert werden.

Es ist die schnelle Ausbreitung von Krankheitssymptomen, die Mitglieder einer zusammenhängenden Gruppe betreffen. Ausgehend von einer Störung des Nervensystems, die mit Erregung, Verlust oder Funktionsänderung verbunden ist. Wo körperliche Beschwerden, die sich unbewusst manifestieren, keine entsprechende organische Ätiologie haben.

Ätiologie ist ein teures Wort, um (medizinische) Ursachen anzugeben.

Ein kleiner Sozialverhaltensforscher im Jahr 2022 kennt dieses Phänomen.

Ein Sozialwissenschaftler weiß auch, dass Massenhysterie in der Geschichte ziemlich häufig war. Mit Schwerpunkt Europa im Mittelalter. Aber auch auf der ganzen Welt. Von Hexenjagden über epileptisch aufbrausende Nonnen bis hin zu panischen Klatschtanten, die fingierte Drohungen über aufstrebende Armeen verbreiten. Dies sind einige Beispiele für Ereignisse, die die Bedeutung der Massenhysterie im Laufe der Geschichte tragen.

Die oben genannten Phänomene würden von vielen Menschen im 21. Jahrhundert als selbsterklärend lächerlich bezeichnet werden.

Wie kommt es jedoch, dass derselbe Durchschnittsmensch im 21. Jahrhundert anfälliger für eine umfassendere psychogene Massenstörung geworden scheint zu sein??

Mechanisierung des Geistes

Es ist oft beunruhigend zu sehen, dass selbst intelligente Menschen keinen klaren Verstand haben. Das Muster des Geistes, sei es Konformität und Fügsamkeit oder etwas anderes, wird ziemlich früh im Leben festgelegt.

Es ist äußerst schwierig, sich den mechanisch wiederholten Suggestionen des Alltags zu entziehen. Selbst wenn unser kritischer Verstand sie ablehnt, verleiten uns die Vorschläge dazu, das zu tun, was unser Intellekt als dumm bezeichnen kann.

massahysterie televisie mensen massamedia hypnose mind control

Die Technisierung des modernen Lebens hat bereits dazu geführt, dass der Mensch passiver geworden ist. Und zur Anpassung an die Out-of-the-Box-Konformität.

Der Durchschnittsmensch denkt nicht mehr in persönlichen Werten aus eigenem Gewissen und ethischen Wertungen. Aber er denkt zunehmend in den Werten, die ihm die Massenmedien vermitteln. Schlagzeilen in der Morgenzeitung geben ihm seine vorläufigen politischen Ansichten, das Radio bläst ihm Anregungen ins Ohr, das Fernsehen hält ihn in ständiger Ehrfurcht und passiver Fixierung. Er kann bewusst gegen diese anonymen Stimmen protestieren, aber ihre Vorschläge schleichen sich dennoch in sein System ein.

Wille des Volkes

Das, was wir der Wille des Volkes nennen, oder der Wille der Masse, erfahren wir erst, nachdem eine solche kollektive Aktion eingeleitet wurde. Nachdem der Wille des Volkes ausgesprochen wurde. Ob in Wahlergebnissen oder gesellschaftlichen Umfragen, oder in Wut bzw Anarchie. Das unterstreicht noch einmal, wie wichtig es ist wer die Werkzeuge und Maschinen der öffentlichen Meinung kontrollieren..

Die Ziele der Herrscher unseres fiktiven Landes sind einfach formuliert: Despotismus. Was bedeutet Despotismus?

Despotismus ist die totale Beherrschung des Menschen und der Menschheit. Und die 'sogenannte Einheit' der ganzen Welt unter eine diktatorische Autorität. Auf den ersten Blick erscheint die Idee der Einheit wünschenswert, logisch und sogar ansprechend. Die Idee einer Bruder- und Schwestereinheit der Nationen unter einer zentralen mächtigen Agentur. Wenn die Welt eins ist, scheint es, als gäbe es keinen Krieg mehr. Die Spannungen, mit denen wir konfrontiert sind, werden beseitigt. Die Erde wird ein Paradies werden.

Die Welt der spirituellen Folterkammern

Aber die vereinfachte Vorstellung einer universellen Diktatur ist falsch und spiegelt die Gefahr wider, die dem Ziel des Totalitarismus innewohnt. Nämlich die spirituelle Folterkammer, die der Totalitarismus auf der ganzen Erde entwickelt.

Alle Menschen sind unterschiedlich. Und es ist der Unterschied zwischen den Menschen, der die Größe, die Vielfalt und die kreativen Inspirationen des Lebens ausmacht. Sowie die Spannungen des gesellschaftlichen Umgangs.

Totalitarismus ist ein politisches System, in dem die gesamte Gesellschaft der Staatsidee untergeordnet ist und die Politik die gesamte Gesellschaft bis in die tiefsten Schichten durchdringt.

Die totalitäre Gleichstellungsvorstellung kann nur im Tod verwirklicht werden.

Wenn die chemischen und physikalischen Gesetze, die uns alle beherrschen, vollständig übernehmen. Der Tod ist in der Tat der große Gleichmacher.

An die zeitgeist kapitulieren .

In unserer Zeit von zu viel Lärm und viel Frust haben viele „freie“ Köpfe den Kampf um Anstand und Individualität aufgegeben. Sie ergeben sich dem Zeitgeist, oft unbewusst. Die öffentliche Meinung prägt jeden Tag unsere kritischen Gedanken. Wir können unbewusst zu sturen Robotern werden. Der langsame Zwang der Heuchelei. Von Traditionen in unserer Kultur, die ausgleichend wirken. Wir sehnen uns nach Nervenkitzel, erschreckenden Geschichten, etwas das begeistert.

Also suchen wir nach Situationen, die oberflächliche Angst erzeugen, um innere Ängste zu überdecken. Wir flüchten gerne ins Irrationale, weil wir die Herausforderung des Selbststudiums und des Selbstdenkens nicht mögen. Unsere Freizeit wird zunehmend von automatisierten Tätigkeiten in Anspruch genommen, an denen wir nicht beteiligt sind. Zugehörte Wörter anhören und Fernsehbildschirme ansehen. Wir hetzen mit Autos und gehen mit einer Schlaftablette schlafen. Dieses Lebensmuster wiederum kann den Weg für erneute Schleichangriffe auf unseren Geist ebnen. Unsere Langeweile kann jeden verlockenden Vorschlag willkommen heißen.

Psychologische Operationen (Pysops)

Das Menschenbild vom Wesen des Menschen ist nicht nur Gegenstand objektiver Forschung. Sie ist und war schon immer ein wichtiges Instrument sozialer und politischer Kontrolle. Ein AIVD oder viele andere intelligence Agentur führt ihre Agenda fast immer durch mittels psyop’s.

Defense Department psychological operations occult logo persuade change influence informatie oorlog psychologische oorlogsvoering
Psyop-Abteilung (psychologische Kriegsführung)

Jede menschliche Kommunikation kann entweder eine Aufzeichnung offensichtlicher Tatsachen sein oder ein Versuch, Dinge und Situationen vorzuschlagen, da sie nicht existieren. Eine solche Verzerrung von Tatsachen trifft den Kern menschlicher Kommunikation. Der verbale Kampf gegen den Wahrheitsbegriff des Menschen und gegen seinen Verstand scheint unaufhörlich zu sein. Wenn ich zum Beispiel zukünftige Feinde mit Angst und Schrecken und der Andeutung einer drohenden Niederlage erwecken kann, noch bevor sie kampfbereit sind, ist mein Kampf schon halb gewonnen. Ich halte mich auch an einige Grundsätze.

Halten Sie sich an Methoden schon bewiesen

Die Strategie des Menschen, eine schreckliche Maske und eine laute Stimme zu verwenden, um Lügen zu sprechen, um Freund und Feind zu manipulieren, ist so alt wie die Menschheit. Primitive Menschen verwendeten erschreckende Masken, magische Faszination oder Selbsttäuschung. Genauso wie wir laute Worte verwenden, um andere oder uns selbst zu überzeugen. Sie benutzten ihre Zauberfarbe und wir unsere Ideologien.

Wir leben in einem Zeitalter der Werbung, Propaganda und Öffentlichkeit. Aber nur unter diktatorischen und totalitären Regimen haben sich solche menschlichen Gewohnheiten zu einem systematischen psychologischen Angriff auf die Menschheit entwickelt.

Kreativität und Originalität sind eindeutig nicht die Gewohnheit des Totalitaristen. Dieser innere „Fehler“ wird durch die Ergebnisse der seit Generationen bewährten „Methoden“ überdeckt. Empirische Beweise für die Eignung und Würde der totalitären Mentalität. Keine Notwendigkeit, eine Gewinnstrategie zu ändern, oder?

Schaffe Apathie und Gleichgültigkeit

Das ständige Eindringen der hämmernden Geräusche von Argumenten und Propaganda in unseren Geist kann zu zwei Arten von Reaktionen führen. Zu einer „Ist mir egal“-Antwort, oder es führt zu einem stärkeren Wunsch, zu lernen und zu verstehen. Leider ist der erste Kommentar der beliebteste. Die Flucht vor Studium und Bewusstsein ist viel zu häufig in einer Welt, die zu viele verwirrende Bilder auf den Einzelnen wirft. Verwirrung kann zu Apathie und Gleichgültigkeit führen.

Wir können uns jedoch des ständigen Zwanges auf unsere Sinne und unseren Geist nicht bewusst genug sein. Und wir können uns der anhaltenden suggestiven Angriffe nicht bewusst sein. Suggestive Angriffe, die die intellektuellen Barrieren der Einsicht überwinden können. Wiederholung und Pawlowsche Konditionierung erschöpfen den Einzelnen und können ihn schließlich dazu verleiten, eine Wahrheit zu akzeptieren, die er selbst anfangs verachtet und verachtet hat.

Sprich mit Schuld

Die Totalitaristen sind sehr raffiniert darin, latente Schuld in uns zu erzeugen. Indem wir immer wieder wiederholen, wie kriminell die westliche Welt gegenüber unschuldigen und friedlichen Menschen vorgegangen ist. Sie wünschten, die gesamte westliche Welt würde unter der Illusion einer friedlichen Koexistenz in einen hypnotischen Schlaf fallen.

In einer raffinierteren Strategie wollen sie, dass wir alle unsere Loyalitätsbindungen zur Vergangenheit kappen, weg von Verwandten und Eltern. Je mehr Sie sie und andere sogenannte veraltete Konzepte aufgegeben haben, desto besser werden Sie mit denen zusammenarbeiten, die Sie geistig in Besitz nehmen wollen. Jede politische Strategie, die darauf abzielt, Angst und Misstrauen zu wecken, neigt dazu, das unsichere Individuum zu isolieren, bis es sich den Kräften ergibt, die ihm stärker erscheinen als seine früheren Freunde.

Die Motivation für die totalitäre Denkweise

Die Totalitären hegen die Illusion, dass alle Teil der Regierung sind. Jeder ist ein Wähler. Niemand kann Nichtwähler oder Antiwähler sein. Seine inneren Vor- und Nachteile und Zweifel sind nicht mehr private Probleme des Einzelnen selbst. Seine Gedanken gehören dem Staat, dem Diktator, den herrschenden Kreisen, der Partei. Seine inneren Gedanken müssen kontrolliert werden. Nur die Machthaber wissen, was wirklich hinter der nationalen Politik steckt. Es ist eine asketische, kalte, mechanische Kraft.

Das „Selbst“ aufgeben

Der Mensch hat kein individuelles Ich mehr, keine Persönlichkeit, kein Selbst. Ein Ausgleichssystem ist am Werk und alles, was über dem üblichen Niveau liegt, wird niedergetrampelt und niedergerissen. Diese Männer sind, wie alle Männer, einzigartig in ihrer mentalen Struktur. Und deshalb können wir keine allgemeine psychiatrische Diagnose stellen die Geisteskrankheit, die ihr Verhalten motiviert.

Aber wir können einige Verallgemeinerungen anstellen, die uns dabei helfen, den totalitären Führer besser zu verstehen. Offensichtlich leidet der totalitäre Diktator unter einem überwältigenden Bedürfnis, andere Menschen zu kontrollieren. Und die Notwendigkeit, unbegrenzte Macht auszuüben. Und dies an sich ist eine psychologische Anomalie, die oft in tief sitzenden Gefühlen von Angst, Demütigung und Minderwertigkeit wurzelt. Von Kindheit an oder nicht, mit ihren Wurzeln in einer Anspannung elterlicher Trennungsangst.

Ungelöste elterliche Verlassenheitsangst

Ungelöste elterliche Trennungsangst ist oft der Grund, warum Menschen nach einem Ersatz für diese Trennungsangst suchen bei soziale Institution.

Mütterliche Trennungsangst führt dazu, dass das Kind ein Gefühl von Mangel an Fürsorge und Aufmerksamkeit entwickelt. Das Kind sucht dann in einem Institut nach einem Ersatz für diese Bedürfnisse, auch in einem späteren Alter. Dies führt zu dem falschen Glauben, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft sich um sie kümmern, sie für wichtig halten und die besten Absichten für sie haben.“

Die väterliche Trennungsangst führt dazu, dass das Kind ein Gefühl des Mangels an Schutz, Führung und Disziplin entwickelt. Das Kind wird sich dann bei einer sozialen Organisation, auch später wenn er alter ist, einen Ersatz für diese Bedürfnisse suchen. Dies führt zu dem falschen Glauben, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft sie beschützen, Stolz sein können auf sie und dass das Leben ohne sie ein Chaos wäre.

Mord am inneren Kind

Der totalitäre Führer lehnt die Vorstellung von Zweifel, von inneren Widersprüchen, von der angeborenen Ambivalenz des Menschen ab. Er leugnet die psychologische Tatsache, dass der Mensch durch Tasten, durch Versuch und Irrtum, durch das Zusammenspiel widersprüchlicher Gefühle zur Reife heranwächst. Weil er sich nicht erlauben wird, durch Versuch und Irrtum zu lernen, kann der Diktator niemals ein reifer Mensch werden. Aber ob er sie anerkennt oder nicht. Er hat innere Konflikte. Irgendwo leidet er an innerer Verwirrung.

Die Ster des totalitären Spiels

Der gewöhnliche politische (Mini-)ster wird so abhängig und gehorsam wie ein Kind. Als Gegenleistung dafür, dass er seine Individualität aufgibt, erhält er eine besondere Genugtuung. Zufriedenheit durch das Gefühl, dazuzugehören und beschützt zu werden. Und Befriedigung durch das Gefühl der Erleichterung, persönliche Grenzen und Verantwortungen verloren zu haben. Und die Ekstase, in wilden, unkontrollierten kollektiven Gefühlen aufzugehen und aufzugehen. Plus die Sicherheit, anonym zu bleiben. Indem man nur ein Rädchen im Rad des allmächtigen Staates ist.

Die von ihnen propagierten Ideologien sind keine wirklichen Ziele. Sie sind das zynische Mittel, mit dem diese Personen hoffen, ein persönliches Wert- und Statusgefühl zu erlangen. Subtile innere Lügen verleiten sie dazu, immer schlimmer zu werden.

Defensive Selbsttäuschung, arretierte Einsicht, Vermeidung emotionaler Identifikation mit anderen, Abbau von Empathie. Der Verstand hat viele Abwehrmechanismen, durch die das Gewissen geblendet werden kann. Die Wichtigkeit, die ein Mensch sich selbst beimessen kann, kann ihm helfen, krankhafte Ängste und Gefühle der Wertlosigkeit auszugleichen.

Unendliche Persönlichkeiten des Menschen

Im Leben sind wir alle verschieden. Unser Körper und Geist interagieren auf unterschiedliche Weise miteinander und mit der Außenwelt. Die Persönlichkeit eines jeden Mannes ist einzigartig.

Es ist wahr, dass wir alle bestimmte grundlegende menschliche Eigenschaften mit allen anderen Mitgliedern der menschlichen Rasse teilen. Aber die Persönlichkeitsunterschiede sind auch so zahlreich und vielfältig, dass man nirgendwo auf der Welt oder in der gesamten Menschheitsgeschichte sagen kann, dass zwei Männer genau gleich sind. Diese Einzigartigkeit gilt für den Bürger eines totalitären Systems ebenso wie für jeden anderen. Als Mensch ist er nicht nur anders als wir, er ist anders als seine Landsleute.

Den Menschen nach dem totalitären Bild durch Gleichmacherei und Gleichmacherei zu schaffen, heißt aber Einzigartigkeit und Vielfalt zu unterdrücken. Unterdrückung dessen, was in ihm wesentlich Persönliches und Menschliches ist. Es besteht aus jeder erdenklichen Einzigartigkeit und Vielfalt von Persönlichkeiten, die es gibt. Jene Persönlichkeiten, die einen Zustand der Massenhysterie überhaupt erst möglich machen. Und jene Persönlichkeiten, die einen Zustand von organische Anarchie ermöglicht. Die unendlichen Persönlichkeiten des Menschen.

Die gefährlichste Religion der Menschheit

Jeder wurde dazu erzogen zu glauben, dass die Gehorsamkeit gegenüber "Autorität" zumindest in den meisten Fällen eine Tugend ist. Das Respektieren und Befolgen der „Gesetze“, der „Regierung“ lässt funktionieren. Mangelnder Respekt vor „Autorität“ führt immer zu Chaos und Gewalt.

Menschen assoziieren Gehorsam oft mit „gut sein“. Ihr Konzept von „Autorität“ zu bestreiten, wäre ein direkter Angriff auf ihr Konzept von richtig und falsch. Es wird davon ausgegangen, dass Sie demfalls keine moralischen Kompass haben. Dass Sie implizieren, dass sich niemand an irgendwelche Verhaltensstandards halten sollte. Und dass diese moralische Entscheidung durch ein Gewissen eine notwendige menschliche Eigenschaft ist.

Das befürwortet dieser Artikel nicht, ganz im Gegenteil.

Der Mythos der „Autorität“

Autorität und Autoritätsglaube müssen abgebaut werden. Gerade weil es so etwas wie Gut und Böse gibt.

Es spielt keine Rolle, wie Menschen miteinander umgehen. Die Menschen sollten immer danach streben, ein moralisches Leben zu führen. Aber Achtung vor „Autorität“ ist nicht gleichbedeutend mit Achtung vor der Menschheit. Tatsächlich sind die Konzepte diametral entgegengesetzt. Wir können Menschlichkeit und Gerechtigkeit respektieren. Es gibt dann keinen Grund mehr, Respekt vor „Autorität“ zu haben.

autoriteit-geloof-grappig-you believe people can't govern themselves cult-overheid

Früher habe ich gelernt, dass der Zweck von „Autorität“ darin besteht, eine friedliche und zivilisierte Gesellschaft zu schaffen. Ich bemerke jedoch einen großen Kontrast, wenn ich die beabsichtigten Ziele von „Autorität“ mit den tatsächlichen Ergebnissen von „Autorität“ vergleiche.

Wenn Sie irgendein Geschichtsbuch durchblättern, stoßen Sie auf eine Menge Ungerechtigkeit. Die Befolgung und Durchsetzung des „Gesetzes“ verschiedener „Regierungen“ ist fast immer die Ursache.

Also nicht, weil Menschen das „Gesetz“ brechen, sondern hauptsächlich, weil sie die „Gesetze“ verschiedener „Regierungen“ befolgen und durchsetzen.

Das Böse, das trotz „Autorität“ begangen wird, ist nichts im Vergleich zu dem Bösen, das im Namen der „Autorität“ begangen wird.

Trotzdem lernen Kinder immer noch, dass Frieden und Gerechtigkeit durch autoritäre Kontrolle entstehen. Kinder lernen immer noch, sich moralisch verpflichtet zu fühlen, die gegenwärtige „Regierung“ zu respektieren und ihr zu gehorchen.

Und das trotz der Ungerechtigkeiten, die im Laufe der Geschichte von autoritären Regimen auf der ganzen Welt begangen wurden.

Kinder lernen, dass „das tun, was einem gesagt wird“ gleichbedeutend mit „ein guter Mensch sein“ ist. Das Konzept „den Regeln folgen“ ist gleichbedeutend mit „das Richtige tun“.

Im Gegenteil, um ein moralischer Mensch zu sein, muss man persönliche Verantwortung übernehmen. Verantwortung, richtig von falsch zu unterscheiden und dem Gewissen zu folgen. Oft steht diese Sicht des Lebens im Widerspruch zu „Respekt“ und Gehorsam gegenüber „Autorität“.

„Autorität“ ist nicht edel

Die Leute gehen fälschlicherweise davon aus, dass es viele nützliche Dinge gibt, die eine „Regierung“ erfordern.

Es ist gut für die Menschen, sich zur gegenseitigen Verteidigung zu organisieren. Gemeinsam arbeiten, um gemeinsame Ziele zu erreichen. Finden Sie Wege, um zusammenzuarbeiten und friedlich zu interagieren. Vereinbarungen und Pläne zu entwickeln, die es den Menschen ermöglichen, ein besseres Leben zu führen. Aber das ist nicht, was „Regierung“ ist, obwohl „Autorität“ behauptet, im Namen der Menschen und des Gemeinwohls zu handeln.

Die Wahrheit ist, dass „Autorität“ ihrem Wesen nach immer in direktem Widerspruch zu den Interessen des Durchschnittsbürgers steht.

„Autorität“ ist keine edle Idee, die manchmal schief geht. Es handelt sich auch nicht um ein grundsätzlich gültiges Konzept, das nur "gelegentlich" korrumpiert wird. Das Konzept der „Autorität“ ist von oben bis unten, von Anfang bis Ende, eine menschenverachtende und schrecklich destruktive Idee.

„Autorität“ ist „das Recht zu herrschen“

„Autorität“ kann als „das Recht zu herrschen“ zusammengefasst werden. Es ist nicht nur die Fähigkeit, anderen mit Gewalt Schaden zuzufügen. Aber es ist das vermeintliche moralische Recht, über Menschen zu herrschen. Wie „Untertanen“ Autorität sehen, bestimmt die Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen einer „Autorität“ und einer Straßenbande.

Fast jeder hält einen Verbrecher, der entführt und erpresst, für unmoralisch und ungerecht. Ein Opfer kann aus Angst die Anforderungen erfüllen. Nicht aus moralischer Verpflichtung. Er sieht seinen Entführer nicht als legitimen, rechtmäßigen Herrscher. Er gibt nicht vor, dass der Verbrecher seine „Autorität“ ist. Die Beute, die der Kriminelle macht, wird nicht als „Steuer“ bezeichnet. Und seine Drohungen werden nicht „Gesetze“ genannt.

Der „gesetzestreue Steuerzahler“

Im Gegensatz dazu nimmt der durchschnittliche (gehorsame) Bürger die Anordnungen der „Autorität“ sehr unterschiedlich wahr. Die meisten, an die die Befehle gerichtet sind, gehorchen gehorsam.

Die Macht und Kontrolle, die „Autorität“ mit der „Regierung“ über alle anderen ausübt, wird als gültig und legitim angesehen. Sogar „legal“ und oft als „gut“. Die Grundlage der gesellschaftlichen Existenz kommt vom „Gehorchen des Gesetzes“. Außerdem gibt es den Brauch, Geld in Form von Steuern an „Behörden“ zu zahlen. Motiviert oft durch Angst vor Bestrafung. Allerdings hat man ein Gefühl der Pflicht zu gehorchen. Niemand ist stolz darauf, von einer Straßenbande ausgeraubt zu werden. Doch viele tragen das Etikett der "gesetzestreuen Steuerzahler" als Ehrenzeichen.

Entscheidend ist dabei das Bild, das „die Untertanen“ von der sogenannten befehlsgebenden Autorität haben. Wenn die Untertanen die Regierung als den rechtmäßigen Herrn ansehen, dann wird „Autorität“ per definitionem als das Recht angesehen, solche Befehle zu erteilen.

Dieses Bild impliziert wiederum eine moralische Verpflichtung der Menschen, diesen Befehlen Folge zu leisten. Sich als „gesetzestreuer Steuerzahler“ zu bezeichnen, bedeutet, sich seines loyalen Gehorsams gegenüber der „Regierung“ zu rühmen. Eine Regierung, die die Illusion einer moralischen „Autorität“ erschafft, an der Sie festhalten.

Autorität existiert nicht

Kurz gesagt, Autorität existiert eigentlich nicht.

Schauen Sie, die Polizei, die den Willen der Politiker ausführt, es gibt sie. Die Gebäude, die Politiker bewohnen, sind real. Auch die Waffen, die Politiker einsetzen, sind sehr real. Die angebliche „Autorität“, die sie vorgeben, ist jedoch alles andere als real. Wenn die „Autorität“ die Handlungen der Machthaber nicht legitimieren könnte, wäre die „Regierung“ nichts anderes als eine Bande von Schlägern. Der Begriff „Regierung“ impliziert Legitimität. Regierung bedeutet die Ausübung von "Autorität" über ein bestimmtes Volk oder einen bestimmten Ort.

Die Art, wie die Leute über die Mächtigen reden. Inwieweit nennen sie die Anordnungen „Gesetze“. Das Ausmaß, in dem sie den Ungehorsam gegenüber den Schreien der Machthaber als kriminell ansehen. Alles Faktoren, die implizieren, dass die Regierung das Recht hat zu herrschen. Und ihre Untertanen besitzen die entsprechende Gehorsamspflicht. Ohne das Recht zu herrschen ("Autorität") gibt es keinen Grund, die Entität "Regierung" zu nennen. Dann sind alle Politiker und ihre Söldner völlig ununterscheidbar von einem gigantischen Kreis der organisierten Kriminalität. Ihre „Gesetze“ sind ebenso legitim wie die Drohungen von Dieben und Mördern. Und das ist in Wirklichkeit jede "Regierung": eine illegitime Bande von Schlägern, Dieben und Mördern, getarnt als eine rechtmäßige Regierungsbehörde.

Die Legitimität der „Autorität“

Jeder Lösungsvorschlag für ein Problem ist von Natur aus ungültig, wenn er von der Existenz einer alles umfassenden „Autorität“ im Bereich der Politik abhängt.

Die Erklärung ist in der folgenden Analogie.

Zwei Menschen führen eine nützliche, rationale Diskussion über Energie. Die Frage ist, ob Atomkraft oder Wasserkraftwerke die bessere Art sind, Strom für die Stadt zu produzieren.

Aber dann schlägt jemand vor, dass die bessere Option darin besteht, Strom mit magischem Feenstaub zu erzeugen.

Sein Kommentar ist lächerlich und sollte zurückgewiesen werden, da echte Probleme nicht von mythischen Wesen gelöst werden können. Doch praktisch jede moderne Diskussion über soziale Probleme ist nichts weiter als eine Auseinandersetzung über magischen Feenstaub. Welcher magische Feenstaub wird die Menschheit retten?

Alle politischen Diskussionen beruhen auf einer unbestrittenen, aber falschen Annahme. Eine Annahme, der jeder blind vertraut. Die Leute tun dies einfach, weil sie den Mythos für real halten. Sie bekräftigen ständig die Idee, dass es so etwas wie eine legitime „Regierung“ geben kann.

Das Problem mit populären Irrtümern ist genau das. Sie sind populär.

Wenn ein Glaube, selbst der lächerlichste, unlogischste Glaube, von den meisten Menschen vertreten wird, wird er sich für die Gläubigen nicht unvernünftig anfühlen. Mit dem Glauben fortzufahren, wird sich leicht und sicher anfühlen, während es sich unangenehm anfühlt, Fragen zu stellen.

Außerdem wird es sehr schwierig sein, den Glauben zu bestreiten, wenn nicht gar unmöglich.

Selbst eine Fülle von Beweisen reichte nicht aus, um mehr als eine Handvoll Menschen dazu zu bringen, das grundlegende Konzept anzuzweifeln. Die schreckliche Zerstörungskraft des Mythos der "Autorität". Eine Kraft auf einer fast unverständlichen Ebene, die Tausende von Jahren zurückreicht.

Und so stolpern die Menschen im Glauben, erleuchtet und weise zu sein, weiterhin über eine kolossale Katastrophe nach der anderen, weil sie nicht in der Lage sind, die gefährlichste Religion abzuschütteln: den Glauben an „Autorität“.

„Gesetz“ der Autorität

Die Verwendung des Begriffs „Gesetz“, um die inhärenten Eigenschaften des Universums zu beschreiben, wie zum Beispiel die Gesetze der Physik und Mathematik, hat nichts mit dem Konzept der „Autorität“ zu tun. Darüber hinaus gibt es ein anderes Konzept namens „Naturrecht“, das sich stark von juristischem „Gesetz“ (dh „Gesetzgebung“) unterscheidet. Andere Namen für dieses Naturgesetz sind: „geistiges Gesetz“, „Gesetz von Ursache und Wirkung“, „natürliche Ordnung“. Auf Englisch: natural law, oder karmic law.

Das Konzept des Naturrechts besagt, dass es Normen von Richtig und Falsch gibt, die der Menschheit innewohnen und die nicht von irgendeiner menschlichen „Autorität“ abhängen. Was in der Tat alle menschliche "Autorität" übersteigt.

„Strafverfolgung“: Eines der häufigsten Beispiele für „Autorität“, das viele Menschen täglich sehen. Die "Führungskräfte", das sind die Leute, die Namen als "polizei''' oder 'Handhabung' tragen. Das Verhalten der "Strafverfolgungsbeamten" ist bezeichnend. Darüber hinaus ist die Art und Weise, wie der Durchschnittsbürger die Handhabung sieht und mit ihnen interagiert, sehr typisch. Der Durchschnittsbürger ist nicht seinesgleichen.

Diese Beamten sind die Vertreter der "Autorität", für die ganz andere moralische Maßstäbe gelten.

Angenommen, jemand ist die Straße hinuntergefahren, ohne zu wissen, dass eines seiner Bremslichter durchgebrannt ist. Wenn ein Durchschnittsbürger den Fahrer zum Anhalten zwingt und dann eine große Geldsumme von ihm verlangt, wird der Fahrer wütend. Es würde als Erpressung, Einschüchterung und möglicherweise Körperverletzung und Entführung angesehen. Aber wenn jemand, der behauptet, im Namen der „Regierung“ zu handeln, genau das Gleiche tut, indem er seine Lichter einschaltet (und die Person jagt, wenn sie nicht anhält) und dann ein „Ticket“ ausstellt, werden solche Handlungen in Betracht gezogen die meisten als vollkommen legitim angesehen werden.

Die Polizei

In einem sehr realen Sinne werden die Menschen, die Abzeichen und Uniformen tragen, nicht von allen als bloße Menschen angesehen. Sie werden als Arm einer abstrakten Sache namens „Autorität“ angesehen.

Die Korrektheit des Verhaltens von „Polizeibeamten“ und die Rechtschaffenheit ihrer Handlungen werden daher mit ganz anderen Maßstäben gemessen als das Verhalten aller anderen. Sie werden danach beurteilt, wie gut sie „das Gesetz“ durchsetzen, und nicht danach, ob ihre individuellen Handlungen den normalen Standards von Recht und Unrecht entsprechen, die für alle gelten. Der Unterschied wird von den "Strafverfolgungsbeamten" selbst geäußert, die ihre Handlungen oft mit Sätzen wie "Ich mache nicht das Gesetz, ich setze es nur durch" verteidigen. Offensichtlich erwarten sie, nur danach beurteilt zu werden, wie treu sie den Willen der "Gesetzgeber" ausführen, und nicht danach, ob sie sich wie zivilisierte, rationale Menschen verhalten.

Die „zivilisierte“ Mittelschicht

Menschen, die sich für hochgebildet, weltoffen und progressiv halten, wollen sich nicht als Sklaven eines Herrn oder gar als Untertanen einer herrschenden Klasse sehen. Daher wurde vieles rationalisiert und verschleiert, um die grundlegende Natur der „Regierung“ als herrschende Klasse zu leugnen. Viel verbale Gymnastik, irreführende Terminologie und Mythologie wurden erfunden, um zu versuchen, die wahre Beziehung zwischen "Regierungen" und ihren Untertanen zu verstehen. Diese Mythologie wird Kindern als "Staatskunde" beigebracht, auch wenn das meiste völlig unlogisch ist und allen Beweisen widerspricht. Das Folgende behandelt einige der populären Arten von Propaganda, die verwendet werden, um die Natur von „Autorität“ zu verschleiern.

Keine gegenseitige Zustimmung

In der modernen Welt wird Sklaverei fast überall verurteilt. Aber die Beziehung einer wahrgenommenen „Autorität“ zu ihrem Subjekt ist sehr ähnlich der Beziehung eines Sklavenmeisters (Eigentümers) zu einem Sklaven (Eigentum). Diejenigen, die an „Autorität“ glauben, sind weder bereit, dies zuzugeben, noch zu dulden, was auf Sklaverei hinausläuft, und werden darauf trainiert, offensichtlich ungenaue Rhetorik auswendig zu lernen und zu wiederholen, die darauf abzielt, die wahre Natur der Situation zu verbergen. Ein Beispiel dafür ist der Ausdruck „Zustimmung der Regierten“.

Einwilligung vs. Gewalt

Es gibt zwei grundlegende Möglichkeiten, wie Menschen miteinander interagieren können: durch gegenseitiges Einvernehmen oder durch Drohungen oder Gewalt, um einem anderen seinen Willen aufzuzwingen. Die erste kann als „Zustimmung“ bezeichnet werden – beide Parteien stimmen freiwillig und freiwillig zu, was getan werden muss. Die zweite kann als „Regel“ bezeichnet werden – eine Person kontrolliert die andere. Da diese beiden – Zustimmung und Governance – gegensätzlich sind, ist das Konzept der „Zustimmung der Regierten“ ein Widerspruch. Wenn es eine gegenseitige Zustimmung gibt, ist es keine „Regierung“; wenn es eine Regel gibt, gibt es keine Erlaubnis. Einige werden argumentieren, dass eine Mehrheit; oder das Volk als Ganzes hat zugestimmt, regiert zu werden, auch wenn viele Einzelpersonen dies nicht getan haben. Aber ein solches Argument stellt das Konzept der Einwilligung auf den Kopf.

Auferlegte Erlaubnis

Niemand, einzeln oder als Gruppe, kann die Erlaubnis erteilen, einem anderen Schaden zuzufügen. Das ist einfach nicht, was "Zustimmung" bedeutet. Es widerspricht jeder Logik zu sagen: "Ich gebe mein Einverständnis, dass Sie ausgeraubt werden." Doch das ist die Grundlage des Kults der "Demokratie": die Idee, dass eine Mehrheit im Namen einer Minderheit zustimmen kann. Das ist keine „Erlaubnis der Regierten“; es ist die erzwungene Kontrolle über die Beherrschten mit der "Zustimmung" eines Dritten.

Selbst wenn jemand dumm genug wäre, zu jemand anderem zu sagen: „Ich stimme zu, dass Sie mich mit Gewalt kontrollieren werden“, gibt es in dem Moment, in dem der Kontrolleur den „Kontrollierte“ zwingen muss, etwas zu tun, eindeutig keine „Erlaubnis.“ Davor gibt es keine „Regierung“ – nur freiwillige Zusammenarbeit. Wenn man das Konzept genauer ausdrückt, wird die inhärente Schizophrenie entlarvt: "Ich stimme zu, dass Sie mir Dinge aufzwingen, ob ich damit einverstanden bin oder nicht."

Protest gegen „Autorität“

Aber in Wirklichkeit willigt niemand ein, die „Regierung“ tun zu lassen, was sie wollen.

Um also „Zustimmung“ zu fabrizieren, wo es keine gibt, fügen die Gläubigen der „Autorität“ der Mythologie einen weiteren, noch bizarreren Schritt hinzu: den Begriff der „stillschweigenden Zustimmung“. Die Behauptung ist, dass man durch das bloße Leben in einer Stadt, einem Bundesstaat oder einem Land „zustimmt“, sich an alle Regeln zu halten, die von den Menschen erlassen werden, die behaupten, das Recht zu haben über, diese Stadt, diesen Bundesstaat oder diesen Staat zu nutzen Land zu regieren.

Die Idee ist, dass jemand, der die Regeln nicht mag, die Stadt, den Staat oder das Land ganz verlassen kann, und wenn er sich dafür entscheidet, nicht zu gehen, bedeutet dies, dass er damit einverstanden ist, von den Herrschern dieser Gerichtsbarkeit kontrolliert zu werden.

Eigentum

Obwohl es ständig als Evangelium bezeichnet wird, widerspricht die Idee dem gesunden Menschenverstand.

Es macht nicht mehr Sinn, als dass ein Autodieb am Sonntag einen Fahrer anhält und ihm sagt: "Indem Sie am Sonntag in dieser Gegend fahren, stimmen Sie zu, mir Ihr Auto zu geben." Offensichtlich kann eine Person nicht entscheiden, was zählt, wenn jemand anderes etwas "zustimmt". Eine Vereinbarung liegt vor, wenn zwei oder mehr Personen den gegenseitigen Willen bekunden, eine Vereinbarung einzugehen.

Irgendwo geboren zu sein heißt nichts zuzustimmen, genauso wenig wie in seinem eigenen Haus zu leben, wenn irgendein König oder Politiker es zu seiner Herrschaft erklärt hat. Es ist eine Sache, wenn jemand sagt: "Wenn du in meinem Auto mitfahren willst, rauche nicht" oder "Du kannst mein Haus nicht betreten, wenn du deine Schuhe nicht ausziehst." Es ist etwas ganz anderes, zu versuchen, anderen Leuten zu sagen, was sie auf ihrem eigenen Gebiet tun können. Wer das Recht hat, die Regeln für einen bestimmten Ort zu erlassen, ist per Definition der Eigentümer dieses Ortes. Das ist die Grundlage der Idee des Privateigentums: dass es einen „Eigentümer“ geben kann, der das ausschließliche Recht hat, zu entscheiden, was mit und auf diesem Eigentum geschieht.

Die Definition von Sklaverei

Und das wirft ein wenig Licht auf die zugrunde liegende Annahme hinter der Idee der stillschweigenden Zustimmung. Jemandem zu sagen, dass seine einzige gültige Wahl darin besteht, entweder das „Land“ zu verlassen oder den Befehlen der Politiker zu gehorchen, impliziert logischerweise, dass alles im „Land“ den Politikern gehört.

Wenn jemand Jahr für Jahr für sein Haus bezahlen oder es sogar selbst bauen kann und seine Wahl immer noch darin besteht, entweder den Politikern zu gehorchen oder zu gehen, bedeutet das sein Haus und die Zeit und Mühe, die er in das Haus investiert hat, das den die Politiker gehört. Und für die Zeit und Mühe eines Menschen, rechtmäßig einem anderen zu gehören, ist die Definition von Sklaverei. Genau das bedeutet die Theorie der „impliziten Zustimmung“: dass jedes „Land“ eine riesige Sklavenplantage ist und alles und jeder dort den Politikern gehört. Und natürlich braucht der Herr nicht die Erlaubnis seines Sklaven.

Die Logik der „impliziten“ Zustimmung

Die Theorie der „stillschweigenden Zustimmung“ ist nicht nur logisch fehlerhaft, sondern beschreibt auch eindeutig nicht die Realität. Jede „Regierung“, die die Zustimmung ihrer Untertanen hätte, würde keine „Strafverfolgungsbeamten“ benötigen und haben. Vollstreckung findet nur statt, wenn jemand mit etwas nicht einverstanden ist.

Jeder mit offenen Augen sieht, dass die „Regierung“ vielen Menschen regelmäßig etwas gegen ihren Willen antun. In Anbetracht der unzähligen Steuereintreiber, Agenten, Inspektoren und Aufsichtsbehörden, Grenzschutzbeamten, Betäubungsmittel, Staatsanwälte, Richter, Soldaten und aller anderen Söldner des Staates, die immer noch behaupten, dass die "Regierung" das tut, was sie tut, mit Zustimmung der 'Untertanen', ist absolut lächerlich.

Jeder weiß, solange er ehrlich zu sich selbst ist, dass es den Machthabern egal ist, ob er sich bereit erklärt, ihre "Gesetze" einzuhalten. Die Befehle der Politiker werden, wenn nötig mit roher Gewalt, mit oder ohne Zustimmung einer Person ausgeführt.

Anarchie unter falscher Flagge in soziologischen Ideologien und linken und rechten politischen Bewegungen

Anarchie ist die Abwesenheit von Herrschern. Anarchie unter falscher Flagge ist die Perversion oder der Missbrauch der Bedeutung von Anarchie. Unter Verwendung des Prinzips des absoluten Rechts argumentieren wir, dass jede falsche Form der Anarchie nicht wirklich zur Freiheit führen wird. Freiheit ist die Anerkennung des unendlichen Potenzials des Menschen. Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen..

anarchie symbool vlag voor anarchisme
Das Symbol für Anarchismus

Dennoch behaupten verschiedene soziologische Ideologien, Freiheit sei das, was sie anstreben. Soziologische Ideologien sind Ideen oder Konzepte für eine Gesellschaft, begründet aus dem Studium menschlicher Beziehungen und institutioneller Beziehungen.

Grundlegende „logische“ Anarchie

Der grundlegende Fehler in den folgenden soziologischen Ideologien ist durch eine übermäßige Fragmentierung des Denkens gekennzeichnet. Dies beinhaltet das Denken mit weitgehend dem männlichen oder logischen Teil des Gehirns. Dieses Teil befindet sich auf der linken Seite.

Motiviert durch einen dogmatischen Glauben an die Wissenschaft und einen Mangel an Wissen über objektive Moral und Spiritualität. Der Glauben, dass Technologie und die ständige Befriedigung menschlicher Wünsche (Egoismus) zu wahrer Freiheit führen.

Ideologien, die eine totale Ablehnung des heiligen weiblichen oder Nicht-Aggressions-Prinzips fördern. Dies führt dazu, dass der Zweck die Mittel heiligt. Mit der totalen Ablehnung der Moral als Folge. Ziellosigkeit und Zerstörungssucht sowie Machtausübung sind charakteristisch. Freiheit ist die Anerkennung des unendlichen Potenzials des Menschen. Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen.

Egoistische Anarchie

Egoismus oder egoistische Anarchie lehnt es ab, einer moralischen Berufung zu folgen und nach einer Idee für eine bessere Welt zu streben. Egoistische Anarchisten glauben, dass die einzige Einschränkung der Rechte des Individuums die eigene Macht ist, zu bekommen, was er will. Naturrechte existieren laut dem selbstsüchtigen Anarchisten nicht. Jede Art von Verantwortung oder Selbstverantwortung sind nur illusorische Zwänge, die Sie loswerden müssen.

Egotistische Anarchie

Die Definition von Egotismus ist der Drang, eine positive Sicht auf sich selbst aufrechtzuerhalten und zu verstärken. Ein egotistischer Anarchist sieht eine Welt, in der der zentrale Platz für ihn selbst reserviert ist. In diesem Sinne ähnelt es einem solipsist. Der Unterschied besteht darin, dass ein Egotist anerkennt, dass andere Menschen Bewusstsein haben.

Macht-regiert Anarchie

Macht-regiert Anarchie ist eine Anarchie, in der die Gruppe mit der größten Macht entscheidet, was richtig oder falsch ist. Dies kann der reichste oder der gewalttätigste sein. Der Sozialdarwinismus ist der Ursprung dieser Form der Anarchie. Macht macht gut oder Macht hat recht, wird diese Ideologie auch oft genannt. Das Phänomen 'der Geschichte wird von den Siegern geschrieben', ist eine häufige Folge davon.

Materialistische Anarchie

Materialistische Anarchie ist eine Form der Anarchie, die davon ausgeht, dass Materie das höchste ist. Das „Sein“ entsteht aus dem „Denken“. Jede Realität, auch Emotionen und andere Vorgänge im menschlichen Gehirn, lässt sich letztlich immer auf Materielles zurückführen. Dies kollidiert direkt mit dem Spiritismus. Ein materialistischer Anarchist betont die gerechte Verteilung von Rohstoffen und anderen auf der Erde vorhandenen Materialien.

Transhumanistische Anarchie

Transhumanistische Anarchie ist eine Philosophie, die Anarchismus und Transhumanismus zusammenbringt. Diese Form konzentriert sich sowohl auf die soziale als auch auf die körperliche Freiheit. Ein transhumanistischer Anarchist definiert Freiheit als die Erweiterung der eigenen Fähigkeit, die Welt um sich herum zu erfahren. Damit meint ein transhumanistischer Anarchist oft eine virtuelle Welt. Vorausgesetzt, die Person "erfährt" vollständige soziale und körperliche Freiheit. Im Vergleich zur wirklichen Freiheit müsste das Vermögen des Menschen aufgelöst werden, ohne dass der Mensch es so erfährt.

Unmoralische Anarchie

Unmoralische Anarchie ist eine Form der Anarchie, bei der der Glaube, dass eine gesetzlose Gesellschaft einer Gesellschaft ohne Regeln entspricht. Eine Gesellschaft, die in einem Zustand der Anarchie nicht funktionieren könnte.

Würde eine Gesellschaft keinen organisierten Schutz vor Gewalt bieten, würde sie jeden Bürger zwingen, bewaffnet hinauszugehen. Außerdem sollte er sein Haus in eine Festung verwandeln. Und Fremde, die sich seiner Tür nähern, sollte er erschießen. Jeder wird sich an einer Schutzbande von Zivilisten schließen, die gegen andere Banden kämpft, die für denselben Zweck gegründet wurden.

Letztendlich würde dies zur Degeneration dieser Gesellschaft führen, und die Bandenherrschaft wäre eine logische Konsequenz. Als Folge davon befinden sich ewige Stämme im Krieg miteinander.

Anerkennung oder Respekt für gewalttätige Banden würde laut einem unmoralischen Anarchisten zu einem gesellschaftlich akzeptablen Verhalten werden. Damit begeht der unmoralische Anarchist einen fundamentalen Denkfehler. Freiheit ist die Anerkennung des unendlichen Potenzials des Menschen. Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen. Unmoralische Anarchie führt nicht zur Freiheit.

Fundamentale „ganzheitliche“ Anarchie

Der grundlegende Fehler in den folgenden soziologischen Ideologien ist durch übermäßiges "ganzheitliches" Denken gekennzeichnet. Dies beinhaltet das Denken mit weitgehend dem weiblichen oder emotionalen Teil des Gehirns. Dieses Teil befindet sich auf der rechten Seite.

In diesen Formen der Anarchie herrscht der Glaube vor, dass Technologie an sich schlecht oder böse ist und abgeschafft werden sollte. Diese Ideologien sind auch durch den Glauben gekennzeichnet, dass Selbstverteidigung kein inhärentes Menschenrecht ist. Eine totale Ablehnung (neuer) technologischer Anwendungen, die Abschaffung des Landbesitzes und die Ablehnung des heiligen Männlichen oder Prinzips der Selbstverteidigung. Freiheit ist die Anerkennung des unendlichen Potenzials des Menschen. Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen.

Primitivistische Anarchie

Primitivistische Anarchie ist eine Ideologie, die eine Rückkehr zu einer nicht-zivilisierten Lebensweise befürwortet. Diese Ideologie wollen sie durch Deindustrialisierung und die Abschaffung der arbeitsteiligen Spezialisierung erreichen. Darüber hinaus liegt die Betonung auf der Aufgabe von Herrschaft durch Organisationen und Technologien. Ein primitivistischer Anarchist kritisiert den Ursprung und Fortschritt der industriellen Revolution und der Konsumgesellschaft.

Anarcho-Pazifismus

Pazifistische Anarchie ist Anarchismus, der den Einsatz friedlicher, gewaltfreier Formen des Widerstands im Kampf für sozialen Wandel befürwortet. Ein pazifistischer Anarchist lehnt die Anwendung von Gewalt sowie physische Gewalt und sozialen Druck ab. Diese Mittel werden als Form der Machtausübung gesehen und stehen daher im Konflikt mit anarchistischen Idealen wie der Ablehnung von Hierarchie und Dominanz. Oft sind viele pazifistische Anarchisten Christen oder Muslime. Sie lehnen Krieg und Machtausübung ab. Pazifistische Anarchisten lehnen den Einsatz gewaltfreier revolutionärer Aktionen gegen den Kapitalismus nicht ab. Mit dem Ziel, den Staat abzuschaffen, um eine friedliche und voluntaristische Gesellschaft zu errichten.

Nihilistische Anarchie

Nihilistische Anarchie ist eine Anarchie, in der jedes Individuum seine eigene Wahrheit der Wahrnehmungsrealität hat. Ein nihilistischer Anarchist ist ein spiritueller Individualist. Dem nihilistischen Anarchisten zufolge hat das Leben keinen objektiven Zweck. Als solche haben die Gesellschaft und das Vorhandensein oder Fehlen von Staat und Moral keine Grundlage in der Realität.

Marxismus

Der Marxismus ist eine beschreibende Methode für eine politische Bewegung zur Reform der Gesellschaft. Dabei wird in „hegelianischer Dialektik“ der Klassenkampf zwischen den beiden gegensätzlichen Klassen Kapital und Arbeit zur Grundlage der Ökonomie gemacht.

Sozialismus

Der Sozialismus ist eine politische Bewegung, die auf Sozialisierung und kollektivem Eigentum an den Produktionsmitteln basiert ist. Die Kernidee dieser Bewegungen ist, dass das Kollektiv die höchste Entscheidungsmacht über die Verteilung von Macht und Gütern hat. Die größte Frage ist, ob die Macht über dieses Kollektiv bei einer Regierung liegen sollte.

Kommunismus

Der Kommunismus ist eine politische Bewegung, in der die Macht über die Produktionsmittel bei einer Regierung liegt. Das bedeutet, dass Menschen keine eigenen Produktionsmittel besitzen dürfen. Das Ziel, das ein Kommunist mit dieser Aktion verfolgt, ist die gleichmäßige Verteilung von Eigentum, Produkten und Dienstleistungen.

Altruismus

Altruismus ist eine ethische Doktrin, die glaubt, dass Individuen eine moralische Verpflichtung haben, einander zu helfen. Daher sieht ein Altruist selbstloses Handeln als den höchstmöglichen Seinszustand an. Dazu gehört, einem anderen Menschen unter Ausschluss der eigenen Interessen, des selbst wahrgenommenen Wissens und/oder der eigenen Überzeugung zu dienen.

Antifaschismus

Antifaschismus ist eine politische Bewegung mit einem infiltrierenden Element in verschiedenen Formen der Anarchie. Antifaschistische Gruppen sind eine Waffe, die Druck auf das gesamte politische Spektrum ausüben kann.

Darüber hinaus vertritt die Bewegung viele verschiedene politische Positionen. Die Bewegung taucht im Kommunismus, Pazifismus, Republikanismus und Sozialismus auf. Der Antifaschismus verteidigt heute konservative, liberale und nationalistische Positionen. Kurz gesagt, der Antifaschismus ist eine von Natur aus widersprüchliche und unmoralische Bewegung.

Abschaffung des Kapitalismus, der Eigentumsrechte und des Mindestlohns

Die Abschaffung des Kapitalismus ist ein Markenzeichen linker politischer Bewegungen der „Anarchie“.

Sie glauben, dass der Kapitalismus das Problem ist und dass seine Abschaffung zu wirklicher Freiheit führen wird. Der Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem wo mann Geld investiert, in der Erwartung einen Gewinn zu erzielen. Der Vertrieb von Produkten wird durch den Markt reguliert, wobei die Rolle des Staates (im Prinzip) begrenzt ist.

Geld und Kapitalakkumulation haben im Kapitalismus die primäre Rolle der Bedürfnisbefriedigung im Wirtschaftsprozess übernommen.

Kollektives Eigentum an Produktion, Gütern und Dienstleistungen bestimmt die Märkte. Dies beinhaltet die Abschaffung des Privateigentums und die Abschaffung des Mindestlohns. Ein Unternehmer ist motiviert, ohne gesetzlich vorgeschriebenen Mindestlohn so günstig wie möglich zu arbeiten.

Die Abschaffung des Kapitalismus ist nicht der richtige Weg. Denn das führt nicht zu wirklicher Freiheit. Freiheit ist die Anerkennung des unendlichen Potenzials des Menschen. Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen.

Rechte politische Bewegungen der „Anarchie“

Agorismus

Agorismus ist eine rechte politische Ideologie, die eine Gesellschaft freiwilliger Transaktionen und menschlicher Beziehungen fördert. Agoristen argumentieren, dass Bildung, Unternehmertum, individuelle Unabhängigkeit und eine aktive Einstellung am schnellsten zu einer freien Gesellschaft führen. Ein freier Markt, in dem der Handel durch „alternatives“ Geld eine natürliche und korrekte Verteilung der Rohstoffe bewirkt. Agoristen glauben, dass eine Wissenschaft, die von der Regierung unterstützt, reguliert und finanziert wird, nicht legitim ist.

Anarcho-Kapitalismus

Anarcho-Kapitalismus ist eine politische Bewegung, in der Eigenverantwortung, Privateigentum und ein freier Markt über alles andere gestellt werden. Anarchokapitalisten argumentieren, dass die Gesellschaft ohne menschliche Gesetze dazu neigen wird, sich durch die Disziplin des freien Marktes vertraglich zu rechtfertigen und zu zivilisieren.

Libertarismus

Voluntarismus oder Libertarismus ist eine politische Bewegung, die das Auslösen von Gewalt und Nötigung bekämpft. Anders als Pazifismus ist Voluntarismus nicht gegen Selbstverteidigung.

Libertäre unterstützen die Existenz von Eigentumsrechten für Einzelpersonen. Die Verletzung von Eigentumsrechten geschieht seiner Meinung nach immer durch irgendeine Form von Gewalt oder Nötigung. Freiwilliges Handeln bedeutet Handeln ohne Gewalt und Zwang.

Libertäre sehen das Vorgehen der Regierung als Anstiftung zu Gewalt und Nötigung. Zudem legen Libertäre großen Wert auf individuelle Souveränität. Sie fördern offensichtlich die Abschaffung der Regierung.

Die gerade beschriebenen rechtsgerichteten politischen Bewegungen glauben, dass wahre Freiheit nur mit den Elementen eines freien Marktes und freiwilliger wirtschaftlicher Transaktionen möglich ist. Freiheit ist die Anerkennung des unendlichen Potenzials des Menschen. Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen. Obwohl diese Bewegungen nahe kommen, objektive Moral. fast immer weggelassen. Ohne Kenntnis der moralischen Regeln und Rechte jedes Menschen wird die praktische Umsetzung solcher Ideologien niemals zu wirklicher Freiheit führen.

Die Definition der Freiheit und die Definition des Bösen

Die Definition von Freiheit ist der unendliche Wert des Menschen. Die Definition des Bösen ist die Zerstörung der Freiheit. Jede Doktrin, die das Böse in die Realität bringt, lehrt die Menschen, dass sie nur begrenzten Wert haben.

Die Wahrheit ist immer einfach. Alle Menschen erkennen die Wahrheit, weil alle Menschen intelligente Wesen sind. Es liegt in der Natur des Bösen, komplexe Ideen künstlich zu erschaffen. Das Böse tut dies, um die Freiheit, die es zerstört, zu verbergen oder zu verschleiern. Wenn Sie die Komplexität und Angst aus Ihrem Leben entfernen, werden Sie eine klare und schöne Wahrheit finden. Diese Wahrheit ist die Natur deines Wertes.

Freiheit zu verstehen bedeutet, den Wert einer Person zu verstehen. Alles Böse will sich verstecken und deinen Wert vor dir zerstören. Alle Autorität wird geschaffen, um Ihren Wert zu verschleiern. Den eigenen Wert zu verstehen heißt, die Natur der Freiheit zu verstehen.

Um die Welt zu verstehen, ist es außerdem wichtig, die Natur des Bösen zu verstehen. Das Böse fordert den Wert der Menschen heraus, indem es ihnen die Möglichkeit nimmt, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Das Böse verweigert ihnen die Möglichkeit, stark im Lernen und Verstehen zu werden.

Wo das Böse versucht, den eigenen Wert zu zerstören oder zu verbergen, zeigt die Freiheit den Menschen ihr volles Potenzial und ihren vollen Wert. Glück ist mit Freiheit möglich. Freiheit ist das genaue Gegenteil von Bösem.

"Das Gesetz"

Das Gesetz präsentiert sich in Regeln und Autorität, um sich als Prinzipien zu präsentieren. In dem Moment, in dem Menschen ein Gesetz mit einem Prinzip verwechseln, wird ihre Freiheit eingeschränkt. Wenn Menschen die Wahrheit mit der Vorstellung von Autorität verwechseln, nehmen Fähigkeit und Weisheit ab. Dies ist der Zweck des Gesetzes.

Ein Beispiel für ein Prinzip findet sich in der Thermodynamik. Eine Flüssigkeit ist kühler als ein Gas. Dies ist ein Prinzip. Weil dies ein Prinzip ist, schränkt es uns nicht ein, sondern ermöglicht uns. Mit diesem Prinzip können wir eine Substanz zwischen Gas und Flüssigkeit kondensieren und ausdehnen, um Kälte zu erzeugen. Mit diesem Prinzip haben wir mehr Verständnis und mehr Macht. Prinzipien sind Wahrheiten, die Freiheit schaffen.

Ein Beispiel für ein Gesetz findet sich in der königlichen Kultur. Ein Bürger schuldet dem König Tribut. Dies ist ein Gesetz. Da dies ein Gesetz ist, zerstört es die Freiheit und versklavt. Gemäß diesem Gesetz sollte eine Person den Gebrauch seines Verstandes, seiner Rede und seiner Handlungen vernachlässigen. Sie müssen glauben, dass sie weniger wert sind als der König.

Beachten Sie, dass es im Gegensatz zum Prinzip keine Wahrheit im Gesetz gibt. Es ist durchaus möglich, den König zu missachten und damit das Gesetz zu brechen. Das Gesetz muss durchgesetzt werden, weil es keine Wahrheit enthält. Ein Gesetz zerstört die Freiheit, weil es eine Lüge ist. Dagegen schafft ein Prinzip Freiheit, weil es Wissen ist. Das, was die Freiheit zerstört, ist böse.

Strategie des Bösen

Die Welt ist einfacher, als sie den Anschein macht.

Komplexitäten finden sich in jedem Aspekt unserer Kulturen, Politik und Wirtschaft. Jeden Tag werden Menschen mit neuen Ideen, einer neuen Wendung, neuen Einsichten oder einem neuen Symptom unserer Welt bekannt gemacht. Viele dieser Ideen sind Perversionen von Prinzipien, die darauf abzielen, bestimmte Reaktionen von Menschen hervorzurufen.

Böse Gesellschaften haben Ideen, um das freie Denken der Menschen zu zerstören.

Einige der historischen Namen für diese Ideen sind: Sozialismus, Faschismus, Totaliarismus, Rassismus, Kommunismus, Antisemitismus, Kapitalismus, Terrorismus, Korporatismus, politische Korrektheit, Anstand, Wissenschaft, Religion.

Alle diese Ideen wurden für genau denselben Zweck geschaffen. Sie alle sind Vehikel, um die Gedanken der Opfer der Sklaverei zu verwirren.

Sie sind in der Lage, alles in der Welt um Sie herum zu verstehen. Ihre Intelligenz ist nicht begrenzt. Verzerrungen und Komplexitäten werden in sein Verständnis eingeführt, damit das Böse herrschen kann. Das Böse möchte, dass Sie glauben, dass Sie Ihre eigene Welt nicht verstehen können. Wenn Sie die Größe Ihres eigenen Wertes verstehen, dann scheitert das Böse.

Prinzipien der Intelligenz

Es gibt zwei Prinzipien, die für das Verständnis des Begriffes 'Intelligenz' relevant sind. Die erste ist Einfachheit oder Simplizität. Das Prinzip der Einfachheit besagt, dass Intelligenz die Wahrheit erkennt. Wenn eine Wahrheit in ihrer reinen Form präsentiert wird, können alle Menschen sie verstehen. Es gibt keine Wahrheit, die du nicht lernen kannst. Das ist das Prinzip der Einfachheit. Intelligenz erkennt Wahrheit.

Das zweite Prinzip ist das Prinzip der Verdunkeln. Verdunkeln ist die Verzerrung des Prinzips. Verdunkeln ist die Schaffung falscher Ideen, um die Wahrheit zu verbergen. Manchmal fügt man der Wahrheit einfach Ideen hinzu, um die Natur der ursprünglichen Wahrheit zu verschleiern. Sogar Ideen, die vollkommen angemessen erscheinen, können verwendet werden, um einfache Wahrheiten zu begraben.

Verdunkeln wird vom Bösen benutzt, um die Gedanken der Menschen zu verwirren. Verdunkeln verzerrt Prinzipien, sodass die Menschen nicht lernen können. Das Böse benutzt die Dunkelheit, damit du keine Weisheit erlangen kannst. Es tut dies, um Ihre Freiheit einzuschränken.

Wenn Kinder aufwachsen, lernen sie, dass scheinbar komplexe Ideen eigentlich Grundprinzipien sind. Was an einem Punkt vielleicht unmöglich zu verstehen schien, wird wunderbar, sobald es verstanden wird. Es ist gut, Weisheit zu erlangen. Mit Weisheit kannst du alles erreichen.

Die Suche nach Wissen wird Ihnen leichter fallen, wenn Sie jede Vorstellung von Ihrer eigenen Unterlegenheit loslassen. Das Böse benutzt Verdunkelung, um Menschen das Gefühl zu geben, minderwertig zu sein. Du bist anderen Menschen nicht unterlegen, und du bist Ideen nicht unterlegen. Du hast einen unendlichen Wert.

"Behörde"

Es gibt Menschen, die deine Freiheit zerstören würden. Sie wollen dich kontrollieren, damit du nicht die Person werden kannst, die du sein möchtest. Um dich zu kontrollieren, wenden sie Gewalt an, um dir die Freiheit zu nehmen, mit der du geboren wurdest.

Sie sollten niemals die Fähigkeit oder Grausamkeit von Menschen unterschätzen. Das Böse wird Besitz ergreifen, Tugend zerstören und Blut vergießen. Die meisten Menschen versuchen zu erschaffen und nicht zu zerstören. Es gibt jedoch Menschen, die schlechte Dinge tun, und sie sind extrem gefährlich. Sie werden Autorität genannt.

Es gibt keine Autorität auf der Erde, die Ihr Leben rechtmäßig regieren kann. In diese Welt hineingeboren, kontrollierst du allein deine Augen, deine Ohren, deine Zunge, deine Hände und deinen Verstand. Jede Autorität, die behauptet, die Kontrolle über Sie und Ihre Fähigkeiten zu haben, ist Täuschung.

Du wurdest in diese Welt geboren, damit du den freien Willen des Lebens hast. Leben ist Freiheit. Mit Freiheit und Zuversicht in dieser Welt kannst du alles lernen und tun. Jeder, der Ihnen sagt, Sie sollten Ihren Geist, Ihren Körper oder Ihren Besitz der Autorität überlassen, liegt falsch.

Wahlfreiheit

Verstehe, dass Entscheidungen, die aus freiem Willen getroffen werden, nicht schlecht sind. An Opfern ist nichts auszusetzen, solange es freiwillig geschieht. Aber Opfer ohne Wahl ist kein Opfer, es ist Sklaverei. Autorität fordert den Menschen immer mit Gewalt. Autorität bittet nie um Erlaubnis.

Der einfachster 'Autorität' sind normale Diebe. Sie nutzen Erpressung oder Täuschung, um Dinge zu konfiszieren, die Ihnen wichtig sind. Sie können Geld, Tugend durch Vergewaltigung oder Leben durch Mord stehlen. Durch ihre Handlungen lehren sie dich, dass dein Wert geringer ist als ihrer. Das Instrument ihrer Autorität ist Gewalt.

Es gibt andere, viel mächtigere Autoritäten in Ihrem täglichen Leben. Sie sind dramatisch gefährlicher, profitabler und subtiler. Sie lehren dich durch verzerrte Vorstellungen, dass du nicht in der Lage oder würdig bist, frei zu leben. Autorität bringt dir bei, dass andere Menschen Ihr Leben besser regeln können als Sie.

Mit einer herzlosen Missachtung Ihres eigenen Wertes wird Ihnen befohlen, nach den Ideen eines anderen zu handeln. Wie hoch die Gefahr ist, zeigt sich daran, inwieweit diese Befehle allgemein als gut akzeptiert werden.

Zerstörung der Freiheit

Das Böse ist die Zerstörung der Freiheit. Einfacher kann man es nicht sagen. Wohin man auch schaut, findet man die Verdunkelung des Bösen. Es gibt unzählige Ideen, die über die Natur des Bösen gelehrt werden. Jede falsche Idee wurde vom Bösen erschaffen, um die Wahrheit vor dir zu verbergen.

Das Böse ist nicht Dunkelheit und es ist kein erschreckendes Unbekanntes. Das Böse ist nicht das eine oder das andere mystische Psychologie des Menschen, noch liegt es in unserer Natur. Es ist nicht übernatürlich, und es existiert sicherlich.

Wie bei allen Prinzipien ist die Definition des Bösen einfach. Das Böse ist die Zerstörung der Freiheit. Wenn Sie frei sind, können Sie Ruhm, Frieden, Wohlstand und Freude in der Welt aufbauen. Du findest all diese Dinge um dich herum. Männer und Frauen wie Sie haben diese Dinger gebaut.

Das Böse macht Sklaven. Das Böse findet sich in Worten wie Gewalt, Nötigung, Besteuerung, Diebstahl, Zensur und Politik. Beachte, dass solche Dinge keine Freude bereiten. Keiner hat irgendeinen Wert für die Menschheit.

Freiheit von der Sklaverei

Tatsächlich ist das, was wir als wahre „Sklaverei“ betrachten, nur eine Form der Sklaverei. Die afrikanischen Sklaven in den Vereinigten Staaten wurden gezwungen, für das Wohl anderer zu arbeiten und zu schuften. Ihr Leben wurde weitgehend im Interesse des Meisters bestimmt, aber sie hatten einige sehr begrenzte Freiheiten. Einige waren in der Lage, andere Traditionen zu schaffen und Familien zu unterstützen. Sie taten ihr Bestes, um trotz der Tyrannei, die ihnen auferlegt wurde, Freude in ihr Leben zu bringen.

Da sie Teile ihres Lebens unter Kontrolle hatten, waren sie frei? Wie viel Freiheit verdient ein Mensch? Wie viel Freiheit kann zerstört werden, bevor wir erkennen, dass sie schlecht ist?

Sklaverei ist kein Konzept der Totalität. Sklaverei existiert überall dort, wo menschliche Freiheit zerstört wird. Diebstahl und Mobbing sind Sklaverei. Im Laufe der Geschichte haben Menschen aller Herkunft lebenslange Sklaverei erlebt. Die ultimative Sklaverei ist Mord. Sklaverei hindert Menschen daran, Entscheidungen für ihr eigenes Leben zu treffen.

Alles, was Ihren Geist, Ihre Bewegungen und Ihre Sprache einschränkt, ist schlecht. Sklaverei findet sich sowohl in der teilweisen als auch in der vollständigen Zerstörung der Freiheit.

Der Zweck des Bösen

Das Böse zwingt Sie, sich auf eine Weise zu verhalten, die weder Ihnen noch denen, die Sie lieben, nützt. Regeln und Autorität üben im Namen des Anstands und des Gemeinwohls eine überwältigende Kraft aus. Sie zerstören die Freiheit und stellen Menschenleben unter die Kontrolle anderer.

Dein physischer Körper erlaubt es dir, Prinzipien über jeden Aspekt der Realität auszuüben. Dies gibt Ihnen die Werkzeuge, die Sie benötigen, um mit der physischen Welt zu kommunizieren. Die Körperlichkeit befähigt dich sehr; es ist ein Geschenk der reinen Freiheit.

Menschen gehorchen der Autorität, wenn sie Gewalt ausgesetzt sind. Gewalt bedroht deinen physischen Körper. Es bedroht Ihre Interaktion mit der physischen Welt. Menschen, die Opfer von Gewalt geworden sind, werden zum Gehorsam gezwungen, weil sie die Freiheit schützen wollen, die ihr Körper ihnen bietet. Schmerz und Entstellung schränken Ihre Fähigkeit ein, mit Ihrer Welt zu interagieren. Der Tod zerstört deine Freiheit vollständig.

Die Lüge der Tyrannei ist, dass man die Freiheit des Lebens erhält, indem man der Autorität gehorcht. Die Wahlmöglichkeiten, die es Ihnen bietet, sind ein Leben im Gehorsam oder im Tod. Das Böse ist der Meister der Täuschung. Das Objekt des Bösen ist nicht Gewalt, sondern Gehorsamkeit.

Der Zweck der Gewalt besteht darin, Gehorsamkeit zu erzwingen. Sein Plan ist die Zerstörung der Freiheit. Ob Sie sich der Autorität unterwerfen und gehorchen oder sich von ihr physisch zerstören lässt, Sie haben Ihre Freiheit verloren. Die einzige Möglichkeit, die Freiheit zu bewahren, besteht darin, die Tyrannei immer und um jeden Preis zu bekämpfen.

de_DEGerman