Kategorie Archiv: politie

De geweldplegende macht van een staat, verantwoordelijk voor het voorkomen van schade aan machthebbers en het behartigen van belangen van de staat en de handhaving van de openbare orde.

brainwashing, lex naturalis, mind control, polizei'', politiek, ein bestimmtes System des Glaubens und der Anbetung., social engineering, vrije metselarij, vrijheid

Die Gesellschaft und ihre Institutionen: 7-köpfiger Drache des 21. Jahrhunderts

Veröffentlicht am von admin

Sogenannte zivilgesellschaftliche Organisationen und ihre Funktion

draak-7-koppen-maatschappij-bedrog-deceptie-manipulatie

Was bedeutet sogenannt?

Sogenannt: Alias ​​sozusagen, täuschend, angeblich, dem Anschein nach, unter dem Deckmantel von, quasi.

Nachdem wir nun die Bedeutung von sogenannt wissen, können wir uns verschiedene Organisationen der Zivilgesellschaft und ihre Funktion genauer ansehen.

Die sogenannte Funktion und die tatsächliche Funktion sollten im besten Fall übereinstimmen.

Die sogenannte Funktion der Religion:

Menschen mit Spiritualität oder Gott/Allah verbinden.

Den Menschen zeigen, wie sie ein moralisches Leben führen können.

1) Die eigentliche Funktion der Religion:

Die Spiritualität der Menschen fehlleiten, damit sie leichter zu kontrollieren sind.

Verschleierung der eigentlichen moralischen Gesetze der Schöpfung.

Die Menschen fügsamer und akzeptabler machen, damit sie akzeptieren, von der Regierung regiert zu werden.

Die sogenannte Regierungsfunktion:

Aufrechterhaltung kritischer Infrastrukturen.

Schutz des Lebens, des Eigentums und der Rechte von Menschen.

Menschen bestrafen, die schlechte Dinge tun.

Gerechtigkeit ausüben.

Verteidigung der Freiheit gegen potenzielle Feinde.

2) Die eigentliche Funktion der Regierung:

Menschen kontrollieren und Menschen versklaven.

Menschen durch "Gesetze" zu befehlen, ihren eigenen Interessen zu dienen.

Gewaltausübung unter dem Deckmantel von „Sicherheit“ und „Schutz“.

Die sogenannte Medienfunktion:

Menschen mit den richtigen Informationen informieren, damit sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

Aufdeckung von Korruption in anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen.

3) Die eigentliche Funktion von Medien:

Kontrolle der Weltanschauung der Sklaven der Regierung.

Verbreitung von Regierungspropaganda, Lügen und Täuschungen.

Kontrolle über der Wahrnehmung der Menschen für das, was gesellschaftlich möglich ist.

Die sogenannte Bildungsfunktion:

Jugendlichen beibringen, wie man ein erfolgreiches Leben aufbaut.

Bereitstellung von Wissen und den notwendigen Informationen für junge Menschen, damit sie fundierte Entscheidungen treffen und lernen, kritisch zu denken.

4) Die eigentliche Funktion der Bildung:

Junge Menschen mit einem Weltbild der Regierung zu indoktrinieren, damit sie leichter zu kontrollieren sind.

Ein verzerrtes Bild der Geschichte beibringen und der aktuellen gesellschaftlichen Ereignisse falsch darstellen.

Den jungen Menschen Vertrauen in Politik, Demokratie und die Notwendigkeit einer Regierung vermitteln.

Die sogenannte Funktion von Banken:

Werterhaltung der aktuellen Währungen

Stabilität und Schutz des (finanziellen) Eigentums von Menschen.

Unterstützung des Wirtschaftswachstums und des Wohlstands in der Gesellschaft.

5) Die eigentliche Funktion von Banken:

Die Wirtschaft zu lenken, die den Interessen der reichsten und mächtigsten Menschen dient.

Sicherstellen, dass es einen dauerhaften Wohlstandsunterschied zwischen Arm und Reich gibt.

Kriege mit Finanzmitteln um Finanzmittel und Rohstoffe führen.

Die sogenannte Funktion der Gesundheitsfürsorge:

Aufrechterhaltung einer optimalen Gesundheit für Menschen.

Medizinische Versorgung kranker Menschen.

Erforschung neuer Methoden und Behandlungen zur Heilung von Krankheiten.

6) Die eigentliche Funktion des Gesundheitswesens:

Profit machen von kranken Menschen, die nach einer Lösung für ihre Krankheit suchen.

Untergrabung der allgemeinen Gesundheit der Gesellschaft durch fehlerhafte Behandlungen (Arzneimittel, Operationen, Medikamente), die nicht auf die zugrunde liegenden kausalen Faktoren der Krankheit abzielen.

Die sogenannte Funktion der Wissenschaft:

Die Wahrheit über die Funktionsweise der Natur durch genaue Forschungsmethoden herausfinden.

Experimente durchführen, um Hypothesen zu beweisen.

Veröffentlichung der Forschungsergebnisse, damit die Menschen genau über die Ergebnisse informiert werden können.

7) Die eigentliche Funktion der Wissenschaft:

Bereitstellung neuer Technologien für die Regierung, die es ermöglichen, Menschen zu kontrollieren.

Kontrolle über der Wahrnehmung der Menschen, was in der Natur möglich ist.

Wie ist der aktuelle Bewusstseinszustand?

Die meisten Menschen glauben immer noch, dass Autorität und Regierung moralisch legitim und notwendig sind, und glauben auch immer noch an das trügerische Links-gegen-Rechts-Politsystem.

Außerdem glauben die meisten Menschen den Medien und vertrauen darauf, dass die Medien ihnen tatsächlich die Wahrheit sagen.

Die meisten Menschen glauben, dass der Zweck von die Gründung der Wissenschaft eine authentische Suche ist nach der Wahrheit zur Verbesserung der Menschheit durch das Verständnis der Natur und die Entwicklung neuer Technologien.

Außerdem glauben die meisten Menschen, dass der Zweck von Sozialbildungseinrichtungen darin besteht, jungen Menschen authentisches Wissen zu vermitteln, damit sie ein entwickeltes Bewusstsein erlangen können.

Schließlich glauben die meisten Menschen, dass die religiösen Institutionen, Banken, Gesundheitswesen,das Recht, die Polizei und das Militär existiert aus dem Grund, aus dem es zu existieren behauptet.

Was ist die Lösung?

Das geistige Gesetz kennen. Es heißt auch Natural law, Universal lore, geistiges gesetz, Naturgesetz, Lex Naturalis, Tex Frya. Es ist wichtig, diesen Begriff gut zu definieren. Es ist wie folgt.

Eine Reihe universeller, inhärenter, objektiver, nicht von Menschenhand geschaffener, ewiger und unausweichlicher Bedingungen, die die Folgen des Verhaltens von Wesen bestimmen, die die Fähigkeit haben, den Unterschied zwischen schädlichem und nicht schädlichem Verhalten zu kennen.

Es ist eine moralische Frage. Dies erfordert Bewusstsein basierend auf erworbenem Wissen.

Wenn Menschen im Kollektiv im Einklang mit dem spirituellen Gesetz leben, ist Freiheit das Ergebnis. Wenn Menschen im Kollektiv in Disharmonie mit dem spirituellen Gesetz leben, ist Sklaverei die Folge. Diese beiden, das kollektive Bewusstsein und das spirituelle Gesetz, stehen in positiver Beziehung zueinander.

Was ist der Hauptgrund, warum Menschen in Denkfallen tappen?

Ungelöste elterliche Trennungsängste sind oft der Grund dafür, dass Menschen in sozialen Einrichtungen einen Ersatz für diese Trennungsangst suchen.

Mütterliche Trennungsangst führt dazu, dass das Kind ein Gefühl von Mangel an Fürsorge und Aufmerksamkeit entwickelt. Das Kind sucht dann in einem Institut nach einem Ersatz für diese Bedürfnisse, auch in einem späteren Alter. Dies führt zu dem falschen Glauben, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft sich um sie kümmern, sie für wichtig halten und die besten Absichten für sie haben.“

Die väterliche Trennungsangst führt dazu, dass das Kind ein Gefühl des Mangels an Schutz, Führung und Disziplin entwickelt. Das Kind wird sich dann bei einer sozialen Organisation, auch später wenn er alter ist, einen Ersatz für diese Bedürfnisse suchen. Dies führt zu dem falschen Glauben, dass die Organisationen der Zivilgesellschaft sie beschützen, Stolz sein können auf sie und dass das Leben ohne sie ein Chaos wäre.

Was ist die Lösung, wenn Sie in diese Fallstricke geraten sind?

Wissen ist die Lösung. Die Mechanismen kennen, nach denen die Natur und das Bewusstsein des Menschen funktionieren. Dies gleicht das Physische und das Spirituelle aus. Diese geistige Welt ist unter uns, aber nicht sichtbar. Dennoch gibt es einen Laufmechanismus, der unsichtbar arbeitet und immer anwendbar ist. Dieser Mechanismus der spirituellen Gesetze kann mit der Schwerkraft oder anderen physikalischen Gesetzen gleichgesetzt werden. Dieser Mechanismus ist immer in Betrieb, auch wenn Sie es nicht glauben. Dies ist keine Meinung oder Überzeugung. Sie können diese spirituellen Gesetze durch logisches Denken erkennen.

Der Unterschied zwischen richtig und falsch

Für das spirituelle Gesetz macht es keinen Unterschied, wie viele Menschen glauben, dass etwas, das falsch und moralisch anstößig ist, in etwas Richtiges und moralisch Richtiges umgewandelt werden kann. In Wirklichkeit wird etwas, das falsch ist, immer falsch bleiben. Und was gut ist, wird immer gut bleiben. Somit sind auch die Menschenrechte, die sich aus diesem geistigen Gesetz ergeben, unveränderlich und immer anwendbar. Menschen können diese Rechte nicht schaffen, delegieren oder rechtmäßig entziehen.

Leider haben viele Menschen falsche Vorstellungen darüber, ob sie moralisch richtig oder falsch sind. Moral wäre subjektiv und niemals objektiv. Dies ist nur ein Beweis für ihre Ignoranz oder Gleichgültigkeit.

Es gibt keine Schuld für Unwissenheit. Und mit Gleichgültigkeit gibt es eine Schuld.

Das geistige Gesetz berücksichtigt die beiden nicht. Genauso wie die Schwerkraft ein Kind nicht berücksichtigt, das nicht weiß, wie sie funktioniert.

Naturgesetz und Gesetz des Menschen

Das spirituelle Gesetz basiert auf Prinzipien und Wahrheit. Es ist auch inhärent und untrennbar mit der Schöpfung verbunden. Man kann mit dem spirituellen Gesetz in Einklang kommen, indem man sich Wissen aneignet und es versteht. Darüber hinaus existiert das spirituelle Gesetz überall im Universum, unabhängig vom Ort. Schließlich ist es ein ewiges Gesetz und kann nicht von der Schöpfung erlangt werden. Sie existiert immer und kann nicht geändert werden.

Das Gesetz des Menschen basiert auf dogmatischen Überzeugungen des Geistes. Sie sind also künstliche Konstrukte des menschlichen Geistes. Dieses Gesetz des Menschen wird oft nur aus Angst vor Konsequenzen befolgt. Dieses Gesetz variiert je nach dem Willen des Gesetzgebers. Dies ist ein Glaube des moralischen Relativismus und ein falscher künstlicher Glaube an richtig und falsch. Dieses Gesetz des Menschen ändert sich also auch jedes Jahrhundert.

Wenn ein bestimmtes vom Menschen erdachtes Gesetz mit dem spirituellen Gesetz übereinstimmt, dann ist die logische Schlussfolgerung, dass es unnötig ist. Denn es setzt eine Wahrheit, die selbst offensichtlich und der Schöpfung innewohnend ist. Das macht das Gesetz des Menschen unnötig und irrelevant.

Wenn ein bestimmtes Gesetz, das von Menschen erdacht wurde, dem spirituellen Gesetz widerspricht, dann ist die logische Schlussfolgerung, dass es ein falsches Gesetz und ein unmoralisches Gesetz ist. Daher kann es gemäß dem spirituellen Gesetz niemandem rechtmäßig aufgezwungen werden.

Gleiche Rechte unter dem spirituellen Gesetz

Das spirituelle Gesetz besagt, dass jeder genau die gleichen Rechte hat. Niemand hat mehr oder weniger Rechte als ein anderer. Da Rechte nicht von Menschen geschaffen werden und jede Person diese Rechte von Geburt an von der Schöpfung an erhalten hat, gibt es außerdem keine Person oder Gruppe von Menschen, die tatsächlich die Macht hat, Rechte zu „geben“ oder Rechte von jemandem zu nehmen. Jede Regierungsform widerspricht daher auch dem ewigen Schöpfungsgesetz.

„Soziale“ oder „kollektive“ Steuer

Besteuerung ist die Behauptung, dass einer Gruppe von „sozialen“ Menschen, die sich „Regierung“ nennen, das „Recht“ gegeben wurde, einen bestimmten Prozentsatz des Ergebnisses der Arbeit eines anderen zu beschlagnahmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob der andere freiwillig oder gezwungen Steuern zahlt.

Die Besteuerung wird unter Androhung von Gewalt oder Freiheitsentzug durchgesetzt. Die Besteuerung ist ein Beispiel dafür, dass etwas, das falsch ist, in etwas Richtiges oder moralisch Richtiges umgewandelt wird. In Wirklichkeit und nach dem geistlichen ewigen Gesetz ist dies tatsächlich nicht möglich.

Wenn wir Sklaverei als die unfreiwillige Beschlagnahme von 100% der Arbeit von jemandem definieren, können wir klar sehen, dass es egal ist, auf welchen Prozentsatz wir es senken, damit es keine Sklaverei mehr ist. Außer 0%.

Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, ist die Steuer nur ein Euphemismus für Diebstahl, Gewalt und Sklaverei. Da kein Individuum das Recht hat, Eigentum oder das Ergebnis seiner Arbeit zu beanspruchen, kann ein solches Verhalten niemals an eine Gruppe „delegiert“ und moralisch richtig gemacht werden. Daher ist jede Art von Steuer nach dem spirituellen Gesetz immer ein Fehler.

Körperliche Anwendung versus Gewaltanwendung

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Ausübung körperlicher Fähigkeiten, beispielsweise um körperliche Arbeit zu verrichten oder sich zu verteidigen, und Gewalt. Die Ausübung körperlicher Fähigkeiten ist im Einklang mit dem geistigen Gesetz und moralisch vertretbar. Der Grund dafür ist, dass es keine Rechte anderer verletzt. Daher ist es nach dem spirituellen Gesetz immer das Recht einer Person, körperliche Fähigkeiten auszuüben. Das bedeutet auch, dass jede Form der Selbstverteidigung moralisch gerecht ist.

Gewalt hingegen ist die unmoralische Einleitung körperlicher Gewalt, um jemanden zu zwingen, zu verletzen oder zurückzuhalten. Dies ist immer unmoralisch, weil es die Rechte anderer verletzt. Es ist also eine Handlung, die niemals ein Recht ist und daher immer unmoralisch ist.

Die zwei Säulen der Erleuchtung

Das Nichtangriffsprinzip ist die erste Säule der Erleuchtung. Dies wird auch als heiliges Weibliches bezeichnet. Vereinfacht gesagt bedeutet das: Niemals Gewalt anwenden. Mit anderen Worten, initiieren Sie niemals eine unmoralische Anwendung physischer Gewalt auf ein anderes fühlendes Wesen, um es zu zwingen, zu verletzen oder einzusperren. Damit verstößt man immer gegen das natürliche Recht der Willensfreiheit des anderen und ist somit immer unmoralisch.

Das Selbstverteidigungsprinzip ist die zweite Säule der Erleuchtung. Dies wird auch genannt das heilige Männliche . Dieses Prinzip besagt folgendes. Bewusste Wesen haben das angeborene Recht, körperliche Fähigkeiten anzuwenden, um sich gegen Gewalt zu verteidigen.

cultuur, dark occultisme, occult, polizei'', Satanismus: der dogmatische Glaube an das Prinzip „das eigene Ego zuerst“, Sozialdarwinismus, Hierarchie und moralischer Relativismus. Also, das Gottkomplex., social engineering, vrije metselarij

Respekt vor Satanismus und dunklem Okkultismus

Veröffentlicht am von admin

Was ist Satanismus? Der Mann, der über Krieg, Unterdrückung und Ungerechtigkeit liest, wird sich fragen, warum es so viel Schmerz und Leid gibt, und sich wünschen, dass es aufhört. Wenn jedoch behauptet wird, dass seine eigenen Überzeugungen zum Elend beitragen, wird er einen solchen Vorschlag mit ziemlicher Sicherheit ablehnen, ohne darüber nachzudenken, und vielleicht sogar die Person angreifen, die den Vorschlag macht.

satanisme-de-duivel-tarot-kaart

Respekt hat einen etymologischen Ursprung aus dem Lateinischen. Re- bedeutet nochmal, noch ein mal. Und ‘spectare’, was bedeutet, zu sehen. Respekt heißt also: Nochmal hinschauen.

Der Satanismus ist eine Religion mit einem schlechten Ruf beim Durchschnittsmenschen. Man denkt sofort an einen roten Teufel mit Hörnern, Opfergaben und Ritualen. Während dies Teil (einiger) satanischer Gruppen sein mag, trifft es auf diese nicht zu ein bestimmtes System des Glaubens und der Anbetung. . .ier .

Außerdem halten sich die Menschen oft nur an die „Popkultur“-Version einer bestimmten Bewegung des Satanismus. Ja, der Satanismus ist viel größer, als Sie vielleicht denken. Es hat mehrere Nachahmerversionen. Sie können an Gothics und Emos denken. Dazu gehören „Nichtkonforme“, gewalttätige „Anarchisten“ und Banden. Ein Satanist lehnt Gewalt ab. Sonst würde es sich auch nicht in allen Formen und Größen ausbreiten. Mit populärer Kleidung, Musik und Kunst, die alle vom Satanismus inspiriert sind.

„Das eigene Ego zuerst“

Selbsterhaltung und Überleben ist das höchste Gesetz im Satanismus. Mit anderen Worten: Das Überleben und Wohlbefinden des physischen Selbst ist immer das höchste Ziel. Und Dinge wie Moral, Familie, Gemeinschaft; sie sind dem immer untergeordnet. Wenn du auf jemanden treten musst, um im Leben höher zu kommen, dann sei es so. Me Me Me Me, und der Rest kann ersticken.

moralischer Relativismus

Was gut für mich ist, das ist gut. Und was für mich schlecht ist, das ist falsch. Es gibt keine objektive Moral und der Mensch ist das höchste Wesen, das selbst bestimmen kann, was Rechte sind und was richtig und falsch ist.

Sozialdarwinismus

Die Erweiterung von Darwins Evolutionstheorie im sozialen Denken. Die „Am besten geeigneten“ dominieren und gehen über Leichen, um Erfolg zu haben. Und das ist eine „natürliche“ und rechtmäßig erworbene Machtposition. Es ist wünschenswert, dass der Rest der Gesellschaft von ihnen regiert wird, weil sie die „guten“ Gene haben.

Eugenik

Eugenik oder Rassenverbesserung ist die bewusste Manipulation der genetischen Ausstattung einer Bevölkerung nach dem Willen der herrschenden Macht. Ziel ist es, die menschliche Bevölkerung nach den Wünschen und Vorlieben der Machthaber zu verbessern. Die Gleichstellung der 2 Geschlechter, ist ein Eugenik-Projekt des Satanismus.

Ein satanistischer Kult zielt darauf ab, den Menschen ihre kollektiven Überzeugungen zu verkaufen, während der Kern spezifische Überzeugungen für sich behält.

9 Werte des Satanismus

  1. Satan steht eher für Gnade/Konsumismus als für Abstinenz.
  2. Er repräsentiert eher eine lebendige Existenz als spirituelle Illusionen der Hoffnung.
  3. Sie/Er repräsentiert eher unbefleckte Weisheit als heuchlerische Selbsttäuschung.
  4. Er repräsentiert Freundlichkeit gegenüber denen, die es verdienen, anstatt Liebe, die an die Undankbaren verschwendet wird.
  5. Satan steht auf Rache, anstatt ihm die andere Wange hinzuhalten.
  6. Er repräsentiert die Verantwortung für sich selbst und nur für sich selbst, anstatt sich um psychische Parasiten zu kümmern.
  7. Satan stellt den Menschen als ein weiteres Tier dar, manchmal besser, aber oft schlechter als diejenigen, die auf allen Vieren gehen. Der Mensch, der durch seine göttliche und intellektuelle Entwicklung zum gemeinsten Tier von allen geworden ist.
  8. Er steht stellvertretend für alle sogenannten Sünden, weil sie zu körperlicher, geistiger oder seelischer Befriedigung führen.
  9. Satan ist der beste Freund, den die Kirche je hatte, wie er es all die Jahre behauptet hat.

Abgesehen von den oben genannten Grundsätzen sind Satanisten im Allgemeinen gegen den Gebrauch von Drogen und anderen Betäubungsmitteln, die die Sinne betäuben. Satanisten mögen Gras und Hasch besonders nicht. Denn das fördert die Dummheit und regt das ganzheitliche Denken an (Psychoheilung). Und Selbstmord, der das Leben abschneidet (Abstinenz). Und der Satanismus steht fest für Recht und Ordnung.

Satanismus hat oft Sünden. Das sind Normen, die sie untereinander verwenden, die sie sich gegenseitig schicken, um sie nicht zu begehen. Sie wollen, dass andere Menschen, ihr menschliches Vieh, diese Sünden begehen.

9 Sünden des Satanismus

  1. Dummheit (Ignoranz/Naiv).
  2. Reden/sich besser aussehen lassen als man ist (Kapsons).
  3. Das Glauben, dass nur Ihr Bewusstsein existiert (Solipsismus).
  4. Sich lächerlich machen (Selbsttäuschung).
  5. Konformität mit der Gemeinschaft (Zivilstand/Masse).
  6. Perspektivlosigkeit (Dinge nur aus einer einseitigen Perspektive sehen können).
  7. Vergesslichkeit über frühere Überzeugungen oder Gewohnheiten.
  8. Stolz ohne produktiven/höheren Zweck (keine Effizienz).
  9. Mangelnde Ästhetik (Schönheits-/Kunstverständnis).

Darüber hinaus sind folgende Merkmale und Informationen zum Satanismus bekannt. Es ist eine Strömung des Okkultismus oder der Freimaurerei. Sie sind überwiegend Atheisten. Apathische Haltung oder gleichgültig gegenüber dem Universum. Moral und Werte sind subjektive menschliche Konstrukte, die von ihnen geschaffen werden.

Ein Satanist sieht sich selbst als den einzigen und wichtigsten ("Gott") in seinem subjektiven Universum. Satan steht für Stolz, Freiheit und Individualismus. Anhänger des Satanismus sind oft Etatisten, was bedeutet, dass sie an die Gerechtigkeit oder Notwendigkeit eines Staates glauben. Sie studieren die spirituellen Gesetze für ihre eigenen Zwecke, interpretieren sie aber als Hindernisse, um selbstsüchtige Ziele zu erreichen.

Ein Satanist mit spirituellen Erfahrungen und Wissen wird sich oft mit dem Jenseitigen identifizieren. Im Fall von „hell“ und „dunkel“ hat der Satanist einen Kick, wenn er aus der Dunkelheit heraus operiert. Sie können dies einen Dämon nennen, der der Person wahrnehmungsbezogene Macht über andere verleiht. Der Glaube an sich selbst fällt weg und wird durch den blinden Glauben an das Wesen verdrängt. Damit fällt die persönliche Verantwortung weg und „fliehen“ vor den geistigen Naturgesetzen.

Kult oder Sekte

Wie man sehen kann, berücksichtigen Satanisten ein gewisses Maß an Moral. Der Unterschied zwischen hell und dunkel. Sie wollen andere manipulieren, um die unmoralischen Handlungen auszuführen. Ein Kult oder eine Sekte wird Sie nicht zulassen, wenn sie nicht davon überzeugt sind, dass Sie „einer höheren Macht“ gegenüber offen sind.

Bist du ein moralischer Mensch? Haben Sie starke moralische Überzeugungen?

Der Glaube an die Legitimität der Regierung ist gleichbedeutend mit der Billigung der Sklaverei. Darüber hinaus zeichnet sich der Glaube an die Regierung durch folgende Merkmale aus.

  • Blinder Glaube an staatlich finanzierte „Medien“ und „Wissenschaft“.
  • Keine Erkenntnisse aus eigener Erfahrung.
  • Keine Skepsis gegenüber „offiziellen“ oder „demokratisch gewählten“ Experten.
  • Menschen, die sich nicht an ihre „Wahrheit“ halten, sollten blamiert oder sogar mit Gewalt bestraft werden.

Wussten Sie, dass dies die gleichen Merkmale einer Sekte oder einer Cultus sind?

Darüber hinaus steht der Glaube an die Überlegenheit einer bestimmten Klasse von „Elite“ oder „Wissenschaftlern“ im Mittelpunkt dieses Problems.

Dunkler Okkultismus

Wer bewusst erworbenes Wissen verbirgt, bzw. davon überzeugt ist, dass dieses Wissen vor der Menschheit verborgen bleiben sollte, wird als dunkler Okkultist bezeichnet. Dunkler Okkultismus ist die Ausübung von Macht über Menschen im Dunkeln, was Mangel an Wissen bedeutet, indem eine spirituelle Realität über die Menschheit manifestiert wird, die die Menschheit im Dunkeln hält.

Man könnte auch einfach sagen: Herren und Sklaven. Der Grund, warum immer noch schlimme Dinge auf der Welt passieren, liegt darin, dass zu viele Menschen immer noch an diesem Glauben festhalten.

Niemand hat das Recht, anderen etwas zu befehlen. Damit ist auch unmittelbar folgendes gemeint. Wenn Sie immer noch an die Legitimität des „Rechts auf Befehl“ glauben, sind Sie Teil des Problems. Die Existenz der Sklaverei ist etwas, wofür Sie mitverantwortlich sind.

Verantwortung kann man nicht delegieren oder abgeben. Niemand hat das Recht, jemand anderem seinen Glauben aufzuzwingen. Der Glaube wird auf diese Weise in der Karikatur gewalttätig.

Die Wahrheit existiert, auch wenn Sie ihr nicht „zustimmen“. Regierung, Medien, deine Eltern, deine Freunde, deine Religion, Ärzte und Wissenschaftler sind nicht die Träger der Wahrheit. Keine Spiritualität ist ein Symptom der Krankheit, die die Menschen im Kopf haben.

Die zwei Extreme der spirituellen Krankheit

Atheismus

  • Die physische Welt ist primär.
  • Gott/Geist existiert nicht.
  • Die physische Welt ist alles, was „dort“ existiert. In der Natur gelten nur physikalische Gesetze, keine Gesetze, die Verhaltensfolgen bestimmen.
  • Wissenschaft ist die „Wahrheit“. Wissenschaftskirche, das ist, was man zeitgenössische Wissenschaft nennen kann.
  • Bewusstsein ist nur mechanisch oder bedeutungslos.

Religion

  • Die spirituelle Welt ist primär. „Gott“ ist allmächtig.
  • Die materialistische Welt ist „böse“.
  • „Gott“ verpflichtet die Menschen zu striktem Gehorsam gegenüber seinen Regeln oder Richtlinien. Diese wirken oft widersprüchlich. Aber das liegt an der begrenzten Wahrnehmung des Menschen, nicht an „Gott“.
  • Ziele in der physischen Welt sollten nicht im Mittelpunkt stehen. Die Belohnung „nach dem Tod“ ist das, worum es geht.

das Okkulte

Okkult bedeutet einfach: versteckt, heimlich. Es kommt vom lateinischen Wort: ‘occulare’, was bedeutet, sich zu verstecken. Hier geht es um das „verborgene“ Wissen um den Unterschied zwischen hell und dunkel.

Freimaurer sind in den Niederlanden sehr aktiv. Ich habe eine Reihe von Schriften über ihre zeitgenössischen Lehren gefunden und studiert.

  • Die Entwicklung des Rituals in den Niederlanden.
  • Traditionelle Symbolik repräsentiert immer den Zustand der Dunkelheit für die unausgereiften Möglichkeiten, die Teil des Chaos sind.
  • Während das Licht mit der offenbarten Welt verbunden ist, in der sich diese Möglichkeit manifestierte. Nämlich mit dem Kosmos, wodurch dieser Ausdruck in jedem Moment des Werdensvorgangs bestimmt oder gemessen wird. Wegen der Strahlkraft der "Sonnenstrahlen", die von dem zentralen Punkt ausgehen, an dem das ursprüngliche Fiat Lux ausgesprochen wurde.

Werte innerhalb einer okkulten Bruderschaft in den Niederlanden

  1. Toleranz. Ich grüße dich wie einen Bruder.
  2. Ambitionen. Ich werde Sie bei all Ihren lobenswerten Unternehmungen unterstützen.
  3. Wohltätigkeit. Die Haltung meiner täglichen Gebete wird mich an deine Wünsche erinnern.
  4. Integrität. Deine (rechtmäßigen) Geheimnisse, wenn sie mir als solche anvertraut sind, werde ich als meine eigenen behalten.
  5. Bruderschaft. Ich werde Ihren Charakter in Ihrer Abwesenheit wie in Ihrer Anwesenheit unterstützen.

7 hermetische Prinzipien aus okkultem Wissen

3 Grundprinzipien

  1. Mentalismus. Gedanken. Die Welt ist im Kopf. Das Mentale steht immer an erster Stelle. Gedanken sind zunächst bedingt, um in Manifestation münden zu können.
  2. Das Universum ist eine Einheit. Wie oben, so unten. Oben ist Makro. Unten ist Mikro. Individuen, aus denen das Universum entsteht, sind ein Spiegel des Universums. Das Universum, aus dem die Individuen hervorgehen, ist ein Spiegel der Individuen.
  3. Der Tod existiert nicht. Tod im Sinne von bewegungslosen Strukturen von Atomen/Molekülen. Ruhe auf molekularer/atomarer Ebene existiert nicht, Ruhe auf universitärer Ebene existiert nicht. Es ist reine Energie. Es ist Schwingung und wird von uns beobachtet UND wird dadurch Wirklichkeit.

4 aufeinanderfolgende Prinzipien, aus dem Wirken der Natur

  1. Polarität. Alles ist dualistisch. Alles hat seine 2 Pole. Gegensätze sind von Natur aus identisch, aber unterschiedlich auf der Ebene. Extreme treffen. Bewusstsein hat Unterschiede. Etwas ist schlecht. Auch wenn jemand keine Ahnung hat. Es ist falsches Verhalten. Unmoralisches Verhalten.
  2. Rhythmus. Alles hat einen Rhythmus. Rhythmus ist nach innen und nach außen. Es ist links und rechts. Sowie oben und unten. Oft ist es eine Zunahme und Abnahme. Rhythmus ist ein Prinzip der Tendenz, etwas zu manifestieren. Um den Rhythmus zu optimieren, ist eine persönliche Veränderung notwendig.
  3. Ursache und Wirkung. Alles geschieht nach der Lex Naturalis. Das Gesetz der Natur. Gibt es einen freien Willen? Ja, es gibt einen freien Willen. Gibt es einen freien Willen, das Naturgesetz zu ignorieren? Nein, das ist unmöglich. Du kannst nichts tun, was nicht zurückkommt. Wenn Sie etwas verursachen, erhalten Sie die gegenteilige Wirkung. Dies kann alles auf einmal oder in tausendmal oder in 99, unendlich vielen Zeiten in der Vergangenheit oder in der Zukunft sein. Niemand kann das stoppen und niemand hat jemals damit aufgehört. Nichts zu tun ist auch eine Ursache. Auch Nichtstun hat eine Wirkung. Die Zeit wird zeigen warum und danach wird sie zeigen was. Alles beginnt mit der Wahl des freien Willens, warum das Universum reagiert. Das menschliche Bewusstsein muss von der „Ebene der Wirkungen“ zur „Ebene der Ursachen“ gehen. Geistige Welt das Warum. Die physische Welt ist die manifestierte Welt.
  4. Sex. Alles hat seine männliche und alles hat seine weibliche Seite. Mentales Geschlecht ist die Koexistenz zwischen den männlichen und weiblichen Aspekten unseres menschlichen Denkens. Die linke Seite erleichtert den männlichen Teil unserer Gedanken. Intelligenz, Logik, analytisches, lineares Denken. Denken Sie in Fächern. Die rechte Seite erleichtert den weiblichen Aspekt unserer Gedanken. Intuition, Kreativität, Mitgefühl. Einheitliches Denken.

8. 'verlorenes' hermetisches Prinzip

Generatives Prinzip. Prinzip, das alles verbindet. Genesis. Der Samen der Schöpfung. Generatives Prinzip. Welche Energie ist dafür verantwortlich? Pflege. Anliegen. Care. Etwas kommt Ihnen in den Sinn, weil es Sie begeistert. Weil es dich interessiert. Vom Herzen aus beginnt es, vom Gehirn aus manifestiert es sich in der mentalen Welt, vom Bauch aus manifestiert sich das Manifestierte in der physischen Welt.

Gefühle aus dem Herzen, Gefühle aus dem Kopf und Gefühle aus dem Bauch müssen auf demselben Zeiger liegen, um ursächlich für die Schöpfung zu sein. Die treibende Kraft hinter dieser Manifestation ist der Motor der Schöpfung. Das ist eine Energie. Was die Menschheit interessiert. Diese Energie der Fürsorge ist die treibende Kraft hinter der Schöpfung. Gefühle und Emotionen, die alles andere als „sorgsam“ sind, sind per Definition reaktiv, nicht aktiv. Sie sind passiert und verursachen nichts. Sie sind Wirkung und nicht Ursache. Die Realität ändert sich mit dir. Du kannst die Vergangenheit nicht ändern. Die Zukunft tut es.

Es wird das verlorene Prinzip genannt, weil der Großteil der Menschheit dieses Prinzip nicht kennt oder ihm gleichgültig gegenübersteht. Der „Gott des Todes“ ist das überlegene Wesen, dem die Massen untergeordnet sind. Es ist die Antithese des Generativen, nämlich des Degenerativen.

Die obige „Hermetik“ wird seit Jahrzehnten von der „Schulgemeinschaft“ und der „Wissenschaft“ als „Pseudowissenschaft“ propagiert. Der Okkultist weiß jedoch, dass diese Lehren sachlicher sind als die sogenannte „Wissenschaft“. Die Lehren basieren auf altem Wissen, mit reichlich „okkulter Bestätigung“ innerhalb der Familienblutlinie.

bafomet-de-hand-van-zege-dark-occultisme

Magie (der Wille des „Darstellers“) wird hier links durch die materialistische „Gottheit“ von Baphomet, der Ziege, dargestellt. Mit Siegeshand, Zeige- und Mittelfinger. Das dualistische ewige hermetische Prinzip dargestellt durch eine weiße Schlange (männlich) und eine schwarze Schlange (weiblich). Der Geist des Menschen identifiziert sich vollständig mit der materiellen Welt, wie im Artikel erklärt über occult symbolisme.

Wie viele Freimaurer gibt es jetzt in den Niederlanden, die dieses Wissen teilen können?

Die Freimaurerkirchen (logès) stehen nur Männern offen und umfassen 146 Logen an 80 Standorten in den Niederlanden, auf den Niederländischen Antillen, Aruba, Suriname, Simbabwe, Südafrika und Thailand. Der Orden gehört zur regulären Freimaurerei und wird von den angelsächsischen Obediences anerkannt. Seit 1993 befindet sich die Zentralverwaltung der Gehorsamsabteilung in der Javastraat 2b in Den Haag und verfügt über ein Freimaurermuseum, das Kulturelle Freimaurerzentrum „Prins Frederik“.

Das Wissen um das Licht und das Wissen um die Dunkelheit wird den neuen Mitgliedern der Freimaurergruppen in Logen beigebracht. Was ein Wissender tut, ist dann ihm überlassen. Wissen über Moral und Recht und Unrecht, wenn sie dessen objektive Definition verstanden haben. Oder ob sie darüber „informiert“ wurden. Als eine Person, die dieses Wissen erworben und gemeistert hat, können Sie diese Person einen Okkultisten nennen. Einer, der das okkulte Wissen besitzt.

Wer dieses Wissen absichtlich geheim hält und/oder davon überzeugt ist, dass dieses Wissen vor der Menschheit verborgen bleiben sollte, wird als dunkler Okkultist bezeichnet. Schließlich weiß er, was moralisch und unmoralisch ist, aber warum sollte er dieses Wissen mit anderen teilen wollen? Wenn andere Personen unmoralisches Verhalten zeigen, was er oder sie zum Beispiel ausnutzt. Das macht Sie zu einer unmoralischen Person. Und unabhängig von meiner Überzeugung oder Meinung werden Sie immer die Konsequenzen tragen müssen. Wer Gutes tut, trifft Gutes. Ein Gefängnis für dich, ein experimentelles Paradies für mich.

Wege der externen „Kontrolle“ durch dunkle Okkultisten

Dunkler Okkultismus ist die Ausübung von Macht über Menschen im Dunkeln, was Mangel an Wissen bedeutet, indem eine spirituelle Realität über die Menschheit manifestiert wird, die die Menschheit im Dunkeln hält. Nicht jeder, der dem Satanismus anhängt, ist ein dunkler Okkultist. Der Besitz und Missbrauch von verborgenem Wissen ist Voraussetzung dafür, ein dunkler Okkultist zu sein. Satanisten sind sich oft nicht bewusst, dass sie einer Religion angehören, die von den dunklen Okkultisten geschaffen wurde.

Dunkle Okkultisten haben in den letzten Jahrzehnten viel kulturelle Konditionierung verwendet, um die Existenz von Politik und Regierung zu rechtfertigen. Sie tun dies hauptsächlich, indem sie Menschen dazu bringen, falsche Überzeugungen anzunehmen.

Einige dieser Überzeugungen sind wie folgt.

  • „Regierung und Politik arbeiten für uns, sie dienen uns.“
  • "Wir, das Volk, sind die Regierung."
  • "Wir haben die Regierung gemeinsam ermächtigt, zu regieren."
  • Die Regierung vertritt den Willen des Volkes.
  • "Durchsetzung von Gesetzen für Ordnung und Gleichheit".
  • „Wenn Menschen kollektive Sozialarbeit leisten, nennt man das Regierung.“
  • Die Regierung hat nur die Macht, die Rechte der Menschen zu schützen.
  • Regierung ist notwendig, um Chaos zu verhindern.
  • Das Volk muss Herrscher haben.
  • Die Regierung ist die einzige, die „rechtmäßige“ Gewalt anwenden darf.
  • Früher hatte ein König keine legitim erworbene Macht, aber die Politik hat das "göttliche Herrschaftsrecht".
  • Trias politica hält die Macht aufgeteilt und im Verhältnis.

Die oben genannten Überzeugungen sind falsch, irrational und doch völlig widersprüchlich. Typischerweise etwas von "übernatürlicher Natur".

Autoritätsglaube als Religion, Wissenschaft und New Age

Das Problem sind nicht Politik und Regierung. Das Problem ist der Glaube an Politik und Regierung. Wir müssen keine Welt ohne „Autorität“ erschaffen. Aber wir müssen den Menschen klar machen, dass eine Welt ohne „Autorität“ alles ist, was jemals existiert hat.

Der Glaube an die Regierung ist eine Religion mit einer imaginären, moralisch überlegenen, mächtigen Einheit, die die Unschuldigen schützt und Ungerechtigkeit verhindert. Das Gegenteil ist jedoch der Fall, es lehrt die Menschen, „Verantwortung“ abzugeben, um für sich selbst zu denken. Es kann gute Menschen dazu bringen, böse Dinge zu tun. Ein Beispiel dazu findet sich in het milgram experiment.

Die Schlussfolgerung ist, dass Menschen Rechte, die sie nicht haben, nicht delegieren können, was es für jeden unmöglich macht, „das Recht zu herrschen“ (Autorität) zu erwerben. Menschen können die Moral nicht ändern und das Gesetz der „Regierung“ ohne inhärente „Autorität“ lassen.

Dunkle Okkultisten sind am zufriedensten mit den großen Religionen und Organisationen. Es ist eine gute Ablenkung für Menschen, dem spirituellen und moralischen Aspekt ihres Lebens einen Sinn zu geben. Leider bewirkt die Religion genau das Gegenteil.

Religiöse Menschen dienen 2 Herren. Sie werden dazu gebracht zu glauben, dass ihr Glaube dazu da ist, Menschen mit Spiritualität oder „Gott“ oder „Allah“ zu verbinden. Du kannst nicht 2 Herren dienen. Außerdem sagt die Religion, dass sie den Menschen zeigen kann, wie man ein moralisches Leben führt.

Aber auch das ist ein Irrglaube, denn sie lehren nicht die moralischen Gesetze der Schöpfung. Sie lernen, dass sie vor allem der „Autorität“ gehorchen müssen. Und sie lernen, in einem „Messias“ nach Macht außerhalb von sich selbst zu suchen.

Wissenschaft Kirche

Das Folgende ist, was dunkle Okkultisten Ihnen glauben machen wollen, was die zeitgenössische Wissenschaft tut.

  • Die Wahrheit über die Funktionsweise der Natur durch genaue Forschungsmethoden herausfinden.
  • Experimente durchführen, um Hypothesen zu beweisen.
  • Veröffentlichen Sie die Forschungsergebnisse, damit die Menschen genau über die Ergebnisse informiert werden können.

Die durchgeführten Untersuchungen werden oft von ihrer Agenda oder ihrem Plan in Auftrag gegeben. Dazu gehört, der Regierung neue Technologien zur Verfügung zu stellen, mit denen Menschen kontrolliert werden können. Überprüfung der Wahrnehmung der Menschen, was in der Natur möglich ist. Der Mensch ist „Gott“, wie der Satanismus predigt.

New age

Die New-Age-Bewegung wurde speziell von dunklen Okkultisten gefördert, da sie ihr Ziel völlig unschädlich macht. Das Neue Zeitalter ist die Bewegung des „Nichtstuns“. Du bist angeblich schon „erleuchtet“ und kannst die Probleme der Welt „akzeptieren“. Wenn du dich auf etwas konzentrierst, wird es nur stärker. Du bist der Schöpfer deiner Realität. du bist Gott. Dies ist natürlich ein Glaube, der vom Satanismus herübergekommen ist. "Man muss nicht gegen Ungerechtigkeit oder Böses vorgehen." "Alles wird für Sie gelöst."

Die oben genannten Glaubenssätze sind natürlich allesamt unsinnige Glaubenssätze, aber perfekt, um einen inaktiv, gehorsam und unterwürfig zu machen. Dieser Glaube in Kombination mit einem Schulsystem, in dem blinder Gehorsam und Fügsamkeit als gute Charaktereigenschaften gelehrt werden. Natürlich verständlich aus der Perspektive des hierarchischen Satanismus. Dem Schüler wird beigebracht, dass er belohnt wird, wenn er auf die „Autorität“ hört und genau das tut, was sie sagt. Wenn er nicht zuhört, wird er bestraft.

Respekt für das Niveau von Satanismus, Freimaurerei und dunklem Okkultismus in dieser Zeit. Es ist eine Ehre, ein Teil davon zu sein, und ich bin dankbar für jeden Einzelnen, der dazu beiträgt.

Anarchie, brainwashing, cultuur, dark occultisme, einstein, films, geweld, geweten, Heiliger männliche, heilige vrouwelijke, hersenen, kabbalah, lex naturalis, magicians, masons, mind control, natural law, nazis, occult, polizei'', politiek, ein bestimmtes System des Glaubens und der Anbetung., religies, reptiel, Satanismus: der dogmatische Glaube an das Prinzip „das eigene Ego zuerst“, Sozialdarwinismus, Hierarchie und moralischer Relativismus. Also, das Gottkomplex., sefirot, social engineering, tarot, vechten, vrije metselarij, vrijheid, wetenschap

Naturrecht (Lex Natura/Tex Frya)

Veröffentlicht am von admin
De natuurwet is een gegeven die volgt uit de natuur. De natuur moet zich houden aan deze wetten, ongeacht wat mensen daarvan vinden. Daarom is deze natuurwet de enige ‘rechtmatige’ richtlijn voor moraliteit en ethiek. En voor normen en waarden in een samenleving. De natuurwet zegt dat de wet gebaseerd is op wat ‘juist’ is. De natuurwet wordt door mensen ‘ontdekt’ met behulp van de rede en de keuze tussen objectief goed en objectief fout. Daarom zit de kracht van de natuurwet in de ontdekking van bepaalde universele standaarden in moraliteit en ethiek. Er zijn universele standaarden die in alle tijden op de hele mensheid van toepassing zijn. Wij hebben allen een aangeboren besef van deze universele standaarden. Ieder mens kan deze kennis eigen maken, want het is sowieso onderdeel van ons. Zij vormen de basis voor een rechtvaardige samenleving.

Die Erkenntnis

De realisatie was dat bijna alle mensen slaven waren. Slaven van gewoonte, conventie, eisen van de overheid, werkgevers. Maar bovenal waren mensen slaven van de behoefte aan een bron van blijvend inkomen. Wat er wordt gezegd en gedaan, wordt voor een groot deel bepaald door die behoefte. Het was een beetje alsof ik ontdekte dat ik een miereneter was en geen maaltijd kon krijgen, behalve door in de aarde te wroeten. Het leek niet goed. Ik wilde bevrijding van zo’n slavernij. Dus ging ik op zoek naar iemand die de truc had omgedraaid. Ik heb hem niet gevonden. Omdat ik de kans niet had om een succesvolle beoefenaar te kopiëren, besloot ik het voor mezelf op te nemen. In het begin raakte ik in een zekere mate van verwarring, maar daardoor leerde ik ook vrij te zijn door een verrassend eenvoudig concept te omarmen. Het is vele jaren geleden dat ik dat begrip voor het eerst formuleerde. Om te zeggen dat ik er sindsdien foutloos naar heb geleefd, zou niet waarheidsgetrouw zijn. Maar ik ben veel dichterbij gekomen dan je zou verwachten.

Die Affirmation des Naturrechts

Denk, zeg en doe wat juist is. Weiger te denken, zeggen en doen wat niet juist is. De inspanning om dit te doen leidde tot een verbazingwekkende reeks ontdekkingen. Eén van de eerste ontdekkingen was dat er touwtjes aan het concept kleven. Een persoon kan zichzelf niet als enige scheidsrechter van zijn lot beschouwen, zonder rekening te houden met de gevolgen van zijn gedrag in het leven van anderen. Ik doel daarmee expliciet niet op juridische verwikkelingen. Ik heb het over verwikkelingen die in wezen moreel zijn, en waarom het nodig is ze te vermijden. Het vermijden van morele verwikkelingen, zo bleek, legt geen beperkingen op aan iemands vrijheid. In plaats daarvan zijn de technieken om morele verwikkelingen te vermijden precies de technieken die echte vrijheid mogelijk maken. Die technieken zijn belichaamd in een eenvoudige formule die ik gaandeweg heb leren gebruiken. De implicaties ervan gaan veel verder dan het welzijn van het individu. Om die formule toe te passen, heb je gezond verstand nodig in plaats van onvoorwaardelijk geloof.

Trivium – Manifestation der Dreieinigkeit der Realität

Der einzige echte 3-Einheit trinity diedunkle Okkultisten’ al jaren voor de mens verborgen gehouden hebben. Het Trivium stelt de voorwaarde van deze volgorde van manifestatie: Gedachte, geest en lichaam. Dus, in simpele bewoordingen: denken, spreken en doen.  Oftewel, dat betekent dat deze volgorde voorwaarde is voor manifestatie. Deze wettelijke natuurvereiste, is dus in definitie de énige manier om tot enige wijsheid te komen.
  1. Denken
  2. Sprechen
  3. Tun
  1. Wissen
  2. Verstehen
  3. Weisheit
Op school in Nederland leer je dit Trivium niet. Zelfs niet op het Gymnasium. Dit is bewust verborgen gehouden kennis. Satanisten und dunkle Okkultisten ziehen Sie es vor, dass Sie so argumentieren:
  1.  Input
  2. Processing
  3. Output
  1. Grammatik
  2. Logik
  3. Rhetorik
Descartes: „Ich denke, also bin ich“ wurde daher auch bewusst gefördert, um diese Trivium-Methode im menschlichen Bewusstsein zu verwirren und umzukehren. Richtig ist: „Ich existiere, also denke ich“.

Objektiv richtig vs. falsch

Er is een objectief goed en fout gedrag, dat iedereen kan beredeneren vanuit de natuurwet. Het idee dat objectieve moraliteit niet bestaat en dat mensen sociologisch (onder elkaar) rechten creëren, is een valse en destructieve claim. Een juiste handeling of goed gedrag, is een handeling die niét resulteert in de schade van een ander bewust wezen. Een verkeerde handeling of fout gedrag, is een handeling die de schade van een ander wezen tot gevolg heeft. Punt! De natuurwet buigt voor niemand. In welke toestand men zich ook bevindt. Welke huidskleur men ook heeft. Van welk geslacht men ook is. Het is een wet die even zwaar weegt als dat er zwaartekracht is. De natuurwet werkt op exact dezelfde manier.

Wie funktioniert das Naturrecht in einer Gesellschaft?

Da wir nach dem Naturgesetz alle gleich geboren sind, gibt es niemanden, der geeignet ist, das Leben anderer zu regieren. Autorität ist illegitim, weil sie das Naturrecht nie außer Kraft gesetzt hat, egal wie sehr die Menschen es möchten. Etwas richtig ist richtig und etwas falsch. ist falsch.. Menselijke wetten zijn irrationeel omdat zij veranderen per locatie en tijd op basis van de voorkeuren van wetgevers. Er komen dan tegenargumenten, en voor elk is er een antwoord.
  1. ‘Richtig istdas, was allgemein sanktioniert wird.“ Wenn Zustimmung das Kriterium ist, können moralische Werte durch flexible Launen festgelegt werden.
  2. „Was gut ist, wird durch die Gewohnheit bestimmt.“ Wenn wir das, was Menschen tun, richtig beurteilen müssen, hat es keinen Sinn, nach Verbesserungen zu suchen.
  3. „Das Richtige hängt von deiner Sichtweise und deinen Interessen ab.“ Wenn das so wäre, heiligt der Zweck die Mittel.
  4. „Was an diesem Ort richtig ist, ist an einem anderen falsch.“ Dann tu es hier, nicht dort.
  5. „Was heute richtig ist, ist morgen falsch.“ Dann tu es erst heute.
  6. „Was für den einen richtig ist, ist für den anderen falsch.“ Lass ihn es für diejenigen tun, die Recht haben, aber nicht für andere.

Garten Eden

Mensen die zich aan vorige tegenargumenten blijven vastklampen, leven in wolken van waanideeën. Goed is duidelijk en te discrimineren. Het is een positieve kwaliteit. Er bestaat niet zoiets als een onbepaalde scheidslijn. Er zijn alleen mensen die de waarheid niet waarnemen. En daarom heeft de mensheid tegenwoordig geen Hof van Eden. Handelingen die schadelijk zijn, zijn wangedrag en kunnen daarom eenvoudigweg niet aan andere mensen worden gedelegeerd. Dit is niet relevant omdat de natuurwet al over moraliteit regeert en altijd heeft bestaan. Het is onverantwoordelijk omdat het mensen ertoe aanzet hun eigen verantwoordelijkheid voor zichzelf en hun gemeenschap op te geven in plaats van een dominante ouderfiguur. Dat het gewoon krankzinnig is, omdat het meer chaos en geweld in de wereld veroorzaakt dan wanneer mensen ervoor kiezen zichzelf te besturen.

Verbot und Lizenzen

Verbot ist eine Methode, die 'Regierung' gebruikt om te voorkomen dat iemand bepaalde stoffen in zijn lichaam stopt. Als een persoon weigert zich aan dergelijke wetten te houden, krijgt hij een boete of wordt hij in een kooi gegooid. Elke handeling, die iemand dwingt iets wel of juist niet in zijn lichaam te stoppen, is immoreel. Omdat iedereen zijn lichaam en geest bezit, is dit een duidelijke schending van de natuurwet. Het afdwingen van dergelijke wetten is het claimen van eigendom over het lichaam en de geest van een ander, wat slavernij wordt genoemd. Licenties en vergunningen is een methode die de overheid gebruikt om te voorkomen dat mensen bepaald gedrag uitoefenen. Zelfs als dat gedrag niet leidt tot schade aan andere wezens. De regering verandert, door dit proces, natuurlijke rechten in ‘privileges’. Deze kunnen worden toegekend of ingetrokken op basis van de grillen van wetgevers. .
Anarchie, cultuur, nazis, polizei'', politiek, ein bestimmtes System des Glaubens und der Anbetung., religies, social engineering, vrijheid

Kultur- und Sprachkontrolle, das Prinzip der Beleidigung und Enthüllung tiefster gesellschaftlicher Tabus

Veröffentlicht am von admin

Kultur hat eine Etymologie von den lateinischen Wörtern cultūra (Bildung, kultivieren) und das Verb colere (renovieren, bewohnen, (religiös) verehren). Das Partizip Perfektum ist cultus. Das heißt, das Partizip Perfekt von colere (verehrt, verehrt) ist cultus.

Kultur der Sprachkontrolle

Die Sprache wird von der Kultur bestimmt, weil die Sprache die Weisheit fördert. Menschliche Kommunikation beschleunigt Wachstum und Lernen exponentiell. Menschen lernen Prinzipien selbst, indem sie mit ihrer Umgebung experimentieren. Aber sie lernen viel schneller, wenn sie ihre Gedanken durch Sprache vermitteln können. Sprache ist das mächtigste Werkzeug der Menschheit. Aus diesem Grund beschleunigen sowohl Kinder als auch Erwachsene das Wissen in allem, was sie lernen möchten.

Die Kultur kann sich die rasche Verbreitung des menschlichen Verständnisses nicht leisten. Wenn Menschen ihren eigenen Wert und ihr Potenzial erkennen, werden sie niemals der Autorität unterworfen sein. Die künstlichen Autoritäten und ihre Kultur haben sich über sie gestellt. Kultur bedeutet Kontrolle.

Politische Korrektheit und Höflichkeit

Kultur soll die Mächtigen schützen. Kultur schützt die Autoritäten. Es ist die Aufgabe der Kultur, dafür zu sorgen, dass die Sprache nicht frei fließen kann. Um dies zu erreichen, etabliert es ein Muster der Untergrabung des Geistes. Es erlegt Regeln der korrekten Rede auf. Oft bekannt unter: politische Korrektheit, oder political correctness, Sauberkeit, Höflichkeit, die Norm,, das Protokoll,die Verfahren,die Formalität. Während meiner Recherchen wurde dieser Jargon ständig in verschiedenen Fachgebieten verwendet.

Politische Korrektheit ist eine bewusste künstliche Ablenkung und Teil der technologisch ausgelegt , alias konstruierte Sklaverei. Es lenkt die Aufmerksamkeit darauf, die Sprache der Menschen so zu kontrollieren, dass sie glauben, dass Unhöflichkeit der Feind der Menschen ist. Dies muss dauerhaft gewährleistet sein von einem Gesicht, einem Vollstrecker. Also ein sozialer Influencer dieses Paradigmas. Rollen werden in möglichst vielen Bereichen des sozialen Lebens gespielt. Wer eine Rolle anstrebt, muss in ein vorgefasstes Paradigma fallen.

Okkulte Priesterklasse

Die dark ones, also die Okkultisten im Priesterklasse bieten der Person von diesem Paradigma. Sie pflanzen eine Ideologie von der Rückseite des Kleinhirns dieser Person ein. Sie treiben das Verhalten voran. Und wird die betroffene Person weiterhin ideologisch und verhaltensmäßig überwachen. Bis die internationale Clique eine neue Aufgabe oder ein neues Oberkommando erhalten. Werden sie darauf abzielen, konsequent und standhaft Ideen, Konzepte und Theorien zu generieren. Ideen zur Unterstützung das aktuelle kulturelle Paradigma.Das Menschenbild und die Identität des Menschen bilden die Kernfragen. Die Kernfragen sind, was die Okkulte internationale Klique sich mit beschäftigen.

Kernfragen sind:

  • Wer sind wir als menschen?
  • Was machen wir da?
  • Wer bin ich?
  • Was mache ich da?

Sie nutzen ihr überlegenes Wissen über die Entwicklung und Evolution des menschlichen Bewusstseins. So entwirft sie eine so verwirrende und destruktiv strukturierte Ideologie (lese: Religion), mit der sie die Menschen bombardiert.

Stellen Sie sich in die schühe totalitärer okkulter Herrscher vor. Ein Lüstling, der Menschen verabscheut. Wer Menschen nur als mechanische Werkzeuge sieht. Wer Menschen als reine Lustobjekte für seine unbezwingbaren perversen sexuellen und sadistischen Lustfehler sieht. Wie möchten Sie, dass die zentralen Antworten auf diese zentralen Fragen gedacht, diskutiert und philosophiert werden?

Kern einer Ideologie (Sekte)

  • Wer sind wir als menschen?
  • Was machen wir da?
  • Wer bin ich?
  • Was mache ich da?

Sie möchten, dass die Menschen lernen zuglauben, dass sie von Natur aus dumm, destruktiv, sündig, unmoralisch hasserfüllt und abstoßend sind. Außerdem möchten Sie, dass die Menschen lernen zuglauben, dass nur der materialistische Teil ihres Lebens zählt. Dass man sich vollständig und nur mit allem, was danach kommt, identifiziert: Ich bin …

  • Ich bin einer Mann.
  • Ich bin Weiß.
  • Ich bin hochgebildet.
  • Und ich bin sportlich.
  • Ich bin usw...

Vielleicht sollten Sie gemeinsame Merkmale kategorisieren und sie einem abhängigen System zuordnen. Dann würden Sie die Kunst, Ästhetik und Kreativität in Musik und anderen künstlerischen Ausdrucksformen in allgemein abscheuliche Exponate verdrehen. Jede Koalition oder Gruppe/clique Menschen, die sich günstige soziale Positionen und Gewohnheiten angeeignet haben, werden oft zur Selbsttäuschung fähig sein. Sich im Kontext individueller sozioökonomischer Interessen von der Schönheit der perversen künstlerischen Ausdrucksformen zu überzeugen.

Zweifel am Paradigma sollten auf jeden Fall minimiert werden. Und alle Fälle von Zweiflern in Klassifikationen und im Grad von Radikalität dokumentieren. Historische Ereignisse wollen Sie es als Fehler interpretieren lassen oder als etwas falsch dieser Kategorien gemeinsamer Charaktereigenschaften.

Entdecken Sie „neue“ Leiden, Störungen oder „falsch“ im Menschen

Verstrickt in alle möglichen Disziplinen, wird eine neue Terminologie entstehen, die einen beim Menschen entdeckten „Fehler“ beschreibt. Und die Folgen sind enorm. Es schafft es, sich an scheinbar unberührte, aber entscheidende Orte sozialer Interaktion zu klammern.

Und es schafft es sogar, sich mittels klebriger Tentakel in sozialanthropologische und sozialpsychologische Monster eines Begriffs einzusaugen.

Um ein paar zu nennen:

Cisgender (heteroseksual)privilege, institutionalracism, gender-inequitable intimate partner violence, white guilt denial, auto-antisemitism syndrome,institutional patriarchy.

Auch Theorien zum menschlichen Überleben in Konzepten wie survival of the friendliest und inclusieve politiek-economisch beleid.

Autorität hinterfragen

Die Kultur bezeichnet das Hinterfragen von Autoritäten als falsch. Vertrauen in den Rechtsstaat, absoluter Respekt vor der Strafverfolgung, Charakter in der Politik und die Freiheit der Demokratie. Dies sind alles Beispiele kultureller Untergrabung des Denkens. Kultur kann es den Menschen nicht erlauben, ihre Treue zu einem bestimmten „Gesetz“ oder einer bestimmten „Rechtsstaatlichkeit“ zu zeigen. Oder ein bestimmtes Autoritätssystem in Frage stellen. Stattdessen lehrt es, dass diese Dinge außer Zweifel stehen. Es ist niemals erlaubt, Regierung, Richter oder Demokratie in Frage zu stellen.

Der höchstmögliche Punkt, um Autorität in Frage zu stellen, ist die Erörterung des Mordes an "Autoritäten". Sogar das Drucken einer Textzeile wie dieser wird denjenigen, die in irgendeiner Kultur leben, Schauer über den Rücken jagen. Das ist der Einfluss der Kultur auf die Sprache.

Es ist nicht erlaubt, zu hinterfragen, ob die Autorität richtig oder falsch ist. Das System steht über dir, du wehrst dich nicht.

Auch das Gesetz hält sich für moralisch, obwohl es sich mit Gewalt verteidigt. Es wird Sie dennoch lehren, dass Sie unmoralisch sind, wenn Sie auch nur daran denken, sich dagegen zu wehren.

Respekt vor dem „Büro“

In der Neuzeit zeigt sich dies am deutlichsten in der Scham, die gebracht wird. Schande über jeden, der die Notwendigkeit der Polizei, die Funktion von Lehrern des öffentlichen Bildungswesens oder anderer Beamter in Frage stellt. Ihre Arbeit gilt als „über der Arbeit aller anderen“. Ihre Handlungen in ihrer Arbeit sind tadellos, weil sie Agenten von "Autorität''sind. Es wird manchmal als "Respekt vor dem Amt" oder der Position bezeichnet. Wenn Sie ihr Recht in Frage stellen, sich in Ihr Leben einzumischen, erhalten Sie die Verachtung der Kultur.

Wie sähe die Welt aus, wenn du deinen Mund frei öffnen könntest? Die Köpfe der Menschen sind an Ideen gebunden, die kulturelle Korrektheit, politische Korrektheit und Höflichkeit genannt werden.

Ordentlicher Steuerzahler

Andere Beispiele sind der Glaube, dass das Zahlen von Steuern edel ist. Niemand würde sie bezahlen, wenn sie es nicht müssten. Niemand zahlt einen Euro mehr, als ihm unter Androhung einer Haftstrafe abverlangt wird. Und doch hört man überall in der Kultur von der „Sauberkeit“ der Steuerzahlung sprechen.

Steuerzahler ist ein Titel, den Politiker verwenden, um die Legitimität politischer Argumente zu untermauern. Die Kultur lehrt, dass gute Menschen diejenigen sind, die sich erpressen und kontrollieren lassen, ohne nachzudenken.

Gehorsam gegenüber willkürlichem Recht unter dem Rechtsstaat wird als Charakter bezeichnet. Je zerstörerischer "ein Gesetz" für die Menschheit ist, desto mehr Lob wird die Kultur denen zuteil werden lassen, die es befolgen.

Unhöflichkeit der Sprache und Fluchen

Unhöflichkeit der Sprache ist die beschämende Verwendung von Wörtern oder Konzepten außerhalb der Angemessenheit der Kultur. Obwohl in einem Wort nichts Böses steckt und Sprachen jeden Tag neu erfunden und geformt werden. Will die Kultur, dass wir glauben, dass Worte, die wir verwenden, böse sind. Das ist in diesen Worten der Ort, an dem das Böse lebt. Anstelle der Tatsache, dass es lebt in die Vergewaltigung der menschliche Verstand.

Es ist gelinde gesagt lächerlich, Worte böse zu nennen. Worte sind neutral. Worte bekommen nur durch Menschen und für Menschen Bedeutung. Die Rede ist ein natürliches Menschenrecht. Jede Form von Zwang, die die Rede eines Menschen weltweit einschränkt, ist unmoralische rechtswidrige Gewalt.

Fluchen bedeutet, sich auf unhöfliche Weise durch Sprache zu äußern. Im Niederländisch ist es üblich, mit tödlichen Krankheiten zu fluchen. Krebs, Schwindsucht und Tives sind Beispiele dafür. Niederländisch ist in dieser Hinsicht einzigartig auf der Welt. Der Ausdruck „krebs-dummer Polizist“ kann nicht nur als Pleonasmus, sondern auch als Schimpfwort eingestuft werden. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Ausdruck „krebs-attraktiver Polizist“ oft vorkommt, ist es (positive) Beschimpfung. Krebs kann daher als Adverb und Adjektiv verwendet werden, um sowohl eine positive als auch eine negative Meinungsäußerung zu unterstützen. '

Schwören ist ein Handlungseid. Drohen ist ein Versprechen, aggressiv zu handeln. Alle Formen der Rede sind und bleiben ein natürliches Menschenrecht.Praatjes vullen geen gaatjes.’

Jedes Mal, wenn Sie ein sprachliches Element finden, das kulturell nicht akzeptabel ist, finden Sie einen Sündenbock. Der konkrete Fall ist unerheblich. Kultur schafft immer Anstand, um Tyrannei zu verbergen.

Das Prinzip der Beleidigung

Um sich aus der Sklaverei der Sprachkontrolle zu befreien, müssen Sie das Prinzip der (persönlichen) Beleidigung verstehen. Wenn Sie durch ein Wort oder einen Satz gekränkt wurden, haben Sie sich für Wut und Schmerz entschieden. Die Kultur möchte, dass Sie glauben, dass sie Ihnen aufgezwungen wurde. Das ist nicht wahr.

Die Kultur möchte Sie täuschen, dass das Böse in der Diskussion von Ideen zu finden ist. Oder bei der Weitergabe von absichtlichen oder unabsichtlichen Beleidigungen. Es würde Sie täuschen, dass bestimmte Wörter oder Anspielungen das Böse in der Gesellschaft sind. Wenn das Böse der Sprache den Feind machen kann, kann es Sie davon überzeugen, sich seiner Kontrolle zu ergeben. Das ist Sinn und Zweck der Kultur.

Während die Menschen sich immer völlig berechtigt fühlen, Anstoß an der Sprache zu nehmen, ist es dennoch ihre vollkommene Wahl. Sie haben die Freiheit, alles zu fühlen, was sie wollen, wenn sie den Geist einer anderen Person hören. Aber die Lösung, die die Kultur anbietet, ist die Rede zu erzwingen. Auf eine Weise, die dem Geschmack der Kultur zuträglich ist. Sobald Sie glauben, dass die Kontrolle der Rede gerechtfertigt ist. Dann werden Sie sich nicht wundern, warum es unangebracht ist, „Autorität“ in Frage zu stellen.

Die Enthüllung tiefster gesellschaftlicher Tabus

Tabu hat eine Etymologie aus Tonga, der polynesischen Sprache, und bedeutet heilig, unrein oder verflucht. Diese Wörter werden in meiner imaginären Liste von Äußerungen durch Sprache nicht existieren.

Bei meinen Voruntersuchungen in Soziologie, Wissenschaft, Okkultismus und politischer Philosophie stoße ich oft auf kuriose Phänomene und (unausgesprochene) Tabus.

Wenn Mann tatsächlich soziale Probleme lösen will. Dann möchten die Menschen sich von der (sozialen und kulturellen) Tabus bewusst sein. Und möchte Mann diese Tabus verstehen und wollen, dass Mann darüber diskutieren kann. Deshalb sehe ich mich veranlasst, Ihnen meine (vorläufige) Tabuliste zu geben.

Rassentheorie

Unterscheidung von Personengruppen aufgrund erblicher und körperlicher Ähnlichkeiten wie Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Herkunft und Hautfarbe.

Das Begriff Rassentheorie wurde in den Lehrbüchern unter der Aufsicht der UNESCO (UN Education Scientific Cultural Organization) angepasst Population. In den meisten Wörterbüchern in Europa ist Rasse nicht mehr primär auf Personen bezogen definiert. Auch Pflanzen und Tiere sind in der Definition für enthalten Rasse.

Rassismus

Hierarchische Klassifizierung basierend auf Rassenmerkmalen, wodurch Gruppen erstellt werden, die einer Gruppe untergeordnet sind. Unter Menschen wird Rassismus durch eine inhärent negative Konnotation definiert. Obwohl Diskriminierung (Unterscheiden) aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit oder Rasse nicht per definitionem negativ ist.

Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen unterscheiden und aufzeigen. Kann Forschung nicht unglaublich interessant und positiv sein? Ein Werturteil zwischen Populationen von Völkern mit unterschiedlichen Hintergründen, Traditionen, Verfügbarkeit von Technologie, Charaktereigenschaften und Geschichte zu fällen, ist meiner Meinung nach überhaupt nicht objektiv.Also wieso nicht?

Allerdings gibt es dort Unterschiede zu entdecken. Wenn ein Mann zuerst einen Apfelbaum findet und dann Birnen. Dann beeinträchtigt es den Wert des Birnbaums und seiner Früchte nicht. Die Unterschiede zu leugnen, ist jedoch keine intellektuelle Fairness.

Klima

Das Klima ist ein Konzept, das heute mit den Volkswirtschaften der meisten „demokratischen“ Länder Europas Hand in Hand geht.

In der Schule habe ich auf Französisch gelernt: Radfahren ist klimafreundlicher als die Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Ich habe in Biologie etwas über sauren Regen gelernt. Regen, der eine ernsthafte Bedrohung für Flora und Fauna darstellt. Ich habe auch etwas über das Ozonloch in der Chemie gelernt. Die Schutzschicht um die Erde, die das Leben auf der Erde bedingt. Glücklicherweise entdeckte ich ungefähr zur gleichen Zeit die Existenz linker politischer Parteien. Und konnte nicht verstehen, warum Sie jemals nicht „links“ wählen würden, wenn nicht aus rein egoistischen Gründen.

Später, nach einigen Recherchen zu den verschiedenen Themen, war ich in der Lage, die skizzierten Bedrohungen für die Erde ins rechte Licht zu rücken. Langsam dämmerte mir die soziale Ideologie, die versucht, Menschen aufgrund geopolitischer Interessen als Übeltäter und Zerstörer darzustellen. Trennung der Begriffe „Menschheit“ und „Natur“. Wie mit Natur versus Erziehung. Oder mit anderen Worten, den Menschen als unbestrittenen Eroberer sehen conquerer aus der Natur. Dies sind spannende und anregende gesellschaftliche Diskussionsthemen.

Oft werden Wohltätigkeitsorganisationen aus Menschen jeden Alters und unterschiedlicher Lebensbereiche gegründet. Sie kann daher sehr verbindend und motivierend auf das Empfinden individueller gesellschaftlicher Nützlichkeit wirken und ein feeling of importance. Hervorzuheben sind die großen, international tätigen NGOs (Nichtregierungsorganisationen), die auf erhebliche geopolitische Unterstützung zählen können. Oft durch ostentative Lobbyarbeit und schamlose Einmischung in die realpolitik der multinationalen Konzerne und der nationalen Regierungen.

Evolutionstheorie

Die darwinistische Evolutionstheorie, die laut wissenschaftlichem Establishment den Ursprung des Menschen erklärt. Diese Wissenschaft hat jedoch nicht die missing link zwischen Affen und Homo Sapiens (Sapiens) füllen können. ‘Praatjes vullen geen gaatjes.’

Auch die Evolutionstheorie kann den Unterschied in Rasse und Hautfarbe nicht überzeugend erklären.

Kaukasisch (Blank oder Weiß), Negroid (Neger oder Schwarz), Mongoloid (Asiat oder Gelb), Australoid (Ureinwohner oder Rot). Auch die Temperatur und der Einfluss der Sonne auf verschiedenen Kontinenten liefern dafür keine vollständige Erklärung.

australoïde ras, australische aboriginals rassenleer
Australische Ureinwohner (Rote Menschen)

Darwin erklärte auf seinem Sterbebett, dass seine Evolutionstheorie falsch sei. The survival of the fittest, entpuppt sich als rein tierische Dynamik. Auch Hierarchie und recht van de sterksten, scheint für den Menschen nicht zu gelten. Darwin war übrigens ein Alchemist. Eine Unterdisziplin vieler Okkultisten der damaligen Zeit. Zumindest aus seiner Arbeit entnehme ich, dass er sich der Existenz bewusst war von lex naturalis. Also objektive Moral.

Objektive Moral existiert und kann von Menschen durch die Fähigkeit verwenden worden, um ein Gewissen anzuwenden. Tierische Neigungen unter Menschengruppen können als rein sektiererische/dogmatische Rituale abgetan werden. Rituale, die oft von Chimären einer charismatischen religiösen Ordnung besiegelt werden. Die eigentlichen Antworten liegen angeblich im Spektrum der spirituellen Philosophie.

Judentum als Rasse-religion

Das Judentum ist eine ethnozentrische Religion (basierend auf Rasse/Herkunft). Ich habe das Judentum immer als eine monotheistische Religion betrachtet, wie das Christentum oder der Islam. Das Judentum ist jedoch hauptsächlich ethnozentrisch orientiert. Rassenvermischung ist unter (Volks-)Juden ein großes Tabu.

Rassenidentifikation ist ein großes Thema von nicht praktizierenden Juden sowie moderaten Juden bis hin zu orthodoxen Juden. Für die Gruppenidentifikation spielt es keine Rolle, ob dies tatsächlich der Fall ist. Ich habe diese Tatsache nicht in den Highschool-Lehrbüchern gelernt. Wo ich oft mit jüdischen Freunden im Unterricht war.

Die Rassenlehre ist unter Juden weit verbreitet und hat viel Forschung erfahren. Etwas, wovon andere Rassen oft lernen könnten. Eines ist fast sicher, die Völker, die sich primär ethnographisch als jüdisch identifizieren, werden in den kommenden Jahrzehnten stark wachsen. Und sie werden im weiteren Verlauf dieses irdischen Abenteuers eine wichtige Rolle spielen.

Grund für die Judenverfolgung

Was ist die Erklärung oder der Grund dafür, dass Juden als Sündenböcke in der Geschichte erscheinen? Ich habe nur zu gut gelernt, dass Juden den Kürzeren ziehen.

Außerdem lernte ich in der Schule die verschiedenen Zeiten der Judenverfolgung kennen. Von der Zeit Babylons, Alexanders des Großen, sowie der Römerzeit, bis hin zu den Kreuzzügen nach Jerusalem und den Napoleonischen Kriegen und Weltkriegen. Allerdings konnte keiner meiner Lehrer, weder Schulbücher, noch eine rationale Erklärung geben. Für die Überrepräsentation von Juden in Verfolgungs- und Häresiejagdgruppen im Vergleich zu anderen Nationen.

Also machte ich mich auf die Suche.

Oft waren Juden prominente Akteure beim Aufstieg verschiedener Revolutionen und dem Fall großer Imperien.

Napoleon betrachtete einen Juden als schuldig, bis seine Unschuld bewiesen war. Alexander der Große wurde in islamischen Ländern für seine offen antisemitische Haltung und das Durchbrechen jüdischer Machtblöcke im Nahen Osten während der hellenistischen Zeit gelobt. Der römische Kaiser Nero ermordete seine dritte, sogar schwangere Frau, als er herausfand, dass sie Jüdin war. Der damalige lateinische Originaltext verrät es dass es die Juden gewesen sind mit wem er im Konflikt war. Und nicht die Christen, wie ich bei Klassieke Culturele vorming auf der Schulde gelernt hat. Was motiviert diese scheinbar fanatische Haltung gegenüber „jüdischen Völkern?''

Ich kann die mögliche Erklärung nicht dem gesamten jüdischen Volk zuschreiben. Antisemitismus entsteht hauptsächlich aufgrund der Macht, die einige Juden an sich gezogen haben. An der Spitze aller Formen der Staatsmacht und der Medien im Westen überrepräsentiert zu sein. Und wegen der Überlegenheit und des Rassendenkens, das Juden jederzeit auf andere projizieren. Es ist auch immer eine kleine Gruppe, die den Rest vermasselt ... und der Mob ist nie sehr nachsichtig.

Die große Mehrheit will aber auch ihre jüdisch-ethnografische Identität nicht loswerden. Obwohl een self-loathing oder self-hating Jew ist ein gängiges Konzept. Und das passiert öfter als man denkt. Ist ein self-hating Jew ein Jude, der aus dem Matrix erwacht ist? Das Matrix von Gräueltaten, die seine Vorgänger, mit denen er sich noch immer identifiziert, auf dem Zettel haben?

Meinungsfreiheit

„Meinungsfreiheit“ ist ein großes Gut der Demokratie, mit dem Politiker jeden Tag versuchen, ihre Argumente zu stärken. Wie bereits in diesem Artikel beschrieben, gibt es jedoch viele Einschränkungen beim Sprechen.

So bin ich durch den Mythos der „Meinungsfreiheit“ gekommen ein Polizist nazi zu nennen.Er brachte mich zur Polizeiwache des Rathauses. Dort eskalierte es schnell, mehrere junge Polizisten schlugen mich, weil ich ihnen mongool genennt hatte. Aufgrund des Bestehens darauf, aus Sicherheitsgründen eine Mundkappe zu tragen.

Nach den Schlägen bedankte ich mich freundlich mit einer tiefen Verbeugung. Die Gruppe der Polizeibeamten war erstaunt über meine Gelassenheit und Anziehungskraft.

Natürlich wussten sie nicht, dass ich mich mental auf eine Vergewaltigung vorbereitet hatte. Wovor ich in der Vergangenheit oft genug von meinen Lieben gewarnt wurde.

Die Definition von Freiheit von Meinung/Rede .

Also, lassen Sie mich das klar darstellen.

„Meinungsfreiheit“ ist ein absoluter Begriff. Es kann also nicht heißen: „80 % Meinungsfreiheit“. Entweder es gibt „Meinungsfreiheit“ oder es gibt keine „Meinungsfreiheit“. Sprachgrenzen existieren also nicht in einer Gesellschaft, in der es „Meinungsfreiheit“ gibt. In einer Gesellschaft, die die „Meinungsfreiheit“ respektiert, ist jede Äußerung, Redeform oder Meinung zulässig. Dazu gehören auch Volksverhetzung, Drohungen, (Gruppen-)Beleidigungen, die Verhöhnung von Personen des öffentlichen Lebens, Königen oder „Göttern“ und die Anstiftung zu Gewalt. Ansonsten ist von „Meinungsfreiheit“ schlichtweg keine Rede.

Holocaust

Jemand, der an den Holocaust glaubt, wie er in den Schulbänken und Schulausflügen dargestellt wird, ist ein glühender Verschwörungstheoretiker.

Wer den Holocaust, wie er dargestellt wird, anzweifelt, ist ein gefährlicher radikaler Rechtsextremist. Entweder ist einer Antisemit oder white nationalist. Es scheint, dass kein anderes soziales Thema stärker polarisiert als die Holocaust-Kultur.

Später erfahrde ich dass das Wort holocaust den jüdischen religiösen Schriften ist entnommen. Das hebräische Wort olah, was grob mit „Brandopfer“ oder „von Flammen verzehrt“ übersetzt werden kann. Erst viel später, nach intensiver Recherche, verstand ich, den Holocaust ins rechte Licht zu rücken. Durch den Besuch der Konzentrationslager und das Studium detaillierter Dokumentationen darüber. Kaum ein Thema ist für die jüdische, ethnozentrische Gruppenidentifikation so wichtig wie der Holocaust.

Es ist eine politische Bewegung, die nicht dazu bestimmt ist, aus der Vergangenheit zu lernen, sondern in erster Linie unmoralische geopolitische Politiken zu rationalisieren und fortzusetzen.

Es ist eine kulturelle Bewegung, die nicht aus der Vergangenheit lernen soll, sondern vor allem die gegenwärtige gesellschaftliche Debatte in Geiselhaft nehmen und dominieren soll.

Kultur ist geschaffen worden, um (Wahrnehmungs-)Kontrollstrukturen zu schützen. Kultur ist der Erhalter von „Autorität“. Es verdreht Prinzipien, um die Existenz von „Autorität“ zu verteidigen. Die Kultur muss Sie davon überzeugen, dass es nicht falsch ist, wenn „ein Gesetz“ Ihren Wert missbraucht. Wenn es diesen Wert absorbiert, verdaut es und entzündet es schließlich. Und zerstört deine Freiheit. Die Kultur überzeugt die Menschen davon, indem sie den Begriff der Moral pervertiert.

Anarchie, brainwashing, cultuur, geweld, geweten, Heiliger männliche, heilige vrouwelijke, lex naturalis, mind control, natural law, polizei'', ein bestimmtes System des Glaubens und der Anbetung., religies, vechten, vrijheid

Aleister Crowley, das Gewissen eines Roboters, das Prinzip „Wer beginnt, zwingt“, die Definition eines Rechts und die eigentlichen 7 Todsünden

Veröffentlicht am von admin
  1. Man has the right to live by his own law- to live in the way that he wills to do: to work as he will: to play as he will: to rest as he will: to die when and how he will.
  2. Man has the the right to eat what he will: to drink what he will: to dwell where he will: to move as he will on the face of the earth.
  3. Man has the right to think what he will: to speak what he.will: to write what he will: to draw, paint. carve, etch, mould, build as he will: to dress as he will.
  4. Man has the right to love as he will :- take your fill and will of love as ye will, when, where, and with whom ye will.
  5. Man has the right to kill those who would thwart these rights. the slaves shall serve. Love is the law, love under will.

Aleister Crowley schreibt hier über den Willen der Menschheit. Nicht um den individuellen Willen. Obwohl es eine Reihe von Leuten gibt, die Sie definitiv davon überzeugen würden, dass den individuelle Willen gemeint ist.

In den großen Religionen und den „heiligen“ Schriften verwenden sie dieselbe Metapher des „Wollens“. Sie sprechen fast immer von „Gott“, der etwas in der Schöpfung bewirkt. Ich persönlich hasse es, wenn Leute auf der Grundlage eines Zitats aus der Bibel oder einem anderen Buch argumentieren.

Die Texte in diesen Büchern haben oft keine Quellenangabe. Denn sonst wäre der Anspruch auf „göttlichen“ Ursprung schnell verfallen.

Alle sozialen Konditionierungen, die auf denselben Texten beruhen, sind per definitionem ungültig und letztendlich zu kulturelle und dogmatische Gewohneiten verurteilt. Die freie Interpretation von Texten wurde im Laufe der Geschichte beobachtet. Zuletzt war die Strategie zur Diffusion erfunden worden: keep it stupid simple. Und daraus resultierte die quran für den Moslem. Dies bedeutet nicht, dass Weisheit aus der quran an sich kein Wissen enthält. Es ist jedoch Sache des Menschen, die wahre Sache selbst zu entdecken, unter der Interpretation und Vergewaltigung durch religiöse Indoktrination und soziale Konditionierung.

Gewissen und freier Wille

Eine Welt, in der der freie Wille existiert, ist eine Welt, in der das Gewissen regiert. Das Gewissen ist nicht das, was die Religionen daraus zu machen versuchen. Gewissen ist letztlich Wissen. Das Wort enthält tatsächlich das Synonym für Wissen, „Wissen“.

Wenn man jedoch von Gewissen spricht, spricht man nicht von Gewissen als Wissen. Üblicherweise spricht man aber vom Gewissen als einer inhärent unbewussten menschlichen Fähigkeit, ein (Schuld-)Gefühl zu erleben. Oder man beschreibt zumindest gewissenhaft die Wahrnehmung einer physiologischen und/oder psychologischen Reaktion des Individuums auf ein vergangenes Ereignis. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Sprachentwicklung dazu geführt hat, dass das Gewissen in das Partizip Perfekt oder Vergangenheit des Verbs aufgenommen wurde (gewusst).

Man kann von etwas oder jemandem als Bewusstsein sprechen, wenn man die Praxis dieses Bewusstseins beobachtet. Der freie Wille ist die Wahl von etwas oder jemandem mit Bewusstsein, sich für die Praxis des Gewissens zu entscheiden. Einen freien Willen zu beobachten und zu etablieren, der die Wahl gemäß dem Gewissen trifft, bedeutet, ein Bewusstsein zu etablieren und zu bestätigen.

Das Gewissen eines Roboters

Kann ein Roboter in dieser Definition auch ein Gewissen haben? Ein Roboter ist in der Tat ein Experte darin, Wissen anzuwenden und Informationen zu nutzen data, om daarmee gepast gedrag te uiten. Waar zijn een robot en een mens, buiten dat een robot cognitief superieur is, wezenlijk van verschil?

Für jede Form der Praxis dieses (künstlichen) Gewissens ein Prinzip oder eine Grundlage data (Kentnisse) notwendig. Während eine Person anscheinend über grundlegendes Wissen oder inneres Wissen verfügt. Braucht ein Roboter oft input vor ein output hergestellt werden kann. Künstliche Intelligenz kann, obwohl sie den Anschein erweckt, keine Vorstellungskraft haben. Fantasie hat eine Etymologie aus dem lateinischen Wort "phantasia’ und Altgriechisch phantasíā. Daher kommen die Wörter Phänomen, fantastisch, Phase und Phantom. Phantasíā bedeutet: 'Traumbild, Schimäre', 'Dummheit' , 'Einbildung' 'Einbildung(skraft)' 'Gedanke, Idee' 'Darstellung, Vorstellung, Eindruck', 'Erscheinung' und abgeleitet von dem Verb phantázein 'sichtbar machen, zu zeigen' bei phantós 'sichtbar', was eine Ableitung von phaínein '(machen) erscheinen' ist.

Alles um uns herum wurde einmal erschaffen. Der Stuhl, auf dem Sie sitzen, das Bett, in dem Sie liegen, und das Haus, in dem Sie sich befinden, wurden geschaffen. Damit können Sie weiter argumentieren, dass die Fähigkeit, etwas aus dem Nichts zu erschaffen, als verfügbare Fähigkeit existiert. Und weiter, dass die Ausübung dieser Fertigkeit zum Zeitpunkt der Herstellung kostenlos war. Ein freier Lauf von etwas in der Natur kann als freier Wille der Natur für diese Sache angesehen werden. Grundlegende Kenntnisse über die Rechte der Willensfreiheit sind hierfür Voraussetzung.

Anekdote in der Schule

Ich bin im Unterricht und habe wie üblich meine Hausaufgaben auf neurotischem Niveau gemacht. Es war ein Mathematikunterricht und es ging um Logarithmus und natürlichen Logarithmus. Am Ende der Blockstunde, in der letzten halben Stunde, bekamen wir die Möglichkeit, die zu Hause gemachten Aufgaben anhand des Antwortheftes zu überprüfen. Während des Unterrichts stellte ich fest, dass ich den Stoff weniger gut beherrsche, als ich anfangs dachte. Also bat ich den Lehrer, das Antwortheft zu reservieren. Sie gibt mir das Antwortheft, sofern ich mich schon an der Lösung der Hausaufgaben versucht habe. Das habe ich natürlich gemacht.

Also fange ich bei mir an, indem ich meine Lösungen und die aus dem Antwortbuch vergleiche. Aber ich kann keinen Käse daraus machen. Ich werde gestresst und überprüfe die Antworten noch einmal. In diesem Moment zieht mir ein Kommilitone, der eine Nummer größer war als ich, das Buch aus der Hand.

Ich springe von meinem Stuhl auf und bitte ihn, das Buch zurückzugeben. Er versucht mich zu ignorieren. Dann ziehe ich ihm das Buch aggressiv aus der Hand. Die ganze Klasse und der Lehrer hören und bemerken diese Ausstellung. Der Lehrer greift ein und nimmt das Buch zurück, verweigert es uns beiden.

Ich sagte: „Das ist nicht fair, weil er damit angefangen hat!“ Worauf der Lehrer sagte: „Es ist egal, wer damit angefangen hat!“.

Meine soziale Ignoranz, mit einer solchen Situation umzugehen, hinterlässt bei mir ein erfülltes (Opfer-)Gefühl.

Das hält mich davon ab, die Situation rational zu betrachten. Ich spüre, dass etwas nicht stimmt und spüre die Ungerechtigkeit, gebe das aber einfach als Ergebnis sozialer Ignoranz meinerseits aus. Es fällt mir nicht einmal ein, das Ereignis in eine philosophische Perspektive zu stellen.

Wer anfängt, gewinnt

Es ist nicht nur wichtig, wer damit angefangen hat. Wichtig ist nur, wer damit angefangen hat. Das EINZIGE, was zählt, denn derjenige, der die Gewalt tatsächlich begangen hat, hat zuerst zugeschlagen. Die Einleitung von Aggressionen seitens meiner Mitschülerin war die erste und einzige sittenwidrige Handlung in diesem Konflikt. Der Lehrer ist sich dieser Tatsache nicht nur nicht bewusst. Es ist ihr egal, wer moralisch im Recht war und wer nicht. Später beschrieb sie meine Reaktion als ungewollt, komisch und übertrieben. Das haben mir jedenfalls meine Eltern später erzählt.

Die irrtümliche Annahme der Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“; würde mich später in große Schwierigkeiten bringen. Und diese Denkweise ist bei vielen weiteren (unsicheren) Menschen weit verbreitet. Im Nachtleben wurde mir zum Beispiel oft von Männern gesagt, dass man bei einem Streit darauf achten sollte, dass man als Erster um sich schlägt. Denn wenn der andere zuerst zuschlägt, bist du k.o. und das ist eine (ewige) Schande für deine Männlichkeit.

Gewalt und Kampf

Was ich meinem früheren Ich erklären wollte, war die Definition von Gewalt. Gewalt wird oft mit Kämpfen gleichgesetzt. Der wesentliche Unterschied zwischen Gewalt und Kampf besteht darin, dass Gewalt immer die Initiierung von Zwang ist.

Sobald Sie also die Grenze überschreiten, um Zwang anzuwenden, wird das zu Gewalt. Das Anstiften von Gewalt aus zwingenden Gründen, aus zwingenden Gründen wird zu Gewalt; das macht die gewalt aus. Kämpfen an sich ist keine Gewalt. Als solches ist Kämpfen eine Handlung, zu der man immer das natürliche Recht hat, und dazu gehört auch die Verteidigung, die physische Verteidigung der eigenen Person, des eigenen Körpers, gegen Gewalt. In dieser Situation kann (Abwehr-)Gewalt eingesetzt werden, um die Gewalteinleitung einer anderen Person zu durchbrechen. Dies trifft oft zu, wenn Sie sehen, wie andere sich bekämpfen.

Kampf und Polizei

Wenn Sie nicht wissen, wer damit begonnen hat, ist jede Art von Einmischung nicht ratsam. Tatsächlich berauben Sie sie der Erfahrung und der Weisheit, die daraus resultieren.

Normalerweise, wenn ich Menschen kämpfen sehe, beobachte ich sehr genau, wie der Kampf abläuft.

Ich werde dafür sorgen, dass keine Seite Opfer von Polizeiaktionen wird, also achten Sie auf den Gegenverkehr. Als die Polizei am Tatort einzutreffen droht, alarmiere ich die Beteiligten. Es erstaunt mich immer wieder, dass das Schreien von „POLIZEI“ eine so schockierende Wirkung auf kämpfende Menschen hat. Sie werden fast augenblicklich für ein paar Sekunden beste Freunde und versuchen, ihren Konflikt für beide geschmackvoll zu lösen, mit einem oberflächlichen Gefühl des Stolzes.

Manchmal half ich, indem ich willkürlich Zuschauer von der Notwendigkeit eines Polizeieinsatzes abriet. Ich beruhige sie mit einer Entschuldigung. Zum Beispiel meine Freunde sein, zum Spaß kämpfen, eine Wette verlieren usw. Das hängt von der jeweiligen Situation ab. Denn wenn ich nicht weiß, wer damit begonnen hat, dann haben ich und andere Zuschauer kein Recht, einzugreifen oder sie zu stoppen. Sie schätzen oft ein, worum es in einem Konflikt geht, und er ist innerhalb weniger Minuten vorbei. Normalerweise ist es ein Zusammenstoß zweier schlecht gelaunter Personen, deren Rechte beraubt oder verletzt wurden. Der Glaube und Glaube an Moral, Gesichtsverlust oder Reputationsschäden in der Nachbarschaft reichen meist als Motivation für eine Schlägerei aus. Ich finde überraschend wenige kommerzielle Gründe für den Konflikt.

Einleitung

Wirst du aggressiv angesprochen, behält sich vor, bei Aggression mit Aggression und Kampfbereitschaft zu reagieren, d.h. mit physischer Abwehrkraft gegen einen solchen Angriff vorzugehen.

Unmoralisches Einleiten von körperlicher Gewalt oder Gewalt besteht darin, das Recht eines anderen auf Bewegungsfreiheit unangemessen zu erzwingen, einzuschränken oder einzuschränken. Niemand hat jemals das Recht, Gewalt auszuüben, denn Gewalt beginnt immer damit. Einweihung, das ist das Schlüsselwort. Es ist die unmoralische, die falsche Einweihung.

Abstinenz vom unendlichen Männlichen

Das Zurückhalten der Handlungen in den Momenten, in denen das Recht auf Selbstverteidigung gilt, berechtigt Sie nicht, aus (Rache-)Gefühlen in Zukunft Gewalt auszuüben. Das heißt, es ist kein Recht, das man aus früheren Auseinandersetzungen oder Konflikten ableiten und für spätere Übertretungen „aufsparen“ oder „aufsparen“ kann. Dies gilt nicht nur für persönliche Fehden, sondern für jeden menschlichen Kontakt.

Ich kann nicht mehr nachvollziehen, wie oft mir Gewalt angetan wurde. Aber wenn ich die individuelle Rechtfertigung und Motivation dieser Gewalt herausfinde, hat sie oft den Ursprung in Konflikten, in denen er oder sie das Recht auf Selbstverteidigung oder das unendliche Prinzip der heiligen Männlichkeit nicht ausüben konnte. Eine Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“, oft als Ergebnis, wie zuvor in meinen persönlichen Erfahrungen in der frühen High School erwähnt.

Wer anfängt, zwingt

Und wiederum ist es für das Ego sehr schwer zu verstehen. Einweihung ist alles. Ich könnte sagen: „Wer anfängt, dreht“. Auf Deutsch: „Wer beginnt, spinnt.“ Das bedeutet: „Wer anfängt, ist ein Idiot“. Oder: 'Wer anfängt, zwingt'.

Das will das Ego nicht hören. Das menschliche Ego ist so lange darauf konditioniert worden, jeden Ausdruck und jede Form von Aggression, Wut, Kampf und Gewalt als falsch, unmoralisch oder falsch anzusehen. Wir lernen, diese Dinge verbal und mental gleichzusetzen. Dabei sind sie oft sogar komplette Gegensätze.

Beispiel: Wer anfängt, zwingt

Wenn ein Kind in der Schule von jemand anderem geschlagen wurde und dieses andere Kind sagte, vielleicht sogar zweimal sagte: "Hör auf mit dem, was du tust." Und als das andere Kind nicht aufhören wollte, schlug er ihn und schlug ihn bewusstlos. Ich würde andere Leute fragen: „Wer hat zuerst zugeschlagen?“ Und wenn das Kind auf dem Boden zuerst zugeschlagen hat, habe ich gesagt: „Du hast bekommen, was du verdient hast.“ Das war's.

Omdat die persoon het recht had om te vechten. Je had geen recht om hem aan te rijden, te blokkeren en te bedwingen. Hij had het recht om jou buiten westen te slaan.

Konditionierung und eigene Erfahrung

Viele Leute wollen das nicht hören, weil sie sehr konditioniert sind. Und ich sage nicht, dass Sie sollten. Sie behalten sich auch das Recht vor, dies nicht zu tun. Aber das Prinzip des heiligen männlichen Rechts existiert und hat immer existiert. Es ist ein unendlich natürliches Geburtsrecht. von beiden Sachen. Sie hätten das Recht, nicht mit körperlicher Gewalt zu reagieren, aber Sie hätten das Recht, mit körperlicher Gewalt zu reagieren. Sehen Sie, das ist eine freie Willensentscheidung, die die Person hat. Das ist das Recht, zwischen diesen Aktionen zu wählen.

Ich möchte jedoch betonen, dass meine Erfahrung ist, dass das Zurückhalten von der Anwendung des heiligen männlichen Gesetzes eine Unsicherheit oder Feminisierung meines Verhaltens und meiner Psyche erzeugt. Situationen um dich herum zu philosophieren und einzuschätzen, kann für die meisten Menschen ein großer Schritt sein. Sie werden feststellen, dass wenn Sie richtig handeln und richtig analysiert und interpretiert haben, dies zu einer stabilen und standhaften Mentalität und einem Selbstvertrauen in körperlichen Konfliktsituationen führt.

Definition eines Rechts

Die Definition eines Rechts ist jede Handlung, die einem anderen Lebewesen oder seinem Eigentum keinen Schaden zufügt. Es gibt kein „Recht“, eine andere Person an der Ausübung eines Rechts zu hindern. Wenn etwas ein Recht ist, gibt es kein Recht von jemandem, Sie daran zu hindern, diese Handlung zu tun. Das wäre Zwang, was falsch ist.

Beispiel für ein Recht

So schadet zum Beispiel die Einnahme von, sagen wir mal, Marihuana niemand anderem. Das kannst du in deinen Körper stecken, dich ganz friedlich hinsetzen und keinem anderen Lebewesen Schaden zufügen. Das nennt man ein Recht auf die sehr spezifische Definition, dass es einem anderen keinen Schaden zufügt. Ich hätte nicht das Recht, einer anderen Person zu sagen, „diese Handlung“ oder „dieses Verhalten“ nicht zu tun.

7 Todsünden

Die 7 Todsünden oder die 7 Todsünden sind nicht die 7 menschlichen Mängel, wie es die religiöse Lehre vorschreibt. Das ist immer so bei religiöser Indoktrination. Es (lehrt) den Menschen, dass er nur begrenzter Natur ist. Von untergeordneter Natur. Der Mensch ist böse, sündig oder schuldig. Einfach dadurch, dass man ein lebendiger Mensch ist.

Deshalb werde ich mit Ihnen die eigentlichen 7 Todsünden teilen. Ich habe mir das nicht ausgedacht. Diese waren schon immer da, damit jeder sie entdecken kann.

1: Mord

2: Raub

3: Vergewaltigung

4: Diebstahl

5: Einbruch

6: Zwang

7: Betrug (Täuschung/Täuschung)

Fällt Ihnen etwas aus dieser Liste auf? Was haben sie alle gemeinsam? Richtig! Es ist alles eine Form der Besitzrecht, was auf eingebrochen worden.

1: Mord ist die Entziehung von (Eigentum) Leben.

2: Raub ist die Entziehung von (materiellen) Gütern.

3: Vergewaltigung ist der Entzug der Tugend.

4: Diebstahl ist die Entziehung von Eigentum.

5: Einbruch ist die Entziehung der Wohnung.

6: Zwang ist der Entzug der Freiwilligkeit.

7: Betrug ist der Entzug der Authentizität.

3 Grundsätze des Besitzrecht

Woher wissen Sie, ob tatsächlich ein Besitzrecht verletzt wurde? Mittels der folgenden 3 Grundsätze des Besitzrechts.

1: Der erste ist rechtmäßiger Besitz, was bedeutet, dass Sie ihn erworben haben, ohne jemand anderem Schaden zuzufügen. Sie besitzen es rechtmäßig, besitzen es rechtmäßig. Okay? Es gehört dir. Sie haben es in Ihrem Besitz; es ist deins.

2: Die zweite ist, dass Sie entscheiden, was die Verwendung ist. Ihr Zuhause, Sie kontrollieren seine Nutzung. Ihr Auto, Sie kontrollieren seine Verwendung. Ihre Kleidung, Sie entscheiden, wie Sie sie verwenden. Mein Laptop gehört mir, ich kontrolliere seine Verwendung, ich benutze ihn. Die Kontrolle über die Verwendung von etwas bedeutet, dass Sie es besitzen.

3: Drittens, die Aufrechterhaltung der persönlichen Verantwortung für dieses Eigentum. Etwas zu besitzen bedeutet also: Ich bin in rechtmäßigem, rechtmäßigem Besitz davon, ich kontrolliere die Verwendung dieser Sache, ich behalte, was ich besitze, und ich bleibe persönlich dafür verantwortlich.

cultuur, dark occultisme, mind control, polizei'', social engineering

Okkulter Symbolismus und die niederländische Polizei

Veröffentlicht am von admin

Die niederländische Polizei und okkulte Symbolik

Die niederländische Polizei ist etwas, das ich seit meiner Kindheit als etwas Logisches akzeptiert habe. Trotzdem habe ich als Experiment begonnen, mich gegen diese Annahme zu testen. Was, wenn?

  • Die Polizei schützt niemanden?
  • Polizei hat nie jemandem geschützt?
  • Und die Polizei wird niemals jemanden beschützen?
  • Wenn ich ehrlich zu mir selbst sein kann und die Suche nach der Wahrheit ernst nehme, kann ich das weiter testen.

Ich tue dies unter der Annahme folgender Hypothesen:

De politie bestaat om mensen te dwingen tot gehoorzaamheid, naar de willen van de wetgevende macht.

Deze hypothese anders geformuleerd:

Die Polizei existiert, um Gewalt gegen Menschen anzuwenden, die gegen den Willen der Herrscher ungehorsam sind.

Jetzt weil ich mich erinnerte an das, was ich mir gab vor dieses Leben weiß ich Folgendes:

Jedem wurde das natürliche Geburtsrecht gegeben, den menschlichen Körper zu besitzen.

Deshalb liegt es auch in der Verantwortung aller, diesen Körper zu schützen. In Wirklichkeit ist es nicht möglich, diese Verantwortung abzugeben. Du selbst bist deinem Körper immer am nächsten.

Dann schaue ich auf das okkulte Wissen. Wissen, das ich durch die Erforschung der finsteren Aspekte des Okkulten gesammelt habe. Wissen, worüber ich mein ganzes Leben lang bewusst manipuliert wurde, um es zu ignorieren, als unwichtig/unwirklich oder sogar als böse zu betrachten.

Symbolik ist ein wichtiger Teil des Wissens. Symbole und Symbolik okkulter Gesellschaften. Eines, das häufig vorkommt, ist das Pentagramm.

Pentagramm Erklärung

Ein Pentagramm wie ein fünfzackiger Stern ist ein Konzept, das häufig in okkulten Gesellschaften verwendet wird.

occult-symbool-pentagram

Die fünf Punkte repräsentieren die vier Elemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft sowie den menschlichen Geist. Davor könnte man auch das geistige Gesetz setzen, das den kollektiven menschlichen Geist aufrechterhält. Dabei ist der menschliche Geist normalerweise die Spitze des Pentagramms.

Das bedeutet also, dass der menschliche Geist oder das spirituelle Gesetz über der materiellen Welt steht.

Der eingeweihte Novize oder Mitglied einer okkulten Gruppe beginnt auf dem Quadrat von Weiß und Schwarz. Dies ist wie ein Schachbrett und repräsentiert Wissen bzw. Unwissenheit.

Oft auch Gewissen und Dunkel. Oder hell und dunkel.

Im Satanismus wird das umgekehrte Pentagramm verwendet.

Dann ist der Punkt, der den menschlichen Geist repräsentiert, nach unten gerichtet.

Dies symbolisiert den Stillstand oder Tod des menschlichen Geistes.

Somit ist es repräsentativ für den Bewusstseinszustand des Menschen, der sich vollständig mit der materiellen Welt identifiziert hat.

Es kann auch als Umkehrung oder Missbrauch des spirituellen Gesetzes interpretiert werden.

 

Der Hyperwürfel und das Polizeilogo

3d-kubus-in-kubus

Links ist der Hyperwürfel dargestellt. Es ist ein Würfel im Würfel. Dies ist ein Modell, das im dunklen Okkultismus verwendet wird. Es repräsentiert Knechtschaft oder Gefangenschaft.

Dargestellt ist ein 3D-Würfel, eingefangen in einem 3D-Würfel. Wie das Polizeilogo stellt es einen Würfel dar, mit einer nach unten gerichteten Flamme.

Dies ist interpretierbar als repräsentativ für eines der vier Elemente, nämlich Feuer, wie zuvor über das Pentagramm erklärt.

Nederlands-Politie-logo

 

Außerdem ist es eine lustige Tatsache, dass die Mützen der neuesten niederländischen Polizeiuniformen auch einen Würfelumriss haben.

Und nicht wie die üblichen Kappen rund um die Kopfbedeckung.

Und dann die Uniformen selbst. Sehr interessant ist auch die Farbwahl Gelb auf dem Herzchakra. Gelb, in diesem Fall Neongelb. Dies könnte die Sonne darstellen. Die falsche Sonne oder synthetische Sonne im Falle von Neongelb. Komisch, dass ein bewusster Artikel in die AD wurde hergestellt, um zu erklären, dass die Wahl dieser Uniformen vollständig auf einer "Seemannsuniform" einer unbekannten Gruppe älterer Menschen basiert, die eine Band haben.

Tätigkeit des Polizeichefs

Darüber hinaus umfassen die meisten Tätigkeiten der Polizeibeamten Folgendes:

– Bußgelder sammlen für Geschwindigkeitsüberschreitungen, Verkehrs- oder Autoverstöße. (Wegmisbruikers usw.).

– Ein Torwächter zu einem Elite-Haus oder Regierungsgebäude sein.

– herumlaufen oder hart fahren und andere einschüchtern, indem man mit einer Waffe herumgeht oder herumfährt, was dem Bürger ansonsten verboten ist.

– Als Schoßhund während einer Prozession oder beim Transport von Besitztümern der herrschenden Klasse fungieren.

– Mediation in einer „zivilen“ Konfliktsituation, indem im Nachhinein Wissen abgerufen und „kriminelle“ Tatsachen festgestellt werden.

Organisation und Funktion

Die Organisation der Polizei ist (hauptsächlich) steuerfinanziert. Die Polizei nimmt jedoch hauptsächlich finanzielle Verwaltungsaufgaben wahr. Genauso wie ein Handelsunternehmen, wie zum Beispiel ein Energieversorger. Die Polizei hat auch eine Bilanz, eine Buchführung und eine Gewinn- und Verlustrechnung.

Für den Vermittler- oder Mediator-job sind Polizisten nicht ausgebildet. Er ist darauf trainiert, innerhalb des von den Herrschern auferlegten Rahmens Gewalt anzuwenden. Es wird viel Geld investiert, um den Eindruck zu erwecken, die Polizei hätte eine „deeskalierende“ Funktion. Das ist das Gegenteil der Realität. Die Ankunft von Polizeibeamten oder sogar die Anwesenheit von Polizeibeamten führt zu einer eskalierenden Manifestation. Das zeigt sich an den berühmten und lustigen Reaktionen „aggressiver“ Bürger. Es ist dieser „aggressive Bürger“, der die unmoralische Daseinsberechtigung der Polizeibeamten sieht. Jedenfalls instinktiv.

Außerdem werden Polizisten von ihren Vorgesetzten nicht gut behandelt. Tatsächlich werden sie oft mit Hunden gleichgesetzt, zum Beispiel durch die Spende einer Hundekette oder eine Werbeaktion, bei der Sie einen „Extra-Stern“ erhalten. Ein zusätzlicher Stern mit einem neuen Element aus dem hinzugefügten Pentagramm.

Okkulte Symbolik und Spott über die Polizei

Wären Polizisten beleidigt, wenn sie von diesem geistlichen Spott erfahren würden? 'spirituele mockery' nennt man es.

Polizisten sind auch in verschiedenen Freimaurer Loges. Man kann also schlussfolgern, dass zumindest einige über diese Symbolik Bescheid wissen.

Aber die Herren/Sklaven-Hierarchie in diesen Logen ist völlig anders als sie es gewohnt sind. Es geht auch um ganzheitliches Wissen. Die meisten Menschen werden Polizisten, weil sie glauben, dass sie kein ganzheitliches Wissen oder keine Intelligenz haben.

Und Polizisten erleben genug. Sie sind viel wahrscheinlicher, emotionale und mentale Traumata und PTBS zu erleben.

Außerdem vergiftet der Glaube an Autorität sie in ihrer Moral und ihrem Gerechtigkeitssinn. Männer der Polizei scheinen ihre Frauen viel häufiger zu schlagen.

Andererseits ist es für Frauen oft keine positive Entwicklung. Frauen haben oft die Verbindung zum heiligen Weiblichen völlig verloren. Dadurch wirken sie schnell männlicher. Sie entwickeln auch oft einen kalten Blick und entwickeln Probleme in ihrem Sexualleben. Körperkontakt ist noch weniger entwickelt als der Durchschnitt kulturell indoktrinierte Frau..

Schließlich sind Polizisten darauf konditioniert, ihren Einfluss auf andere auf Gewalt zu stützen. Und sie werden durch Erfahrung dazu gebracht zu glauben, dass der Mensch nicht mehr als ein Fleischklotz oder ein Tier ist. Polizisten sind die am meisten unterdrückten Menschen. Darüber hinaus erleben sie die meisten Konsequenzen und Schäden an ihrer Moral, psychischen Gesundheit und ihren Beziehungsfähigkeiten.

Die psychische Störung der holländischen Polizei

Die psychische Störung der Polizei kann in zwei Haupttypen unterteilt werden. Es gibt diejenigen, die ein Ungleichgewicht auf der linken Seite des Gehirns haben. Der Teil des Gehirns, der in Fächern denkt.

Als Ergebnis dieses Ungleichgewichts sind sie Polizisten mit einer befehlsbefolgenden und psychopathischen Mentalität. Unmoralische Institutionen ziehen unmoralische Menschen an. Sie können lernen, in der Realität und den moralischen Gesetzen des Universums zu leben. Mit anderen Worten das geistige Gesetz über bescheid wissen.

Sie sind jedoch weitgehend ignorant oder gleichgültig, was man von ihren Herren sicherlich nicht sagen kann. Sie kennen dieses geistige Gesetz nur zu gut. Damit beeinflussen sie letztlich die „unteren“ Ebenen ihres Kultes. Der Kult der Regierung hat folgende Bedingungen und fällt in ein linksseitiges Ungleichgewicht:

  • Glaube an Autorität.
  • Keine Empathie.
  • Wunsch, andere zu kontrollieren.
  • „Rechtfertigung“ der eigenen Gewalt.
  • Der Zweck rechtfertigt die Mittel-Denkweise.

Dies führt oft dazu, dass das rechte Auge schielt. Wie Sie mit diesem BOA (außerordentlicher Ermittlungsbeamter) von Rotterdam sehen können:

Schielen des rechten Auges aufgrund eines Ungleichgewichts des linken teil des gehirns BOA Nederland (Rotterdam, Maashaven)

Außerdem gibt es Polizisten, die ein Ungleichgewicht der rechten Gehirnhälfte haben. Der Teil des Gehirns, der ganzheitlich denkt. Das sind also Polizisten mit der Mentalität eines Feiglings oder Dreckskerls. Ein chronisches Ungleichgewicht der rechten Gehirnhälfte hat folgende Merkmale:

  • Glaube an Autorität.
  • Glaube an Hierarchie.
  • Keine Verantwortung.
  • Wunsch, „in Sicherheit“ gehalten zu werden.
  • „Rechtfertigung“ der Gewaltanwendung anderer Menschen.
  • Zweck heiligt die Mittel-Denkweise.

Polizei ist unnötig und hat keine moralische Daseinsberechtigung

politie-elite-heerser-met-zijn-huis-dier-slaaf
Wie der dunkle Okkultist seine Polizeimacht sieht

Die Polizei hat folgenden Gedankengang:

„Ich verhalte mich nicht wie eine denkende, verantwortungsbewusste, unabhängige Person. Und ich sollte nicht so behandelt werden. Außerdem bin ich nicht persönlich für meine Handlungen verantwortlich. Weil ich nicht aus freiem Willen oder meiner eigenen Einschätzung von richtig oder falsch handele.“

„Stattdessen agiere ich als Instrument von etwas Übermenschlichem. Dieses übermenschliche Ding hat das Recht, über dich zu herrschen. Und um dich zu kontrollieren. Als solches mache ich Dinge, die Sie nicht können.“

„Rechte“ der Polizei

„Ich habe Rechte, die du nicht hast. Du musst tun, was ich sage. Sie müssen sich meinen Befehlen unterwerfen. Sie müssen mich wie Ihren Vorgesetzten behandeln. Andernfalls werde ich unmoralische Gewalt anwenden. Denn ich bin nicht irgendein Mensch. Ich bin darüber hinausgewachsen. Durch meinen bedingungslosen Gehorsamkeit und meine Loyalität gegenüber meinen Herren.“

„Ich bin Teil eines übermenschlichen Wesens geworden. Diese Entität ist unter "Autorität" bekannt. Folglich gelten die Regeln der menschlichen Moral nicht für mich. Meine eigene Interpretation und Persönlichkeit prägen die Art und das Ausmaß, in dem ich Regeln breche. Außerdem sollten meine Handlungen nicht nach den üblichen Maßstäben menschlichen Verhaltens beurteilt werden.“

Bildung & unmoralisches Verhalten

Menschen werden nicht als unmoralische Wesen geboren. Unmoralisches Verhalten wird erlernt. Dies kann durch bewusstes oder unbewusstes Akzeptieren von Fehlinformationen geschehen. Aufgrund des Einflusses einer schlechten Erziehung oder einer schlechten Ausbildung. Oder aufgrund bereits bestehender, akzeptierter, unmoralischer kultureller Bedingungen und Überzeugungen. Minderwertige Informationen führen zu minderwertigem Verhalten.

Polizeimacht war nie auf der moralischen Seite der Geschichte. Die Polizei entstand aus dem Bedarf an Sklaventreibern. Um ihre fliehenden Sklaven zurückzubringen. Die Polizei ist sein gehorsamer Haussklave. Das war schon immer so in der Menschheitsgeschichte.

Die ursächlichen Faktoren unmoralischen Verhaltens sind der Mehrheit der Menschen unbekannt oder werden nicht erkannt. Daher werden die meisten Menschen den falschen Glauben über moralisches menschliches Verhalten haben. Und deshalb werden die Leute denken, dass die Lösung für (wahrgenommenes) unmoralisches Verhalten ein Kontrollsystem ist. Denn dieses Kontrollsystem bietet 'sogenannten Schutz' für Menschen. Das Kontrollsystem besteht aus Organisationen wie: der Regierung, der Polizei und der Armee.

mind control, polizei'', politiek, ein bestimmtes System des Glaubens und der Anbetung., religies, social engineering, vrijheid

Die gefährlichste Religion der Menschheit

Veröffentlicht am von admin

Jeder wurde dazu erzogen zu glauben, dass die Gehorsamkeit gegenüber "Autorität" zumindest in den meisten Fällen eine Tugend ist. Das Respektieren und Befolgen der „Gesetze“, der „Regierung“ lässt funktionieren. Mangelnder Respekt vor „Autorität“ führt immer zu Chaos und Gewalt.

Menschen assoziieren Gehorsam oft mit „gut sein“. Ihr Konzept von „Autorität“ zu bestreiten, wäre ein direkter Angriff auf ihr Konzept von richtig und falsch. Es wird davon ausgegangen, dass Sie demfalls keine moralischen Kompass haben. Dass Sie implizieren, dass sich niemand an irgendwelche Verhaltensstandards halten sollte. Und dass diese moralische Entscheidung durch ein Gewissen eine notwendige menschliche Eigenschaft ist.

Das befürwortet dieser Artikel nicht, ganz im Gegenteil.

Der Mythos der „Autorität“

Autorität und Autoritätsglaube müssen abgebaut werden. Gerade weil es so etwas wie Gut und Böse gibt.

Es spielt keine Rolle, wie Menschen miteinander umgehen. Die Menschen sollten immer danach streben, ein moralisches Leben zu führen. Aber Achtung vor „Autorität“ ist nicht gleichbedeutend mit Achtung vor der Menschheit. Tatsächlich sind die Konzepte diametral entgegengesetzt. Wir können Menschlichkeit und Gerechtigkeit respektieren. Es gibt dann keinen Grund mehr, Respekt vor „Autorität“ zu haben.

autoriteit-geloof-grappig-you believe people can't govern themselves cult-overheid

Früher habe ich gelernt, dass der Zweck von „Autorität“ darin besteht, eine friedliche und zivilisierte Gesellschaft zu schaffen. Ich bemerke jedoch einen großen Kontrast, wenn ich die beabsichtigten Ziele von „Autorität“ mit den tatsächlichen Ergebnissen von „Autorität“ vergleiche.

Wenn Sie irgendein Geschichtsbuch durchblättern, stoßen Sie auf eine Menge Ungerechtigkeit. Die Befolgung und Durchsetzung des „Gesetzes“ verschiedener „Regierungen“ ist fast immer die Ursache.

Also nicht, weil Menschen das „Gesetz“ brechen, sondern hauptsächlich, weil sie die „Gesetze“ verschiedener „Regierungen“ befolgen und durchsetzen.

Das Böse, das trotz „Autorität“ begangen wird, ist nichts im Vergleich zu dem Bösen, das im Namen der „Autorität“ begangen wird.

Trotzdem lernen Kinder immer noch, dass Frieden und Gerechtigkeit durch autoritäre Kontrolle entstehen. Kinder lernen immer noch, sich moralisch verpflichtet zu fühlen, die gegenwärtige „Regierung“ zu respektieren und ihr zu gehorchen.

Und das trotz der Ungerechtigkeiten, die im Laufe der Geschichte von autoritären Regimen auf der ganzen Welt begangen wurden.

Kinder lernen, dass „das tun, was einem gesagt wird“ gleichbedeutend mit „ein guter Mensch sein“ ist. Das Konzept „den Regeln folgen“ ist gleichbedeutend mit „das Richtige tun“.

Im Gegenteil, um ein moralischer Mensch zu sein, muss man persönliche Verantwortung übernehmen. Verantwortung, richtig von falsch zu unterscheiden und dem Gewissen zu folgen. Oft steht diese Sicht des Lebens im Widerspruch zu „Respekt“ und Gehorsam gegenüber „Autorität“.

„Autorität“ ist nicht edel

Die Leute gehen fälschlicherweise davon aus, dass es viele nützliche Dinge gibt, die eine „Regierung“ erfordern.

Es ist gut für die Menschen, sich zur gegenseitigen Verteidigung zu organisieren. Gemeinsam arbeiten, um gemeinsame Ziele zu erreichen. Finden Sie Wege, um zusammenzuarbeiten und friedlich zu interagieren. Vereinbarungen und Pläne zu entwickeln, die es den Menschen ermöglichen, ein besseres Leben zu führen. Aber das ist nicht, was „Regierung“ ist, obwohl „Autorität“ behauptet, im Namen der Menschen und des Gemeinwohls zu handeln.

Die Wahrheit ist, dass „Autorität“ ihrem Wesen nach immer in direktem Widerspruch zu den Interessen des Durchschnittsbürgers steht.

„Autorität“ ist keine edle Idee, die manchmal schief geht. Es handelt sich auch nicht um ein grundsätzlich gültiges Konzept, das nur "gelegentlich" korrumpiert wird. Das Konzept der „Autorität“ ist von oben bis unten, von Anfang bis Ende, eine menschenverachtende und schrecklich destruktive Idee.

„Autorität“ ist „das Recht zu herrschen“

„Autorität“ kann als „das Recht zu herrschen“ zusammengefasst werden. Es ist nicht nur die Fähigkeit, anderen mit Gewalt Schaden zuzufügen. Aber es ist das vermeintliche moralische Recht, über Menschen zu herrschen. Wie „Untertanen“ Autorität sehen, bestimmt die Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen einer „Autorität“ und einer Straßenbande.

Fast jeder hält einen Verbrecher, der entführt und erpresst, für unmoralisch und ungerecht. Ein Opfer kann aus Angst die Anforderungen erfüllen. Nicht aus moralischer Verpflichtung. Er sieht seinen Entführer nicht als legitimen, rechtmäßigen Herrscher. Er gibt nicht vor, dass der Verbrecher seine „Autorität“ ist. Die Beute, die der Kriminelle macht, wird nicht als „Steuer“ bezeichnet. Und seine Drohungen werden nicht „Gesetze“ genannt.

Der „gesetzestreue Steuerzahler“

Im Gegensatz dazu nimmt der durchschnittliche (gehorsame) Bürger die Anordnungen der „Autorität“ sehr unterschiedlich wahr. Die meisten, an die die Befehle gerichtet sind, gehorchen gehorsam.

Die Macht und Kontrolle, die „Autorität“ mit der „Regierung“ über alle anderen ausübt, wird als gültig und legitim angesehen. Sogar „legal“ und oft als „gut“. Die Grundlage der gesellschaftlichen Existenz kommt vom „Gehorchen des Gesetzes“. Außerdem gibt es den Brauch, Geld in Form von Steuern an „Behörden“ zu zahlen. Motiviert oft durch Angst vor Bestrafung. Allerdings hat man ein Gefühl der Pflicht zu gehorchen. Niemand ist stolz darauf, von einer Straßenbande ausgeraubt zu werden. Doch viele tragen das Etikett der "gesetzestreuen Steuerzahler" als Ehrenzeichen.

Entscheidend ist dabei das Bild, das „die Untertanen“ von der sogenannten befehlsgebenden Autorität haben. Wenn die Untertanen die Regierung als den rechtmäßigen Herrn ansehen, dann wird „Autorität“ per definitionem als das Recht angesehen, solche Befehle zu erteilen.

Dieses Bild impliziert wiederum eine moralische Verpflichtung der Menschen, diesen Befehlen Folge zu leisten. Sich als „gesetzestreuer Steuerzahler“ zu bezeichnen, bedeutet, sich seines loyalen Gehorsams gegenüber der „Regierung“ zu rühmen. Eine Regierung, die die Illusion einer moralischen „Autorität“ erschafft, an der Sie festhalten.

Autorität existiert nicht

Kurz gesagt, Autorität existiert eigentlich nicht.

Schauen Sie, die Polizei, die den Willen der Politiker ausführt, es gibt sie. Die Gebäude, die Politiker bewohnen, sind real. Auch die Waffen, die Politiker einsetzen, sind sehr real. Die angebliche „Autorität“, die sie vorgeben, ist jedoch alles andere als real. Wenn die „Autorität“ die Handlungen der Machthaber nicht legitimieren könnte, wäre die „Regierung“ nichts anderes als eine Bande von Schlägern. Der Begriff „Regierung“ impliziert Legitimität. Regierung bedeutet die Ausübung von "Autorität" über ein bestimmtes Volk oder einen bestimmten Ort.

Die Art, wie die Leute über die Mächtigen reden. Inwieweit nennen sie die Anordnungen „Gesetze“. Das Ausmaß, in dem sie den Ungehorsam gegenüber den Schreien der Machthaber als kriminell ansehen. Alles Faktoren, die implizieren, dass die Regierung das Recht hat zu herrschen. Und ihre Untertanen besitzen die entsprechende Gehorsamspflicht. Ohne das Recht zu herrschen ("Autorität") gibt es keinen Grund, die Entität "Regierung" zu nennen. Dann sind alle Politiker und ihre Söldner völlig ununterscheidbar von einem gigantischen Kreis der organisierten Kriminalität. Ihre „Gesetze“ sind ebenso legitim wie die Drohungen von Dieben und Mördern. Und das ist in Wirklichkeit jede "Regierung": eine illegitime Bande von Schlägern, Dieben und Mördern, getarnt als eine rechtmäßige Regierungsbehörde.

Die Legitimität der „Autorität“

Jeder Lösungsvorschlag für ein Problem ist von Natur aus ungültig, wenn er von der Existenz einer alles umfassenden „Autorität“ im Bereich der Politik abhängt.

Die Erklärung ist in der folgenden Analogie.

Zwei Menschen führen eine nützliche, rationale Diskussion über Energie. Die Frage ist, ob Atomkraft oder Wasserkraftwerke die bessere Art sind, Strom für die Stadt zu produzieren.

Aber dann schlägt jemand vor, dass die bessere Option darin besteht, Strom mit magischem Feenstaub zu erzeugen.

Sein Kommentar ist lächerlich und sollte zurückgewiesen werden, da echte Probleme nicht von mythischen Wesen gelöst werden können. Doch praktisch jede moderne Diskussion über soziale Probleme ist nichts weiter als eine Auseinandersetzung über magischen Feenstaub. Welcher magische Feenstaub wird die Menschheit retten?

Alle politischen Diskussionen beruhen auf einer unbestrittenen, aber falschen Annahme. Eine Annahme, der jeder blind vertraut. Die Leute tun dies einfach, weil sie den Mythos für real halten. Sie bekräftigen ständig die Idee, dass es so etwas wie eine legitime „Regierung“ geben kann.

Das Problem mit populären Irrtümern ist genau das. Sie sind populär.

Wenn ein Glaube, selbst der lächerlichste, unlogischste Glaube, von den meisten Menschen vertreten wird, wird er sich für die Gläubigen nicht unvernünftig anfühlen. Mit dem Glauben fortzufahren, wird sich leicht und sicher anfühlen, während es sich unangenehm anfühlt, Fragen zu stellen.

Außerdem wird es sehr schwierig sein, den Glauben zu bestreiten, wenn nicht gar unmöglich.

Selbst eine Fülle von Beweisen reichte nicht aus, um mehr als eine Handvoll Menschen dazu zu bringen, das grundlegende Konzept anzuzweifeln. Die schreckliche Zerstörungskraft des Mythos der "Autorität". Eine Kraft auf einer fast unverständlichen Ebene, die Tausende von Jahren zurückreicht.

Und so stolpern die Menschen im Glauben, erleuchtet und weise zu sein, weiterhin über eine kolossale Katastrophe nach der anderen, weil sie nicht in der Lage sind, die gefährlichste Religion abzuschütteln: den Glauben an „Autorität“.

„Gesetz“ der Autorität

Die Verwendung des Begriffs „Gesetz“, um die inhärenten Eigenschaften des Universums zu beschreiben, wie zum Beispiel die Gesetze der Physik und Mathematik, hat nichts mit dem Konzept der „Autorität“ zu tun. Darüber hinaus gibt es ein anderes Konzept namens „Naturrecht“, das sich stark von juristischem „Gesetz“ (dh „Gesetzgebung“) unterscheidet. Andere Namen für dieses Naturgesetz sind: „geistiges Gesetz“, „Gesetz von Ursache und Wirkung“, „natürliche Ordnung“. Auf Englisch: natural law, oder karmic law.

Das Konzept des Naturrechts besagt, dass es Normen von Richtig und Falsch gibt, die der Menschheit innewohnen und die nicht von irgendeiner menschlichen „Autorität“ abhängen. Was in der Tat alle menschliche "Autorität" übersteigt.

„Strafverfolgung“: Eines der häufigsten Beispiele für „Autorität“, das viele Menschen täglich sehen. Die "Führungskräfte", das sind die Leute, die Namen als "polizei''' oder 'Handhabung' tragen. Das Verhalten der "Strafverfolgungsbeamten" ist bezeichnend. Darüber hinaus ist die Art und Weise, wie der Durchschnittsbürger die Handhabung sieht und mit ihnen interagiert, sehr typisch. Der Durchschnittsbürger ist nicht seinesgleichen.

Diese Beamten sind die Vertreter der "Autorität", für die ganz andere moralische Maßstäbe gelten.

Angenommen, jemand ist die Straße hinuntergefahren, ohne zu wissen, dass eines seiner Bremslichter durchgebrannt ist. Wenn ein Durchschnittsbürger den Fahrer zum Anhalten zwingt und dann eine große Geldsumme von ihm verlangt, wird der Fahrer wütend. Es würde als Erpressung, Einschüchterung und möglicherweise Körperverletzung und Entführung angesehen. Aber wenn jemand, der behauptet, im Namen der „Regierung“ zu handeln, genau das Gleiche tut, indem er seine Lichter einschaltet (und die Person jagt, wenn sie nicht anhält) und dann ein „Ticket“ ausstellt, werden solche Handlungen in Betracht gezogen die meisten als vollkommen legitim angesehen werden.

Die Polizei

In einem sehr realen Sinne werden die Menschen, die Abzeichen und Uniformen tragen, nicht von allen als bloße Menschen angesehen. Sie werden als Arm einer abstrakten Sache namens „Autorität“ angesehen.

Die Korrektheit des Verhaltens von „Polizeibeamten“ und die Rechtschaffenheit ihrer Handlungen werden daher mit ganz anderen Maßstäben gemessen als das Verhalten aller anderen. Sie werden danach beurteilt, wie gut sie „das Gesetz“ durchsetzen, und nicht danach, ob ihre individuellen Handlungen den normalen Standards von Recht und Unrecht entsprechen, die für alle gelten. Der Unterschied wird von den "Strafverfolgungsbeamten" selbst geäußert, die ihre Handlungen oft mit Sätzen wie "Ich mache nicht das Gesetz, ich setze es nur durch" verteidigen. Offensichtlich erwarten sie, nur danach beurteilt zu werden, wie treu sie den Willen der "Gesetzgeber" ausführen, und nicht danach, ob sie sich wie zivilisierte, rationale Menschen verhalten.

Die „zivilisierte“ Mittelschicht

Menschen, die sich für hochgebildet, weltoffen und progressiv halten, wollen sich nicht als Sklaven eines Herrn oder gar als Untertanen einer herrschenden Klasse sehen. Daher wurde vieles rationalisiert und verschleiert, um die grundlegende Natur der „Regierung“ als herrschende Klasse zu leugnen. Viel verbale Gymnastik, irreführende Terminologie und Mythologie wurden erfunden, um zu versuchen, die wahre Beziehung zwischen "Regierungen" und ihren Untertanen zu verstehen. Diese Mythologie wird Kindern als "Staatskunde" beigebracht, auch wenn das meiste völlig unlogisch ist und allen Beweisen widerspricht. Das Folgende behandelt einige der populären Arten von Propaganda, die verwendet werden, um die Natur von „Autorität“ zu verschleiern.

Keine gegenseitige Zustimmung

In der modernen Welt wird Sklaverei fast überall verurteilt. Aber die Beziehung einer wahrgenommenen „Autorität“ zu ihrem Subjekt ist sehr ähnlich der Beziehung eines Sklavenmeisters (Eigentümers) zu einem Sklaven (Eigentum). Diejenigen, die an „Autorität“ glauben, sind weder bereit, dies zuzugeben, noch zu dulden, was auf Sklaverei hinausläuft, und werden darauf trainiert, offensichtlich ungenaue Rhetorik auswendig zu lernen und zu wiederholen, die darauf abzielt, die wahre Natur der Situation zu verbergen. Ein Beispiel dafür ist der Ausdruck „Zustimmung der Regierten“.

Einwilligung vs. Gewalt

Es gibt zwei grundlegende Möglichkeiten, wie Menschen miteinander interagieren können: durch gegenseitiges Einvernehmen oder durch Drohungen oder Gewalt, um einem anderen seinen Willen aufzuzwingen. Die erste kann als „Zustimmung“ bezeichnet werden – beide Parteien stimmen freiwillig und freiwillig zu, was getan werden muss. Die zweite kann als „Regel“ bezeichnet werden – eine Person kontrolliert die andere. Da diese beiden – Zustimmung und Governance – gegensätzlich sind, ist das Konzept der „Zustimmung der Regierten“ ein Widerspruch. Wenn es eine gegenseitige Zustimmung gibt, ist es keine „Regierung“; wenn es eine Regel gibt, gibt es keine Erlaubnis. Einige werden argumentieren, dass eine Mehrheit; oder das Volk als Ganzes hat zugestimmt, regiert zu werden, auch wenn viele Einzelpersonen dies nicht getan haben. Aber ein solches Argument stellt das Konzept der Einwilligung auf den Kopf.

Auferlegte Erlaubnis

Niemand, einzeln oder als Gruppe, kann die Erlaubnis erteilen, einem anderen Schaden zuzufügen. Das ist einfach nicht, was "Zustimmung" bedeutet. Es widerspricht jeder Logik zu sagen: "Ich gebe mein Einverständnis, dass Sie ausgeraubt werden." Doch das ist die Grundlage des Kults der "Demokratie": die Idee, dass eine Mehrheit im Namen einer Minderheit zustimmen kann. Das ist keine „Erlaubnis der Regierten“; es ist die erzwungene Kontrolle über die Beherrschten mit der "Zustimmung" eines Dritten.

Selbst wenn jemand dumm genug wäre, zu jemand anderem zu sagen: „Ich stimme zu, dass Sie mich mit Gewalt kontrollieren werden“, gibt es in dem Moment, in dem der Kontrolleur den „Kontrollierte“ zwingen muss, etwas zu tun, eindeutig keine „Erlaubnis.“ Davor gibt es keine „Regierung“ – nur freiwillige Zusammenarbeit. Wenn man das Konzept genauer ausdrückt, wird die inhärente Schizophrenie entlarvt: "Ich stimme zu, dass Sie mir Dinge aufzwingen, ob ich damit einverstanden bin oder nicht."

Protest gegen „Autorität“

Aber in Wirklichkeit willigt niemand ein, die „Regierung“ tun zu lassen, was sie wollen.

Um also „Zustimmung“ zu fabrizieren, wo es keine gibt, fügen die Gläubigen der „Autorität“ der Mythologie einen weiteren, noch bizarreren Schritt hinzu: den Begriff der „stillschweigenden Zustimmung“. Die Behauptung ist, dass man durch das bloße Leben in einer Stadt, einem Bundesstaat oder einem Land „zustimmt“, sich an alle Regeln zu halten, die von den Menschen erlassen werden, die behaupten, das Recht zu haben über, diese Stadt, diesen Bundesstaat oder diesen Staat zu nutzen Land zu regieren.

Die Idee ist, dass jemand, der die Regeln nicht mag, die Stadt, den Staat oder das Land ganz verlassen kann, und wenn er sich dafür entscheidet, nicht zu gehen, bedeutet dies, dass er damit einverstanden ist, von den Herrschern dieser Gerichtsbarkeit kontrolliert zu werden.

Eigentum

Obwohl es ständig als Evangelium bezeichnet wird, widerspricht die Idee dem gesunden Menschenverstand.

Es macht nicht mehr Sinn, als dass ein Autodieb am Sonntag einen Fahrer anhält und ihm sagt: "Indem Sie am Sonntag in dieser Gegend fahren, stimmen Sie zu, mir Ihr Auto zu geben." Offensichtlich kann eine Person nicht entscheiden, was zählt, wenn jemand anderes etwas "zustimmt". Eine Vereinbarung liegt vor, wenn zwei oder mehr Personen den gegenseitigen Willen bekunden, eine Vereinbarung einzugehen.

Irgendwo geboren zu sein heißt nichts zuzustimmen, genauso wenig wie in seinem eigenen Haus zu leben, wenn irgendein König oder Politiker es zu seiner Herrschaft erklärt hat. Es ist eine Sache, wenn jemand sagt: "Wenn du in meinem Auto mitfahren willst, rauche nicht" oder "Du kannst mein Haus nicht betreten, wenn du deine Schuhe nicht ausziehst." Es ist etwas ganz anderes, zu versuchen, anderen Leuten zu sagen, was sie auf ihrem eigenen Gebiet tun können. Wer das Recht hat, die Regeln für einen bestimmten Ort zu erlassen, ist per Definition der Eigentümer dieses Ortes. Das ist die Grundlage der Idee des Privateigentums: dass es einen „Eigentümer“ geben kann, der das ausschließliche Recht hat, zu entscheiden, was mit und auf diesem Eigentum geschieht.

Die Definition von Sklaverei

Und das wirft ein wenig Licht auf die zugrunde liegende Annahme hinter der Idee der stillschweigenden Zustimmung. Jemandem zu sagen, dass seine einzige gültige Wahl darin besteht, entweder das „Land“ zu verlassen oder den Befehlen der Politiker zu gehorchen, impliziert logischerweise, dass alles im „Land“ den Politikern gehört.

Wenn jemand Jahr für Jahr für sein Haus bezahlen oder es sogar selbst bauen kann und seine Wahl immer noch darin besteht, entweder den Politikern zu gehorchen oder zu gehen, bedeutet das sein Haus und die Zeit und Mühe, die er in das Haus investiert hat, das den die Politiker gehört. Und für die Zeit und Mühe eines Menschen, rechtmäßig einem anderen zu gehören, ist die Definition von Sklaverei. Genau das bedeutet die Theorie der „impliziten Zustimmung“: dass jedes „Land“ eine riesige Sklavenplantage ist und alles und jeder dort den Politikern gehört. Und natürlich braucht der Herr nicht die Erlaubnis seines Sklaven.

Die Logik der „impliziten“ Zustimmung

Die Theorie der „stillschweigenden Zustimmung“ ist nicht nur logisch fehlerhaft, sondern beschreibt auch eindeutig nicht die Realität. Jede „Regierung“, die die Zustimmung ihrer Untertanen hätte, würde keine „Strafverfolgungsbeamten“ benötigen und haben. Vollstreckung findet nur statt, wenn jemand mit etwas nicht einverstanden ist.

Jeder mit offenen Augen sieht, dass die „Regierung“ vielen Menschen regelmäßig etwas gegen ihren Willen antun. In Anbetracht der unzähligen Steuereintreiber, Agenten, Inspektoren und Aufsichtsbehörden, Grenzschutzbeamten, Betäubungsmittel, Staatsanwälte, Richter, Soldaten und aller anderen Söldner des Staates, die immer noch behaupten, dass die "Regierung" das tut, was sie tut, mit Zustimmung der 'Untertanen', ist absolut lächerlich.

Jeder weiß, solange er ehrlich zu sich selbst ist, dass es den Machthabern egal ist, ob er sich bereit erklärt, ihre "Gesetze" einzuhalten. Die Befehle der Politiker werden, wenn nötig mit roher Gewalt, mit oder ohne Zustimmung einer Person ausgeführt.

de_DEGerman
nl_NLDutch de_DEGerman