Kategorie Archiv: heilige vrouwelijke

Naturrecht (Lex Natura/Tex Frya)

Das Naturrecht ist eine aus der Natur folgende Gegebenheit. Die Natur muss sich an diese Gesetze halten, unabhängig davon, was die Menschen denken. Daher ist dieses Naturgesetz die einzig „richtige“ Richtschnur für Moral und Ethik. Und für Normen und Werte in einer Gesellschaft. Das Naturrecht besagt, dass das Gesetz auf dem basiert, was „richtig“ ist. Das Naturrecht wird vom Menschen durch Vernunft und die Wahl zwischen objektiv richtig und objektiv falsch „entdeckt“. Daher liegt die Macht des Naturrechts in der Entdeckung bestimmter universeller Standards in Moral und Ethik.

Es gibt universelle Standards, die für die gesamte Menschheit zu jeder Zeit gelten. Wir alle haben ein angeborenes Bewusstsein für diese universellen Standards. Dieses Wissen kann sich jeder aneignen, denn es gehört sowieso zu uns. Sie bilden die Grundlage für eine gerechte Gesellschaft.

Die Erkenntnis

Die Erkenntnis war, dass fast alle Menschen Sklaven waren. Sklaven der Sitte, der Konvention, der Forderungen der Regierung, der Arbeitgeber. Vor allem aber waren die Menschen Sklaven der Notwendigkeit einer dauerhaften Einkommensquelle. Was gesagt und getan wird, wird weitgehend von diesem Bedürfnis bestimmt. Es war so, als würde ich herausfinden, dass ich ein Ameisenbär war und keine Mahlzeit bekommen konnte, außer indem ich im Dreck wühlte. Es schien nicht richtig zu sein.

Ich wollte Befreiung von dieser Sklaverei. Also machte ich mich auf die Suche nach jemandem, der den Trick gemacht hatte. Ich habe ihn nicht gefunden. Da ich keine Chance hatte, einen erfolgreichen Praktiker zu kopieren, beschloss ich, es für mich zu nehmen. Zuerst geriet ich in eine gewisse Verwirrung, aber es lehrte mich auch, frei zu sein, indem ich ein überraschend einfaches Konzept annahm.

Es ist viele Jahre her, dass ich dieses Konzept zum ersten Mal formuliert habe. Zu sagen, dass ich es seitdem fehlerlos gelebt habe, wäre nicht wahr. Aber ich bin viel näher gekommen, als Sie erwarten würden.

Die Affirmation des Naturrechts

Denken, sagen und tun Sie, was richtig ist. Weigere zu denken, zu sagen und zu tun, was nicht richtig ist.

Der Versuch, dies zu tun, führte zu einer erstaunlichen Reihe von Entdeckungen.
Eine der ersten Entdeckungen war, dass an das Konzept Bedingungen geknüpft sind.

Ein Mensch kann sich nicht als alleinigen Schiedsrichter seines Schicksals betrachten, ohne die Folgen seines Verhaltens im Leben anderer zu berücksichtigen. Ich beziehe mich ausdrücklich nicht auf rechtliche Verstrickungen.

Ich spreche von Verstrickungen, die im Wesentlichen moralischer Natur sind, und warum es notwendig ist, sie zu vermeiden. Die Vermeidung moralischer Verstrickungen, so stellte sich heraus, schränkt die Freiheit nicht ein.

Stattdessen sind die Techniken zur Vermeidung moralischer Verstrickungen genau die Techniken, die wahre Freiheit ermöglichen.

Diese Techniken sind in einer einfachen Formel enthalten, die ich im Laufe der Zeit anzuwenden gelernt habe. Ihre Auswirkungen gehen weit über das Wohlergehen des Einzelnen hinaus. Um diese Formel anzuwenden, brauchen Sie eher gesunden Menschenverstand als bedingungslosen Glauben.

Trivium – Manifestation der Dreieinigkeit der Realität

Der einzige echte 3-Einheit trinity diedunkle Okkultisten“ sind den Menschen jahrelang verborgen geblieben. Das Trivium legt die Bedingung dieser Manifestationsordnung fest: Gedanke, Geist und Körper. Also einfach gesagt: denken, sprechen und tun. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass diese Ordnung eine Bedingung für die Manifestation ist. Dieses Rechtsnaturerfordernis ist daher per Definition der einzige Weg, um zu einer gewissen Weisheit zu gelangen.

  1. Denken
  2. Sprechen
  3. Tun
  1. Wissen
  2. Verstehen
  3. Weisheit

Dieses Trivium lernt man in den Niederlanden nicht in der Schule. Auch nicht am Gymnasium.
Dies ist wissentlich verborgenes Wissen. Satanisten und dunkle Okkultisten ziehen Sie es vor, dass Sie so argumentieren:

  1.  Input
  2. Processing
  3. Output
  1. Grammatik
  2. Logik
  3. Rhetorik

Descartes: „Ich denke, also bin ich“ wurde daher auch bewusst gefördert, um diese Trivium-Methode im menschlichen Bewusstsein zu verwirren und umzukehren. Richtig ist: „Ich existiere, also denke ich“.

Objektiv richtig vs. falsch

Es gibt ein objektiv richtiges und falsches Verhalten, das jeder aus dem Naturgesetz ableiten kann. Die Vorstellung, dass es keine objektive Moral gibt und dass Menschen soziologisch Rechte (untereinander) schaffen, ist eine falsche und destruktive Behauptung.

Eine richtige Handlung oder ein gutes Verhalten ist eine Handlung, die einem anderen bewusst Wesen keinen Schaden zufügt.
Eine falsche Handlung oder ein falsches Verhalten ist eine Handlung, die einem anderen bewusst Wesen Schaden zufügt. Punkt!

Das Naturrecht beugt sich niemandem. Egal in welchem ​​Zustand man ist. Egal welche Hautfarbe man hat. Welches Geschlecht man auch hat. Es ist ein Gesetz, das so viel wiegt wie die Schwerkraft. Das Naturgesetz funktioniert genauso.

Wie funktioniert das Naturrecht in einer Gesellschaft?

Da wir nach dem Naturgesetz alle gleich geboren sind, gibt es niemanden, der geeignet ist, das Leben anderer zu regieren. Autorität ist illegitim, weil sie das Naturrecht nie außer Kraft gesetzt hat, egal wie sehr die Menschen es möchten. Etwas richtig ist richtig und etwas falsch. ist falsch.Menschliche Gesetze sind irrational, weil sie sich mit Ort und Zeit ändern, basierend auf den Präferenzen der Gesetzgeber.

Dann gibt es Gegenargumente, und für jedes gibt es eine Antwort.

  1. Richtig istdas, was allgemein sanktioniert wird.“ Wenn Zustimmung das Kriterium ist, können moralische Werte durch flexible Launen festgelegt werden.
  2. „Was gut ist, wird durch die Gewohnheit bestimmt.“ Wenn wir das, was Menschen tun, richtig beurteilen müssen, hat es keinen Sinn, nach Verbesserungen zu suchen.
  3. „Das Richtige hängt von deiner Sichtweise und deinen Interessen ab.“ Wenn das so wäre, heiligt der Zweck die Mittel.
  4. „Was an diesem Ort richtig ist, ist an einem anderen falsch.“ Dann tu es hier, nicht dort.
  5. „Was heute richtig ist, ist morgen falsch.“ Dann tu es erst heute.
  6. „Was für den einen richtig ist, ist für den anderen falsch.“ Lass ihn es für diejenigen tun, die Recht haben, aber nicht für andere.

Garten Eden

Menschen, die an solchen Gegenargumenten festhalten, leben in Wolken des Wahns. Gut ist klar und diskriminierend. Es ist eine positive Eigenschaft. Es gibt keine unbestimmte Trennlinie. Es gibt nur Menschen, die die Wahrheit nicht wahrnehmen. Und deshalb hat die Menschheit heute keinen Garten Eden.

Schädliche Handlungen sind Fehlverhalten und können daher einfach nicht an andere Personen delegiert werden.

Weil die Rolle irrelevant ist, da das Naturrecht bereits die Moral beherrscht und immer existiert hat. Es ist unverantwortlich, weil es die Menschen dazu drängt, ihre eigene Verantwortung für sich selbst und ihre Gemeinschaft aufzugeben, anstatt eine dominante Elternfigur zu sein.
Dass es einfach verrückt ist, weil es mehr Chaos und Gewalt in der Welt verursacht, als wenn Menschen sich entscheiden, sich selbst zu regieren.

Verbot und Lizenzen

Verbot ist eine Methode, die 'Regierung' verwendet, um zu verhindern, dass jemand bestimmte Substanzen in seinen Körper einführt. Wenn sich jemand weigert, solche Gesetze einzuhalten, wird er mit einer Geldstrafe belegt oder in einen Käfig geworfen.

Jede Handlung, die eine Person dazu zwingt, etwas in ihren Körper zu stecken oder nicht, ist unmoralisch. Da jeder seinen Körper und Geist besitzt, ist dies ein klarer Verstoß gegen das Naturgesetz. Die Durchsetzung solcher Gesetze beansprucht das Eigentum an Körper und Geist eines anderen, was als Sklaverei bezeichnet wird.

Die Lizenzierung und Genehmigung ist eine Methode, die von der Regierung eingesetzt wird, um Menschen daran zu hindern, sich auf bestimmte Verhaltensweisen einzulassen. Auch wenn dieses Verhalten anderen Kreaturen keinen Schaden zufügt. Durch diesen Prozess verwandelt die Regierung natürliche Rechte in Privilegien. Diese können je nach Laune des Gesetzgebers gewährt oder widerrufen werden.

.

Neofeminismus, die Definition des klassischen Feminismus und die psychologische Kriegsführung der Mann gegen die Frau

Klassischer Feminismus und Neofeminismus sind zwei völlig unterschiedliche Bewegungen. Die erste Ideologie, der klassische Feminismus, will die Gleichstellung von Männern und Frauen in natürlich erworbenen Menschenrechten. Frauen sollen auch gleich bezahlt werden wie Männer, wenn die sonstigen Umstände gleich sind. Es sollte auch keinen Patriarchen oder Matriarchen in der Gesellschaft geben. Es gibt nur Zusammenarbeit zwischen Männern und Frauen. Das Klassische entspricht in diesem Fall also der natürlichen Ordnung. Ein Mann und eine Frau haben genau die gleichen Rechte nach dem spirituellen Gesetz in einer natürlichen Ordnung einer Gesellschaft.

Taktiken auf die authentische Frau gezielt

Neofeminismus ist ein Programm des Social Engineering (Gedankenkontrolle), das speziell auf Frauen abzielt, um einen Krieg zwischen den beiden Geschlechtern als Strategie des Teilens und Eroberns zu beginnen.

Das langfristige Ziel dieses geplanten und konstruierten Krieges zwischen Männern und Frauen ist es, beide Geschlechter bis zu dem Punkt zu schwächen, dass sie ihre Macht vollständig an die Herrscher des globalen Systems der totalen Kontrolle über ihre Sklaven abgeben.

Ideologie als Waffe gegen Frauen

Der Neofeminismus hat die folgenden charakteristischen ideologischen Überzeugungen:

  • Die Neo-Feminismus-Bewegung will, dass Frauen „mehr“ Rechte bekommen als Männer.
  • Laut Neofeminismus haben Männer Privilegien, während Frauen in der Gesellschaft benachteiligt sind (oder waren). Es ist ein Weg, Frauen gegen Männer und Männer gegen Frauen aufzuhetzen.
  • Laut Neofeminismus ist jetzt von einem Patriarchen die Rede. Das kommt aus dem Lateinischen pater und archon, was „Vater“ bzw. „Meister“ bedeutet. Ein Patriarch, was bedeutet, dass Männer an der Macht sind, will keinen Neofeminismus.
  • Die Bewegung will den Patriarchen loswerden, aber stattdessen kommen Frauen an die Macht oder zumindest in größerem Umfang als Männer. Die Aufrechterhaltung eines Systems von Sklaven und Herren, weil man mit einem Patriarchen immer die Präsenz von Herren über andere hat, ist oft das Ziel des Neofeminismus.
  • Die Bewegung fordert Männer und Frauen auf, dasselbe zu tun, sich anzugleichen. Männer werden auf einen Weg geführt, sich eher wie die durchschnittliche Frau zu verhalten. Die Interessen, Beschäftigungen, Hobbys, das Feld und das Verhalten einer durchschnittlichen Frau werden gefördert.
  • Frauen stehen unter Leistungsdruck, konkurrieren mit Männern und haben vor allem Ziele, die einen haben die Autorität oder "Vaterfigur", wie es der Staat verlangt und damit belohnt. Damit werden Frauen konditioniert, sich mehr gegenüber dem Durchschnittsmann zu verhalten und sich mit ihm zu vergleichen. Sie werden männlicher gemacht.

Hegelsche Dialektik

Die meisten Menschen sind sich der Tatsache völlig unbewusst, dass die neofeministische Agenda und der weitgehend unangekündigte „Krieg der Geschlechter“ eine okkulte Agenda sind Eugenik ist. Es ist eine Eugenik, oder eher Dysgenetik Agenda der dunklen Okkultisten hinter den Kulissen. Dunkle Okkultisten fordern, dass die wirkliche natürliche Ordnung auf den Kopf gestellt und durch ihre verwerfliche Religion des Todes und der Sklaverei ersetzt wird.

genderwar-dark-occult-tactiek-14%-mannentoeslag

Nur 1 Lager von einem Hegelsche Dialektik, ein Kampf zwischen zwei Lagern, müssen Sie fallen, damit die Manipulation erfolgreich ist. Es gibt kein größer Hegelsche Dialektik als Männer gegen Frauen in der Welt. Das liegt daran, dass es keine größere Spaltung als 50/50 in der Menschheit auf der Erde gibt.

Fallen Sie also nicht auf einfache Taktiken herein, die darauf abzielen, Ihr Weltbild in eine „Männer gegen Frauen“-Denkweise zu lenken. Wie hier gezeigte „Männerzulagen“ oder „Frauenrabatte“.

MGTOW und WMG

Sind Sie wegen des anderen Geschlechts in einen Zustand der Niederlage geraten? Gut,
das heißt, Sie wollen authentisch sein.

Die beste Frau wird immer eine Frau sein. Der beste Mann wird immer ein Mann sein. Daraus lässt sich einfach ableiten das Prinzip absolut richtig.

mindcontrol-cult-mgtow-mannen-jongens
Man going their own way (MGTOW)

MTGTOW (Men going their own way) oder WMG (Woman Major Group) ist die Hegelsche Dialektik der Okkultisten. Es wurde von international kooperativen Interessen gegründet, finanziert und gefördert.

Weißt du, es ist nicht dein'way' aber ihr 'Weg'. Und wurde von dem dunklen Okkultisten für Sie geschaffen und wird von Menschen unter Gedankenkontrolle aufrechterhalten. Und es sind nicht deine Frauen'power', aber ihr Macht über Frauen 'power’.

mind-control-dialectic-feminsme-cult-logo-symbool-wmg
Neo feminisme

Bist du in einer dieser Gruppen und kommst dort für die Wahrheit? Du stehst unter Gedankenkontrolle, konzipiert und positioniert für dich von dunklen okkultistischen Herrschern mit Wissen über das Bewusstsein des Menschen. Die mit diesem Wissen Ihre (unverarbeiteten) Traumata ins Visier nehmen.

Das bedeutet also, dass Sie glauben, dass Sie sich entschieden haben, Überzeugungen oder Ideen von entweder MGTOW oder Neofeminismus zu übernehmen. Aber das sind NICHT deine eigenen Überzeugungen und/oder Gedanken über Männer und Frauen und die Dynamik zwischen den Geschlechtern.

Der Grund für den Angriff auf das Heilige Weibliche

Frauen besitzen die soziale Kapazität und den sozialen Einfluss, um Männer zu beeinflussen. Die meisten Männer passen ihr Verhalten und ihre Überzeugungen an die Vorlieben und Vorlieben von Frauen an.

Wenn also die herrschende Elite der Priesterklasse die Gedanken und Überzeugungen von Frauen manipulieren kann, werden Männer und Kinder in der Gesellschaft schließlich nachziehen.

Darüber hinaus kontrollieren Frauen letztendlich auch den Fortpflanzungsprozess der Menschheit auf biologischer Ebene, indem sie die Auswahl der Männer kontrollieren, mit denen sie sich zur Fortpflanzung entscheiden.

Unter Berücksichtigung der beiden oben genannten Punkte entscheiden letztendlich Frauen, welche Eigenschaften und Eigenschaften an zukünftige Generationen der Menschheit weitergegeben werden. Es gibt auch eine Dating- und Liebeskultur, in der Frauen die Angebotsseite des „Sexpartnermarktes“ weitgehend kontrollieren. Männer sind auf der Nachfrageseite.

Frag dich selbst

Sind Ihre Vorlieben und Vorlieben tatsächlich Ihre eigenen?

Welche Eigenschaften findest du an einer anderen Person attraktiv? Ist es möglich, dass solche Vorlieben und Vorlieben in Ihren Glauben gepflanzt sind? Die meisten Menschen wären überrascht oder sogar beunruhigt, wenn sie nur daran denken würden, dass solche Aspekte ihrer Persönlichkeit nicht wirklich ihre eigenen sind oder aus ihrem eigenen Denken entstanden sind.

Warum findest du bestimmte Dinge an Menschen attraktiv und andere nicht? Dies kann sich sowohl an Männer als auch an Frauen richten. Ist alle „Anziehung“ eine natürliche instinktive Dynamik, oder könnte ein großer Teil auch kulturelle Programmierung sein?

Abneigung gegen männliche Eigenschaften

„Die synthetische Frau“ oder „die kulturell programmierte Frau“ wurde kulturell so konditioniert, dass sie sich nicht mehr von den Persönlichkeitsmerkmalen eines authentischen Mannes angezogen fühlt.

Ein authentischer Mann hat folgende Charaktereigenschaften:

  1. Authentisches Selbstbewusstsein (kein Macho).
  2. Eine hohe ganzheitliche Intelligenz (keine Buchkenntnisse).
  3. Ein hohes Selbstwertgefühl.
  4. Starke eigene Meinung.
  5. Selbstständiges Denkvermögen.
  6. Starke verbale Meinungsäußerungen.
  7. Übermäßig männliches Erscheinungsbild und Verhaltensmerkmale.
  8. Unabhängiger Lebensstil.
  9. Eine sehr kritische/rebellische Haltung gegenüber „Autorität“.
  10. Schätzen Sie die individuelle Freiheit sehr hoch ein.

Die oben genannten Eigenschaften werden als äußerst gefährlich für die Ziele der herrschenden Klasse angesehen. Sie bevorzugen eine Gesellschaft, die geschwächte Männer hervorbringt. Denn geschwächte, psychisch unreife und feminisierte Männer werden fast nie gegen „den Staat“ rebellieren. Während starke, unabhängige Männer sich fast immer einem Staat widersetzen, der versucht, sie zu kontrollieren und zu regieren.

Folgen der Dynamik zwischen Mann und Frau

  • Die synthetisches Beta-Frau: konditioniert, sich einem 'dominant' 'Alpha-Männchen' zu verlangen’.
  • Synthetische bèta-Männchen: konditioniert, sich einem 'dominant 'Alpha-Frau' zu unterwerfen.
  • Die synthetisches Alpha-Frau: konditioniert, sich einem 'dominant' 'Alpha-Männchen' zu verlangen, oder einem Unterwürfigen 'Beta-Mann' zu kontrolieren
  • Die Synthetische alpha-Männchen: geconditioneerd om een een ‘dominante’ ‘alpha-vrouw’ te verlangen, of om een onderdanige ‘beta-vrouw’ zu kontrolieren
  • Die authentische Frau: Frei von Social Engineering und Konditionierung; Spielen Sie nicht das Master-Slave-and-Control-Spiel.
  • Der authentischer Mann: Frei von Social Engineering und Konditionierung; spielt nicht das Master-Slave/Control-Spiel.

Prinzessinnen-Programmierung

Prinses programmering in de Disney films: Ariel, Sneeuwwitje, Alladin, Doornroosje, Assepoester, Belle en het Beest.
Prinzessinnen-Programmierung in den Disney-Filmen: Arielle, Schneewittchen, Aladdin, Dornröschen, Aschenputtel, Die Schöne und das Biest.

Schon als Mädchen musstest du dich als Frau damit auseinandersetzen. Prinzessinnen und Märchen. Die kulturell bedingte Frau ist sozial darauf programmiert, von anderen Menschen verwöhnt, verehrt und umsorgt zu werden.

Princess-Programmierung, oder princes programming, ist in der westlichen Kultur enorm präsent.

In der Prinzessinnenprogrammierung wird jungen Frauen oder sogar Mädchen oft beigebracht, dass der Wert einer Beziehung mit Männern nur durch das ausgedrückt wird, was sie daraus „verdienen“ können. Außerdem werden ihnen folgende Werte vermittelt:

  • Nur nach einem Mann zu suchen, der sich um sie kümmern kann.
  • Sie haben eine extreme Besessenheit von ihrem eigenen Aussehen, weil sie damit einen Mann „locken“ können.
  • Schätzen Sie den Wert von "Wissen" nicht ohne Belohnung für sie, halten Sie ihre eigene "Intelligenz" nicht für wichtig und schätzen Sie sie nicht hoch ein.
  • Auch Geld primär als Wertesystem zu sehen.
  • Den Glauben zu haben, dass „kein Mann gut genug für sie ist“.

Die kulturell vorgeschrieben Frau wird weitgehend durch ihren psychologischen Wunsch nach Stabilität und Sicherheit motiviert. Für die konditionierte Frau wird „Liebe“ eher als ein Konzept der Standhaftigkeit und Dauerhaftigkeit angesehen, als als eine tiefe Verbindung oder Verbundenheit mit einem anderen Menschen.

Manipulation des Wertesystems der Frau

In den Augen der synthetischen Frau sind Geld und Staat oft eine Art Versicherung für Komfort, Wohlbefinden und langfristige Sicherheit. Die Regierung fungiert für sie als eine Art Vater und möchte sie daher zufriedenstellen und kann sie in Notfällen hinzuziehen. Aber ein reicher Mann, der in der Regierung arbeitet, gilt als perfektes Profil.

Je mehr Geld ein Mann hat, desto besser kann er sich um sie kümmern. Und er hat auch Verbindungen zur Regierung, also kann sie 'ihren Vater' mit ihm teilen. Die erste Frage, die eine Frau einem Mann während des 1e treffen, in mehr als 80 % der Fälle ergeben verschiedene Umfragen folgende Frage: Was machst du beruflich?

Wenn der Wunsch nach Sicherheit der Grund für den Wunsch nach einer Beziehung zu finanziellen Vorteilen ist, dann sind Sie gerade in eine Denkfalle geraten. Du bist manipuliert worden um an eine Illusion zu glauben.

Sicherheit

In unserer dreidimensionalen physischen Welt gibt es keine Sicherheit. Beispielsweise könnte jeden Moment ein Meteorit auf der Erde einschlagen. Niemand ist also wirklich sicher.

Die Suche nach Stabilität bei einem Mann mit Geld. Oder der Wunsch, von jemand anderem „umsorgt werden zu wollen“, ist Teil der satanischen Denkweise „das eigene Ego zuerst“. Der zugrunde liegende Glaube, der sich in den Verstand der synthetischen Frau eingeschlichen hat, ist nicht ihr eigener.

Niemand kann tatsächlich die Verantwortung dafür übernehmen, „sich um dich zu kümmern“. Absolut gemeint. Ihr Körper ist Ihr Körper, also ist Ihre Selbstverteidigung Ihr natürliches Recht und Ihre natürliche Verantwortung.

Es gibt nur wenige, die gegen diese Prinzessinnenkonditionierung von Frauen sind. Und sehen und erkennen wollen, dass es in den Köpfen vieler Menschen immer noch als gesunder oder sogar logischer Glaube angesehen wird. Ein Mädchen wird immer noch von vielen Eltern, natürlich kulturell bedingt, dazu gedrängt, einen "erfolgreichen Mann" zu finden, der sich "um sie kümmern" kann.

‘Survival’ of the most ruthless

Gemäß der darwinistischen Sozialideologie kann es als natürliches Phänomen der biologischen Selektion erklärt werden. Nicht zu wissen, dass diese Vorliebe und Anziehungskraft für Männer mit vielen finanziellen Ressourcen eine tief verwurzelte soziale Konditionierung als Ursprung hat.

Sehnsucht nach Komfort, teuren Sachen und einem einfachen Leben, um ihre traumatischen Erfahrungen aus der Vergangenheit wieder gut zu machen. Das könnte ein Ansporn sein. Sicherheit ist nicht Motivation.

Die Erkenntnis, dass der Tod an jeder Straßenecke lauert, ist der Realitätszustand, in dem der authentische Mann und die authentische Frau immer am Leben sind.

Den Wert in Geld zu messen, lässt die synthetische Frau auch glauben, dass etwas zu tun nur einen Wert hat. Solange man damit Geld verdient.

In Wirklichkeit ist dies anders. Dies ist der Hauptgrund dafür, dass Kunst, Musik, Poesie und insbesondere Philosophie in der modernen Gesellschaft und im Bildungssystem so lächerlich gemacht werden. Wenn Sie den meisten Menschen sagen, dass Sie in einer dieser Disziplinen an einem Projekt arbeiten. Ohne Geld als Motivation wird man oft komisch angeschaut. Dies sind Felder, auf denen Sie nur Zeit verschwenden oder die Sie auswählen, wenn Sie „hungern möchten“.

Extremer Konsum

Frauen sind weitgehend die treibende Kraft der globalen Geschäftswirtschaft. Weil sie laut Untersuchungen zum Verbraucherverhalten für mehr als 85 % der Gesamtausgaben für Waren und Dienstleistungen verantwortlich sind. Das steht nicht nur in keinem Verhältnis zum Durchschnitt. Aber es ist auch unglaublich verzerrt und zeigt, wie viel des Unternehmensmarketings vollständig auf Frauen ausgerichtet sein muss.

Wie kann man Frauen mit Marketing beeinflussen? Wie findet man heraus, was Frauen bereit sind auszugeben und wie beeinflussen Frauen als mächtige soziale Gruppe mit ihren Konsumentscheidungen gesellschaftliche Trends?

Aussehen und Attraktivität

man-waardering-uiterlijk-vrouw

Aus einem Experiment, bei dem Frauen und Männern Bilder von verschiedenen Menschen des anderen Geschlechts gezeigt wurden, fällt etwas auf, was die Verteilung der Wertschätzung von Attraktivität zwischen Männern und Frauen betrifft.

Wenn Sie Männern Bilder von Frauen zeigen, sieht die Verteilung der Wertschätzung für das andere Geschlecht wie rechts aus.

Eine Verteilung, bei der buchstäblich jede Frau von mindestens einem Mann als attraktiv angesehen wurde. Die Verteilung sieht organisch aus, eine Parabel, eine Form, die in der Natur häufig vorkommt.

vrouwen-waardering-aantrekkelijkheid-mannen

Diese vergleichen wir dann mit den Ergebnissen der Frauen. Und wir kommen zu folgender Verteilung, die aus der blauen Linie ersichtlich ist.

Die Verteilung geht hier also gegen 0%. Manche Männer werden von keiner Frau als attraktiv angesehen. Außerdem gibt es nur einen kleinen Teil der Männer, die als sehr attraktiv gelten, und dann dreht das Diagramm um fast 90 Grad nach unten. Dies ist kein natürliches Phänomen. Das ist eine konstruierte Ergebnis. Und diese künstliche Disharmonie hat in der Realität Folgen. Für Frauen führt dies oft dazu, dass sie sich mit ihrem (Wunsch-)Partner unglücklich fühlen.

Und Männer, die sich nicht komplett von Frauen abschotten, mögen MGTOW oder Schließe dich Kulten an wie ‘pick-up’ (The Game) und Das sind Kulte, die erst in den letzten Jahrzehnten entstanden sind. Ich war auch ein großer Teil des „Pick-up“- oder „Game“-Kults. Wofür ich übrigens dankbar bin.

Gleichwertig gegen Gleichheit

Die neofeministische Agenda verstärkt ständig das Konzept, dass Frauen Männern gleichgestellt sind. Die nicht nur mit Männern gleichberechtigt sind. Aber auch in Charaktereigenschaften und Fähigkeiten gleich sein.

Dies war eine der wichtigsten Techniken, um Frauen davon zu überzeugen, ins Geschäft einzusteigen. Das forderte sie auf, aus ihrer traditionellen Rolle als Erzieher der Jugend herausgelöst zu werden. Kinder wurden weitgehend dem öffentlichen Schulsystem überlassen. Angeführt von der Regierung mit der notwendigen Indoktrination, um das Weltbild von Kindern in jungen Jahren zu prägen.

Trauma

Und um das Wissen oder den Glauben über Gesundheit und Moral zu zerstören. Hinzu kommt, dass Trennungsangstraumata bei Kindern durch die Abwesenheit ihrer Eltern während der 15.000 Stunden Schulpflicht entstanden sind, die sie ertragen müssen.

Natürliche Rechte

Es gibt keine Unterschiede in den natürlichen Rechten zwischen Männern und Frauen. Ein Mann und eine Frau haben genau die gleichen natürlichen Rechte. Die natürlichen Rechte, die mit der Geburt eines Menschen entstehen, sind für alle Menschen gleich. Jede Kreatur, die die Fähigkeit hat, den Unterschied zwischen schädlichem und nicht schädlichem Verhalten zu kennen, bekommt auch genau dasselbe natürliche Rechte. Das war noch nie anders. Und das war schon immer so.

Aleister Crowley, das Gewissen eines Roboters, das Prinzip „Wer beginnt, zwingt“, die Definition eines Rechts und die eigentlichen 7 Todsünden

  1. Man has the right to live by his own law- to live in the way that he wills to do: to work as he will: to play as he will: to rest as he will: to die when and how he will.
  2. Man has the the right to eat what he will: to drink what he will: to dwell where he will: to move as he will on the face of the earth.
  3. Man has the right to think what he will: to speak what he.will: to write what he will: to draw, paint. carve, etch, mould, build as he will: to dress as he will.
  4. Man has the right to love as he will :- take your fill and will of love as ye will, when, where, and with whom ye will.
  5. Man has the right to kill those who would thwart these rights. the slaves shall serve. Love is the law, love under will.

Aleister Crowley schreibt hier über den Willen der Menschheit. Nicht um den individuellen Willen. Obwohl es eine Reihe von Leuten gibt, die Sie definitiv davon überzeugen würden, dass den individuelle Willen gemeint ist.

In den großen Religionen und den „heiligen“ Schriften verwenden sie dieselbe Metapher des „Wollens“. Sie sprechen fast immer von „Gott“, der etwas in der Schöpfung bewirkt. Ich persönlich hasse es, wenn Leute auf der Grundlage eines Zitats aus der Bibel oder einem anderen Buch argumentieren.

Die Texte in diesen Büchern haben oft keine Quellenangabe. Denn sonst wäre der Anspruch auf „göttlichen“ Ursprung schnell verfallen.

Alle sozialen Konditionierungen, die auf denselben Texten beruhen, sind per definitionem ungültig und letztendlich zu kulturelle und dogmatische Gewohneiten verurteilt. Die freie Interpretation von Texten wurde im Laufe der Geschichte beobachtet. Zuletzt war die Strategie zur Diffusion erfunden worden: keep it stupid simple. Und daraus resultierte die quran für den Moslem. Dies bedeutet nicht, dass Weisheit aus der quran an sich kein Wissen enthält. Es ist jedoch Sache des Menschen, die wahre Sache selbst zu entdecken, unter der Interpretation und Vergewaltigung durch religiöse Indoktrination und soziale Konditionierung.

Gewissen und freier Wille

Eine Welt, in der der freie Wille existiert, ist eine Welt, in der das Gewissen regiert. Das Gewissen ist nicht das, was die Religionen daraus zu machen versuchen. Gewissen ist letztlich Wissen. Das Wort enthält tatsächlich das Synonym für Wissen, „Wissen“.

Wenn man jedoch von Gewissen spricht, spricht man nicht von Gewissen als Wissen. Üblicherweise spricht man aber vom Gewissen als einer inhärent unbewussten menschlichen Fähigkeit, ein (Schuld-)Gefühl zu erleben. Oder man beschreibt zumindest gewissenhaft die Wahrnehmung einer physiologischen und/oder psychologischen Reaktion des Individuums auf ein vergangenes Ereignis. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Sprachentwicklung dazu geführt hat, dass das Gewissen in das Partizip Perfekt oder Vergangenheit des Verbs aufgenommen wurde (gewusst).

Man kann von etwas oder jemandem als Bewusstsein sprechen, wenn man die Praxis dieses Bewusstseins beobachtet. Der freie Wille ist die Wahl von etwas oder jemandem mit Bewusstsein, sich für die Praxis des Gewissens zu entscheiden. Einen freien Willen zu beobachten und zu etablieren, der die Wahl gemäß dem Gewissen trifft, bedeutet, ein Bewusstsein zu etablieren und zu bestätigen.

Das Gewissen eines Roboters

Kann ein Roboter in dieser Definition auch ein Gewissen haben? Ein Roboter ist in der Tat ein Experte darin, Wissen anzuwenden und Informationen zu nutzen data, om daarmee gepast gedrag te uiten. Waar zijn een robot en een mens, buiten dat een robot cognitief superieur is, wezenlijk van verschil?

Für jede Form der Praxis dieses (künstlichen) Gewissens ein Prinzip oder eine Grundlage data (Kentnisse) notwendig. Während eine Person anscheinend über grundlegendes Wissen oder inneres Wissen verfügt. Braucht ein Roboter oft input vor ein output hergestellt werden kann. Künstliche Intelligenz kann, obwohl sie den Anschein erweckt, keine Vorstellungskraft haben. Fantasie hat eine Etymologie aus dem lateinischen Wort "phantasia’ und Altgriechisch phantasíā. Daher kommen die Wörter Phänomen, fantastisch, Phase und Phantom. Phantasíā bedeutet: 'Traumbild, Schimäre', 'Dummheit' , 'Einbildung' 'Einbildung(skraft)' 'Gedanke, Idee' 'Darstellung, Vorstellung, Eindruck', 'Erscheinung' und abgeleitet von dem Verb phantázein 'sichtbar machen, zu zeigen' bei phantós 'sichtbar', was eine Ableitung von phaínein '(machen) erscheinen' ist.

Alles um uns herum wurde einmal erschaffen. Der Stuhl, auf dem Sie sitzen, das Bett, in dem Sie liegen, und das Haus, in dem Sie sich befinden, wurden geschaffen. Damit können Sie weiter argumentieren, dass die Fähigkeit, etwas aus dem Nichts zu erschaffen, als verfügbare Fähigkeit existiert. Und weiter, dass die Ausübung dieser Fertigkeit zum Zeitpunkt der Herstellung kostenlos war. Ein freier Lauf von etwas in der Natur kann als freier Wille der Natur für diese Sache angesehen werden. Grundlegende Kenntnisse über die Rechte der Willensfreiheit sind hierfür Voraussetzung.

Anekdote in der Schule

Ich bin im Unterricht und habe wie üblich meine Hausaufgaben auf neurotischem Niveau gemacht. Es war ein Mathematikunterricht und es ging um Logarithmus und natürlichen Logarithmus. Am Ende der Blockstunde, in der letzten halben Stunde, bekamen wir die Möglichkeit, die zu Hause gemachten Aufgaben anhand des Antwortheftes zu überprüfen. Während des Unterrichts stellte ich fest, dass ich den Stoff weniger gut beherrsche, als ich anfangs dachte. Also bat ich den Lehrer, das Antwortheft zu reservieren. Sie gibt mir das Antwortheft, sofern ich mich schon an der Lösung der Hausaufgaben versucht habe. Das habe ich natürlich gemacht.

Also fange ich bei mir an, indem ich meine Lösungen und die aus dem Antwortbuch vergleiche. Aber ich kann keinen Käse daraus machen. Ich werde gestresst und überprüfe die Antworten noch einmal. In diesem Moment zieht mir ein Kommilitone, der eine Nummer größer war als ich, das Buch aus der Hand.

Ich springe von meinem Stuhl auf und bitte ihn, das Buch zurückzugeben. Er versucht mich zu ignorieren. Dann ziehe ich ihm das Buch aggressiv aus der Hand. Die ganze Klasse und der Lehrer hören und bemerken diese Ausstellung. Der Lehrer greift ein und nimmt das Buch zurück, verweigert es uns beiden.

Ich sagte: „Das ist nicht fair, weil er damit angefangen hat!“ Worauf der Lehrer sagte: „Es ist egal, wer damit angefangen hat!“.

Meine soziale Ignoranz, mit einer solchen Situation umzugehen, hinterlässt bei mir ein erfülltes (Opfer-)Gefühl.

Das hält mich davon ab, die Situation rational zu betrachten. Ich spüre, dass etwas nicht stimmt und spüre die Ungerechtigkeit, gebe das aber einfach als Ergebnis sozialer Ignoranz meinerseits aus. Es fällt mir nicht einmal ein, das Ereignis in eine philosophische Perspektive zu stellen.

Wer anfängt, gewinnt

Es ist nicht nur wichtig, wer damit angefangen hat. Wichtig ist nur, wer damit angefangen hat. Das EINZIGE, was zählt, denn derjenige, der die Gewalt tatsächlich begangen hat, hat zuerst zugeschlagen. Die Einleitung von Aggressionen seitens meiner Mitschülerin war die erste und einzige sittenwidrige Handlung in diesem Konflikt. Der Lehrer ist sich dieser Tatsache nicht nur nicht bewusst. Es ist ihr egal, wer moralisch im Recht war und wer nicht. Später beschrieb sie meine Reaktion als ungewollt, komisch und übertrieben. Das haben mir jedenfalls meine Eltern später erzählt.

Die irrtümliche Annahme der Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“; würde mich später in große Schwierigkeiten bringen. Und diese Denkweise ist bei vielen weiteren (unsicheren) Menschen weit verbreitet. Im Nachtleben wurde mir zum Beispiel oft von Männern gesagt, dass man bei einem Streit darauf achten sollte, dass man als Erster um sich schlägt. Denn wenn der andere zuerst zuschlägt, bist du k.o. und das ist eine (ewige) Schande für deine Männlichkeit.

Gewalt und Kampf

Was ich meinem früheren Ich erklären wollte, war die Definition von Gewalt. Gewalt wird oft mit Kämpfen gleichgesetzt. Der wesentliche Unterschied zwischen Gewalt und Kampf besteht darin, dass Gewalt immer die Initiierung von Zwang ist.

Sobald Sie also die Grenze überschreiten, um Zwang anzuwenden, wird das zu Gewalt. Das Anstiften von Gewalt aus zwingenden Gründen, aus zwingenden Gründen wird zu Gewalt; das macht die gewalt aus. Kämpfen an sich ist keine Gewalt. Als solches ist Kämpfen eine Handlung, zu der man immer das natürliche Recht hat, und dazu gehört auch die Verteidigung, die physische Verteidigung der eigenen Person, des eigenen Körpers, gegen Gewalt. In dieser Situation kann (Abwehr-)Gewalt eingesetzt werden, um die Gewalteinleitung einer anderen Person zu durchbrechen. Dies trifft oft zu, wenn Sie sehen, wie andere sich bekämpfen.

Kampf und Polizei

Wenn Sie nicht wissen, wer damit begonnen hat, ist jede Art von Einmischung nicht ratsam. Tatsächlich berauben Sie sie der Erfahrung und der Weisheit, die daraus resultieren.

Normalerweise, wenn ich Menschen kämpfen sehe, beobachte ich sehr genau, wie der Kampf abläuft.

Ich werde dafür sorgen, dass keine Seite Opfer von Polizeiaktionen wird, also achten Sie auf den Gegenverkehr. Als die Polizei am Tatort einzutreffen droht, alarmiere ich die Beteiligten. Es erstaunt mich immer wieder, dass das Schreien von „POLIZEI“ eine so schockierende Wirkung auf kämpfende Menschen hat. Sie werden fast augenblicklich für ein paar Sekunden beste Freunde und versuchen, ihren Konflikt für beide geschmackvoll zu lösen, mit einem oberflächlichen Gefühl des Stolzes.

Manchmal half ich, indem ich willkürlich Zuschauer von der Notwendigkeit eines Polizeieinsatzes abriet. Ich beruhige sie mit einer Entschuldigung. Zum Beispiel meine Freunde sein, zum Spaß kämpfen, eine Wette verlieren usw. Das hängt von der jeweiligen Situation ab. Denn wenn ich nicht weiß, wer damit begonnen hat, dann haben ich und andere Zuschauer kein Recht, einzugreifen oder sie zu stoppen. Sie schätzen oft ein, worum es in einem Konflikt geht, und er ist innerhalb weniger Minuten vorbei. Normalerweise ist es ein Zusammenstoß zweier schlecht gelaunter Personen, deren Rechte beraubt oder verletzt wurden. Der Glaube und Glaube an Moral, Gesichtsverlust oder Reputationsschäden in der Nachbarschaft reichen meist als Motivation für eine Schlägerei aus. Ich finde überraschend wenige kommerzielle Gründe für den Konflikt.

Einleitung

Wirst du aggressiv angesprochen, behält sich vor, bei Aggression mit Aggression und Kampfbereitschaft zu reagieren, d.h. mit physischer Abwehrkraft gegen einen solchen Angriff vorzugehen.

Unmoralisches Einleiten von körperlicher Gewalt oder Gewalt besteht darin, das Recht eines anderen auf Bewegungsfreiheit unangemessen zu erzwingen, einzuschränken oder einzuschränken. Niemand hat jemals das Recht, Gewalt auszuüben, denn Gewalt beginnt immer damit. Einweihung, das ist das Schlüsselwort. Es ist die unmoralische, die falsche Einweihung.

Abstinenz vom unendlichen Männlichen

Das Zurückhalten der Handlungen in den Momenten, in denen das Recht auf Selbstverteidigung gilt, berechtigt Sie nicht, aus (Rache-)Gefühlen in Zukunft Gewalt auszuüben. Das heißt, es ist kein Recht, das man aus früheren Auseinandersetzungen oder Konflikten ableiten und für spätere Übertretungen „aufsparen“ oder „aufsparen“ kann. Dies gilt nicht nur für persönliche Fehden, sondern für jeden menschlichen Kontakt.

Ich kann nicht mehr nachvollziehen, wie oft mir Gewalt angetan wurde. Aber wenn ich die individuelle Rechtfertigung und Motivation dieser Gewalt herausfinde, hat sie oft den Ursprung in Konflikten, in denen er oder sie das Recht auf Selbstverteidigung oder das unendliche Prinzip der heiligen Männlichkeit nicht ausüben konnte. Eine Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“, oft als Ergebnis, wie zuvor in meinen persönlichen Erfahrungen in der frühen High School erwähnt.

Wer anfängt, zwingt

Und wiederum ist es für das Ego sehr schwer zu verstehen. Einweihung ist alles. Ich könnte sagen: „Wer anfängt, dreht“. Auf Deutsch: „Wer beginnt, spinnt.“ Das bedeutet: „Wer anfängt, ist ein Idiot“. Oder: 'Wer anfängt, zwingt'.

Das will das Ego nicht hören. Das menschliche Ego ist so lange darauf konditioniert worden, jeden Ausdruck und jede Form von Aggression, Wut, Kampf und Gewalt als falsch, unmoralisch oder falsch anzusehen. Wir lernen, diese Dinge verbal und mental gleichzusetzen. Dabei sind sie oft sogar komplette Gegensätze.

Beispiel: Wer anfängt, zwingt

Wenn ein Kind in der Schule von jemand anderem geschlagen wurde und dieses andere Kind sagte, vielleicht sogar zweimal sagte: "Hör auf mit dem, was du tust." Und als das andere Kind nicht aufhören wollte, schlug er ihn und schlug ihn bewusstlos. Ich würde andere Leute fragen: „Wer hat zuerst zugeschlagen?“ Und wenn das Kind auf dem Boden zuerst zugeschlagen hat, habe ich gesagt: „Du hast bekommen, was du verdient hast.“ Das war's.

Omdat die persoon het recht had om te vechten. Je had geen recht om hem aan te rijden, te blokkeren en te bedwingen. Hij had het recht om jou buiten westen te slaan.

Konditionierung und eigene Erfahrung

Viele Leute wollen das nicht hören, weil sie sehr konditioniert sind. Und ich sage nicht, dass Sie sollten. Sie behalten sich auch das Recht vor, dies nicht zu tun. Aber das Prinzip des heiligen männlichen Rechts existiert und hat immer existiert. Es ist ein unendlich natürliches Geburtsrecht. von beiden Sachen. Sie hätten das Recht, nicht mit körperlicher Gewalt zu reagieren, aber Sie hätten das Recht, mit körperlicher Gewalt zu reagieren. Sehen Sie, das ist eine freie Willensentscheidung, die die Person hat. Das ist das Recht, zwischen diesen Aktionen zu wählen.

Ich möchte jedoch betonen, dass meine Erfahrung ist, dass das Zurückhalten von der Anwendung des heiligen männlichen Gesetzes eine Unsicherheit oder Feminisierung meines Verhaltens und meiner Psyche erzeugt. Situationen um dich herum zu philosophieren und einzuschätzen, kann für die meisten Menschen ein großer Schritt sein. Sie werden feststellen, dass wenn Sie richtig handeln und richtig analysiert und interpretiert haben, dies zu einer stabilen und standhaften Mentalität und einem Selbstvertrauen in körperlichen Konfliktsituationen führt.

Definition eines Rechts

Die Definition eines Rechts ist jede Handlung, die einem anderen Lebewesen oder seinem Eigentum keinen Schaden zufügt. Es gibt kein „Recht“, eine andere Person an der Ausübung eines Rechts zu hindern. Wenn etwas ein Recht ist, gibt es kein Recht von jemandem, Sie daran zu hindern, diese Handlung zu tun. Das wäre Zwang, was falsch ist.

Beispiel für ein Recht

So schadet zum Beispiel die Einnahme von, sagen wir mal, Marihuana niemand anderem. Das kannst du in deinen Körper stecken, dich ganz friedlich hinsetzen und keinem anderen Lebewesen Schaden zufügen. Das nennt man ein Recht auf die sehr spezifische Definition, dass es einem anderen keinen Schaden zufügt. Ich hätte nicht das Recht, einer anderen Person zu sagen, „diese Handlung“ oder „dieses Verhalten“ nicht zu tun.

7 Todsünden

Die 7 Todsünden oder die 7 Todsünden sind nicht die 7 menschlichen Mängel, wie es die religiöse Lehre vorschreibt. Das ist immer so bei religiöser Indoktrination. Es (lehrt) den Menschen, dass er nur begrenzter Natur ist. Von untergeordneter Natur. Der Mensch ist böse, sündig oder schuldig. Einfach dadurch, dass man ein lebendiger Mensch ist.

Deshalb werde ich mit Ihnen die eigentlichen 7 Todsünden teilen. Ich habe mir das nicht ausgedacht. Diese waren schon immer da, damit jeder sie entdecken kann.

1: Mord

2: Raub

3: Vergewaltigung

4: Diebstahl

5: Einbruch

6: Zwang

7: Betrug (Täuschung/Täuschung)

Fällt Ihnen etwas aus dieser Liste auf? Was haben sie alle gemeinsam? Richtig! Es ist alles eine Form der Besitzrecht, was auf eingebrochen worden.

1: Mord ist die Entziehung von (Eigentum) Leben.

2: Raub ist die Entziehung von (materiellen) Gütern.

3: Vergewaltigung ist der Entzug der Tugend.

4: Diebstahl ist die Entziehung von Eigentum.

5: Einbruch ist die Entziehung der Wohnung.

6: Zwang ist der Entzug der Freiwilligkeit.

7: Betrug ist der Entzug der Authentizität.

3 Grundsätze des Besitzrecht

Woher wissen Sie, ob tatsächlich ein Besitzrecht verletzt wurde? Mittels der folgenden 3 Grundsätze des Besitzrechts.

1: Der erste ist rechtmäßiger Besitz, was bedeutet, dass Sie ihn erworben haben, ohne jemand anderem Schaden zuzufügen. Sie besitzen es rechtmäßig, besitzen es rechtmäßig. Okay? Es gehört dir. Sie haben es in Ihrem Besitz; es ist deins.

2: Die zweite ist, dass Sie entscheiden, was die Verwendung ist. Ihr Zuhause, Sie kontrollieren seine Nutzung. Ihr Auto, Sie kontrollieren seine Verwendung. Ihre Kleidung, Sie entscheiden, wie Sie sie verwenden. Mein Laptop gehört mir, ich kontrolliere seine Verwendung, ich benutze ihn. Die Kontrolle über die Verwendung von etwas bedeutet, dass Sie es besitzen.

3: Drittens, die Aufrechterhaltung der persönlichen Verantwortung für dieses Eigentum. Etwas zu besitzen bedeutet also: Ich bin in rechtmäßigem, rechtmäßigem Besitz davon, ich kontrolliere die Verwendung dieser Sache, ich behalte, was ich besitze, und ich bleibe persönlich dafür verantwortlich.

de_DEGerman