Kategorie Archiv: anarchie

Anarchie is de staat van een samenleving die vrij wordt gevormd zonder autoriteiten.

Endlich Erfolg! Verbrachte 8 Tage im Gefängnis für die Geldstrafe für die Mundmaske

Es ist schon ein paar Monate her, seit ich immer noch das Bedürfnis verspürte, viel zu schreiben. Es ist Zeit für mehr Action. Das zunehmende Zahl von Drohbriefe und Versprechungen an meine Adresse sind nach zweijährigem Warten einigermaßen erfüllt worden. Wie es dazu kam, erkläre ich kurz.

Zunächst kamen um 9 Uhr 2 junge Polizisten zur Tür, woraufhin mein Vater die Tür öffnete. Ich kam herunter, und die Offiziere warteten in der Eingangshalle. Ein Junge sagte meinen Namen und las dann eine Nachricht von seinem Smartphone vor: Sie haben noch eine Geldbuße bei der CIJB in Höhe von 112,50 offen. Es muss in den nächsten 3 Tagen bezahlt werden, ansonsten müssen Sie 4 Tage festsitzen. Er sah mich an, um zu sehen, ob ich es verstanden hatte. Ich sah ihm tief in die Augen und sah, dass er immer noch eine Seele besitzte. Ich sah den anderen an und sah, dass er etwas zaghaft erwartungsvoll aussah. Ich nickte zustimmend und senkte dann meinen Kopf, damit sie nicht das mit Neid vermischte Mitleid in meinem Gesicht lesen konnten.

Die nächsten 3 Tage war es still. Glücklicherweise hatte ich meinen neuen Arbeitgeber darüber informiert, als ich meinen Arbeitsvertrag erhielt. Etwas, das ich früher nie getan hätte, aber dieser Mann schien sich für den Grund meiner „politischen Abwesenheit“, wie ich es nannte, zu interessieren. Er urteilte nicht, und ich bemerkte ein leichtes Gefühl der Anbetung und Empathie.

Diese Gesprächsrichtung sollte sich später bewähren, da der Vollmond am darauffolgenden Sonntag um 21 Uhr eintraf.

Meine Mutter, die stolz auf meinen Erfolg auf dem Arbeitsmarkt ist, schießt in Zustand um 180 Grad. Zwei Polizisten, eine junge Frau und ein Mann mittleren Alters, betreten das Wohnzimmer.

Die junge Frau vorne, Brust raus und Schultern zurück, Kinn hoch.

„Hab keine Angst! Wir sind von der Polizei.“

Ich sah nicht auf.

"Herr Edin van Hamburg."

Ich sah desinteressiert auf und sie fuhr fort.

„Wir kommen, um eine Geldstrafe von Ihnen zu kassieren, oder Sie kommen mit uns. Du kannst zahlen oder nicht zahlen, aber du kommst trotzdem mit.“

Ich sah in ihr linkes Auge, stellte Kontakt her und setzte ein teuflisches Lächeln auf.

"Wirst du mit uns reden, denn wir haben schon gehört, dass du nicht so gesprächig bist."

Und fragte dann ehrlich interessiert: "Nein, ich habe mich nur gefragt, ob du eine Seele hast."

Sofort unterbrach sie den Augenkontakt und ihr Gesicht schoss um 90 Grad in die Luft, als sie spontan mit einem halb ausgesprochenen „Wir bekommen das (wieder)“ kicherte.

Ihre Kollegin, halb im Wohnzimmer, halb in der Tür, kam ihr zu Hilfe. Ich fragte mich, warum meine Mutter ihn nicht darauf hinwies, dass sie diese Tür bei Gesprächen gerne geschlossen hat. Jedenfalls kam er ihr zu Hilfe.

"Nun, mein Kollege hat sicherlich eine Seele. Wenn Sie nur kooperieren, werden Sie sehen, dass Sie es mit zwei sehr entspannten Polizisten zu tun haben.“

Ich stand auf und machte deutlich, dass ich freiwillig gehe.

„Nun, bleib locker. Ich muss dir auch Handschellen anlegen.“

Wie ich vermutet habe, haben meine Geiseln keine Ahnung, was ich getan habe. Sie erhalten eine „Beschreibung“ und kommen dann mit Sirenen. In jedem Fall fehlt ihnen die kognitive Fähigkeit, richtig von falsch zu unterscheiden. Oder verwenden Sie diese Fähigkeit nicht. Befehl ist Befehl. Es macht auch keinen Sinn, mit ihnen zu reden, denn dafür sind sie an der Akademie gut genug gedrillt worden. Ist das nicht auch eine geniale Idee von die dunkle Okkultist, „die subjektive“ Beleidigung einer solchen Person „strafbar“ zu machen? Auf diese Weise bietet er einen Abwehrmechanismus gegen mögliche Gegenmagie.

Das ist übrigens der Gerichtsbeschluss der Staatsanwaltschaft, der der Erhebung zugrunde lag.

Die Erfahrung im Gefängnis Flughafen Rotterdam

Ich wollte diese Erfahrung, weil ich abschätzen wollte, ob jemand wirklich verrückt genug ist, jemanden wegen der Mundmaskenverletzung aus seinem Haus zu entführen. Ich konnte auch die Situation im Gefängnis nutzen, um eventuell Mitanarchisten kennenzulernen, die ebenfalls nur aus moralischer Überzeugung dort waren.

Leider kann ich mit Überzeugung sagen, dass die Gefängniswärter auf meine Motive und mein Wissen aufmerksamer waren als auf meine Mitgefangenen. Letztere waren vor allem verwirrte, traumatisierte Kinder im Erwachsenenalter. Jedes Mal, wenn ich ihnen erzählte, warum ich hier war, versuchte sie, mich davon zu überzeugen, dass ich gehorchen musste… Alle hatten große Angst, ihre „Freiheit“ zu verlieren. Alle Schmatzen und Eierlecken an den Wachen. Zum kotzen.

Ich habe die Wachen während dieser 8 Tage individuell für meine Gefangenschaft verantwortlich gemacht. Ich habe ihnen den Kopf abgeredet. Ich erklärte ihnen, dass sie mit ihrem Verhalten unmoralische Gewalt und Versklavung durch Gefangenschaft aufrechterhalten. Ich habe ihnen aggressiv geraten, sich einen anständigen Job zu suchen. Die meisten Menschen haben meine Situation verstanden, aber es liegt an „dem System“, oder ich kann mit meinem Leben nichts anderes anfangen. Unter ihnen waren sogar einige „Verschwörungsdenker“. Nun, 2000 Euro im Monat vor der Hypothek reichen ihnen aus, um Sklaverei und unmoralischen Gewalt zu genehmigen, aufrechtzuerhalten und auszuüben. Das nächste Mal werde ich es eine Stufe höher setzen. Diese Art von Menschen hört zu wenig von anderen, dass das, was sie tun, schlecht ist und dass sie unmoralisch sind. Eigentlich. Sie waren wirklich Verlierer, besonders die Männer. Ständig Quasi-Freundschaften mit Insassen schließen und vorgeben, eine Art Gruppe von Freunden zu sein. Wirklich widerlich, wie sich ein kitschiger muslimischer Immigrantenwächter in einem niederländischen Gefängnissystem benimmt.

Nach 8 Tagen ins Zentrum von Rotterdam zurückgekehrt, sofort meinen Arbeitgeber kontaktiert und meinen Job behalten. Ich fange an, Videos zu machen, nachdem ich meinen ersten Gehaltsscheck eingezahlt habe, ich denke, das ist jetzt der richtige Zeitpunkt. Damit ich meine Emotionen und Eier mehr darin verlieren kann. Ich werde mich darauf konzentrieren, die größten Schuldigen unmoralischer Gewalt in den Niederlanden lächerlich zu machen. Ich glaube nicht, dass es ein einziges Verschwörungsmedium gibt, das die Polizei und die Justiz als Ziel lächerlich macht. Dann übernehme ich diese Aufgabe. Schließlich sind das die Menschen, die am Ende der Pyramide durch unmoralische Gewalt und Zwang die Pläne ausführen. Ich habe noch mehr Respekt vor den „elitären Idioten“ als vor diesen Bewohnern des Abyss. Sie sind wirklich die größten Verlierer der Gesellschaft, kann man sagen.

Übrigens wurde die Geldstrafe nicht erlassen, also müssen wir auf die nächste Geiselnahme warten … Ich frage mich, ob ich auf unbestimmte Zeit ins Gefängnis zurückkehren werde. Nett!

Quantenheilungs-Hypnose-Sitzung vom 1. April

Quantum Healing Hypnosis Technique (QHHT) habe ich erlebt, damit ich persönliche Schattenarbeit mache oder inner shadow work.

Es ist eine Therapie, bei der Sie auf vertraute Weise eine (kurzfristige) freundschaftliche Beziehung aufbauen. Dann werden Sie körperlich in einen Zustand vollkommener Ruhe geführt. Und dann kommt die Fantasie in deine Vorstellungskraft. Dadurch entstehen unbewusst Assoziationen und Muster, sodass eine Geschichte entsteht. Ich verstehe die Geschichte nicht, gebe ich zu.

Aber die Fragen, die ich vorbereitet habe und im Voraus genehmigt habe, und die Antworten darauf (um 1:24:00) aus meiner Interpretation dieser 'Schimären' oder 'Phanatsia', sind dennoch eine Unterstützung in der Richtung für den Weg für die weitere Ausweitung dieses Projekts zur Verbreitung von Wissen über das Okkulte, objektive Moral und das unendliche menschliche Potenzial.

QHHT Sitzung (auf Holländisch) Edin van Hamburg 1. April .mp3

Regierung als Sklaverei, das verlorene Wort, das Okkulte und die Illusion des Wissens

Der Ursprung des Wortes Regierung im Englischen, „Government“, stammt aus dem Lateinischen. Es kommt vom lateinischen Wort gubernare: „beherrschen“ und man: „Geist/Verstand“.

Es bedeutet also wörtlich: (den) Geist kontrollieren. Mit anderen Worten: (zur) Gedankenkontrolle.

Autorität ist daher eine Illusion eines kranken Geistes, die sich auf Gewalt basiert. Es ist eine Religion, die das Bewusstsein gefangen hält. Leute die sich diese Religion anhalten haben den dogmatischen Glauben, dass einige Menschen Meister sind, die das moralische Recht haben, anderen zu befehlen. Und das bedeutet per Definition, dass andere Menschen Sklaven sind, die eine moralische Verpflichtung haben, den Herren zu gehorchen.

Das Wort Religion hat auch einen interessanten etymologischen Ursprung. Dies kommt vom lateinischen Verb religare: „zurückhalten, im Fortschreiten zurückhalten, binden“. Es ist ein Kontrollsystem, das auf falschen Überzeugungen basiert, die den Fortschritt des Bewusstseins zurückhalten.

Teile und herrsche

Abgesehen von all den Teilen-und-Herrschen-Spielen, die die dunklen Okkultisten dieser Welt benutzen, um ihre Sklaven gegeneinander aufzuhetzen, gibt es eine tatsächliche Trennung zwischen Menschen. Es gibt diejenigen, die an die Legitimität von Autorität und damit Sklaverei glauben, und es gibt diejenigen, die nicht an die moralische Rechtfertigung von Autorität und Sklaverei glauben.

Die erste Gruppe von Menschen gehört einer Religion an. Der Glaube an den Staat wird auch Etatismus genannt. Oft glauben diese Statistiker auch nicht an eine höhere Macht als der Mensch. Diese Menschen können daher auch als Statheisten bezeichnet werden. Hier ist, was jemand glaubt, der an die Legitimität von Autorität glaubt:

„Geben wir einer Gruppe von Menschen das Recht, andere Menschen zu entführen, einzusperren, zu töten und auszurauben, damit wir vor Menschen geschützt sind, die entführen, stehlen und ermorden. Klingt logisch, oder?

Ein Statist oder Etalist/Statist (État, „Staat“ auf Französisch) ist also eine Person, die glaubt, dass es so etwas wie „Autorität“ gibt, die manche Menschen besitzen und die sie auf magische Weise dazu berechtigt, „zu regieren“. '.'' über andere Menschen. Diese „Autorität“ bedeutet, dass einige Menschen, die wir „Regierung“ nennen, das moralische Recht haben, Befehle über Personen zu erteilen, die in ihrer „Gerichtsbarkeit“ sind.

Auch glaubt so eine Person, état) of statist dass eine andere Gruppe von Menschen, auch wenn diese Gruppe von Menschen nicht daran glaubt, immer noch eine moralische Verpflichtung hat, sogenannte Verfügungen (Gesetze) zu befolgen, die ihre Herren erlassen haben. Einfach ausgedrückt, jemand, der am Etatismus festhält, ist jemand, der an die Legitimität der Sklaverei glaubt.

Anarchie ist nicht das, was den meisten Menschen beigebracht wird

Das Erste, woran die Leute denken, wenn sie Anarchie hören, ist Chaos und „Gesetz des Stärkeren“. Dies ist ein Trugschluss, wofür den dunkle Okkultisten dieser Welt verantwortlich sind. Dafür haben sie die Technik der endlosen Wiederholung verwendet. Wenn du einfach oft genug sagst Anarchie bedeutet „Ohne Regeln“ und Chaos, dann glauben es die Leute früher oder später.

Anarchie kommt vom griechischen Wort „an-“, was „ohne“ oder „ohne“ bedeutet. Und vom griechischen Wort archon, was „Meister“ oder „Herrscher“ bedeutet. Anarchie bedeutet nicht ohne Regeln. Es bedeutet wörtlich ohne Meister. Oder in Abwesenheit von Herrschern.

Das Kontrollsystem das jetzt in Kraft gesetzt wurde, geht es um die Einschränkung des freien Willens durch die Zerstörung von Möglichkeiten. Wahre Freiheit bedeutet unendliche Möglichkeiten. Und damit auch die Möglichkeit des Chaos. Diese Möglichkeit muss wirklich ohne Angst angenommen werden, wenn wir wirklich in Freiheit leben wollen. Die Angst vor der Möglichkeit des Chaos ist die Angst vor wahrer Freiheit.

Kontrolle über Flora und Fauna

Die Landwirtschaft durch prähistorische Gesellschaften entstand wahrscheinlich vor etwa 13000 Jahren. Die Form des Zwangs auf Sorten und Rasse wie hauptsächlich Flora und Fauna. Denn in die Definition von Rasse sind auch Pflanzen und Tiere eingeschlossen. Es blühte in der Region von Katar (östlicher Naher Osten) bis etwa nach Jerusalem, mit einer Höhe nordwestlich in Luftlinie auf der Höhe von Çayönü (Südosttürkei). Sklaverei ist die unfreiwillige Einschränkung der Freiheit.
Zu dieser Zeit gab es Hinweise auf ein schnelles Bevölkerungswachstum, ein Phänomen, das als neolithischer demografischer Übergang bekannt ist. Der Krieg der Geschlechter und es entstanden Zwangs- und Kontrollspiele zwischen Männern und Frauen.

unmoralische Menschen

Objektive Moral und Freiheit sind untrennbar miteinander verbunden. Für die Freiheit sind weniger unmoralische Menschen bedingt. Dies kann durch die Erziehung moralischer Kinder in einer moralischen Familie erreicht werden. Eine moralische Familie innerhalb der Gesellschaft zu gründen. Heute zwingt das Individuum der Gesellschaft auf, von „ihm/dem Staat“ erzogen zu werden. Statt dass die Gesellschaft den Einzelnen nach uralten Prinzipien edler Sitten erzieht. Der Fokus muss auf den Eltern und der familiären Gemeinschaft liegen.

moralische Menschen

Moralischere Menschen brauchen mehr Gewissen. Moralischere Menschen brauchen moralische Prinzipien. (selten, aber häufig auf der Welt) von der Familie gelernt. Das Prinzip der Gesellschaftsfamilie aus der adeligen Tradition ist fast vollständig ausgestorben.
Die Lösung ist die Auferstehung einer einzigartigen menschlichen Eigenschaft. Und die Anwendung des Prinzips uralter Traditionen.

Uralte Tradition

Kinder würden aus einer moralischen Familie oder Gemeinschaft erzogen. Die Gesundheitsversorgung würde von Krankenschwestern und Betreuern aus familiären Zweigen der Gesellschaft bezogen. Kultur wäre, moralische, mutige und ehrbare Familien den Hauptfunktionen vorzuziehen.

Fantasie von Menschen

Die Fantasie der Menschen. Fantasie ist die mächtige Fähigkeit des menschlichen Geistes, sich ein anderes Zukunftsszenario als das bereits manifestierte vorzustellen. Fantasie ist eine Voraussetzung, um einen anderen Lebensstil gestalten zu können. Bildung, Gesundheitsfürsorge und Kultur können sich nur durch Fantasie verändern.

Wenn die Fantasie eingefroren oder vollständig zerstört ist, was auf eine vollständige Computer-Hack-basierte Gedankenkontrolle zurückzuführen ist, ist keine edle Änderung unserer Lebensweise möglich.

Aus Angst vor einem möglichen Chaos fördern die meisten Menschen den „Staat“ und die „Autorität“, wodurch Gewalt und Sklaverei aufrechterhalten werden. Gewalt und Sklaverei können Chaos nicht verhindern. Gewalt und Sklaverei sind Chaos. Sie ist damit die gefährlichste Religion der Welt.

Befehlsfolger und moralische Rechenschaftspflicht

Befehlsfolger sind Menschen, die Befehle von anderen befolgen, ohne selbst darüber nachzudenken, ob die Handlung richtig oder falsch ist. Wenn ein Individuum lediglich Befehlen folgt, ist es für dieses Individuum unmöglich, Bewusstsein zu benutzen. Bewusstsein bedeutet, dass jemand aus freiem Willen eine gute Handlung einer schlechten vorzieht.

Oft verwenden Befehlsfolger oder Ordensanhänger eine Rationalisierung, um zu rechtfertigen, was sie tun. Ein anderes Wort für Rationalisierung ist Rechtfertigung. Rechtfertigung kommt vom lateinischen Wort „jus“, was Gesetz oder Recht bedeutet. Und vom lateinischen Verb „facere“, was machen oder erschaffen bedeutet. Wörtlich heißt es also: ein Recht schaffen.

Moralische Rechenschaftspflicht beinhaltet, wer schuld ist und wer letztendlich für Handlungen verantwortlich ist, die zum Schaden oder Verlust anderer geführt haben. Hier ist die harte Wahrheit wie folgt. Derjenige, der die Handlungen tatsächlich ausführt, ist immer moralisch verantwortlicher als derjenige, der die Befehle erteilt. Denn derjenige, der die Handlung ausführt, ist letztlich derjenige, der den entstandenen Schaden körperlich zum Ausdruck gebracht hat. Das Befolgen von Befehlen ist daher auch der Weg zu jeder Form von Bösem und Chaos in der Welt. Es sollte daher von einem moralischen Menschen niemals als etwas Edles oder Ehrbares angesehen werden. Ordensanhänger sind letztendlich verantwortlich für jede Form von Sklaverei und imperialistischen Regierungen, die es jemals auf der Welt gegeben hat.

Die persönliche Verantwortung einer Person, eine rechtmäßige Handlung einer rechtswidrigen Handlung vorzuziehen, liegt und wird immer in ihrer eigenen Verantwortung liegen. Jemand kann nur behaupten, dass er seine persönliche Verantwortung abgegeben hat, aber in Wirklichkeit ist dies nicht möglich. Einfach gesagt, ein Individuum ist immer für sein eigenes Handeln verantwortlich.

Selbsthass und das verlorene Wort

Selbsthass ist der zugrunde liegende psychologische Zustand, der dazu führt, dass Menschen versuchen, ihre persönliche Verantwortung für den Gebrauch des Bewusstseins aufzugeben. Ein Mensch, der sich selbst als schlecht bezeichnet, weil er Befehle befolgt und danach rationalisiert, kann sich daher niemals selbst lieben. Es ist eine Unmöglichkeit für Ordensanhänger, sich selbst zu lieben. Selbstwert kommt vom lateinischen Wort „re“, was „wieder“ bedeutet, und von „spectare“, was „sehen“ bedeutet. Wörtlich heißt es also: Schau noch einmal oder schau dich noch einmal an.

Das verlorene Wort ist das Konzept in Esoterische Freimaurerei was den Bewusstseinszustand darstellt, der im Allgemeinen von den meisten Menschen verloren geht. Um das verlorene Wort aussprechen zu können, muss eine Person genug an sich selbst gearbeitet haben, um einen Zustand des Gleichgewichts zu erreichen, zwischen die linke und rechte Gehirnhälfte. In diesem Bewusstseinszustand hat ein Individuum das „Selbst“ sowie den Mechanismus der spirituellen Gesetze gut genug kennengelernt, um zu einem objektiven Verständnis des Unterschieds zwischen richtig und falsch zu gelangen. Oder wie in der Freimaurerei hell und dunkel.

Das verlorene Wort, das ein Mensch durch die Kenntnis der spirituellen Gesetze äußern kann, ist das Wort „nein“. Nein ist das stärkste Wort. Nur wenn wir nein sagen zu denen, die behaupten, unsere Eigentümer zu sein, nein sagen zu denen, die behaupten zu entscheiden, welche Rechte wir haben oder nicht, können wir alle unsere Rechte zurückfordern. Leider gibt es nur sehr wenige Menschen auf der Welt, die das nötige Wissen und den Mut dafür haben. Daher gilt dieses Wort als verloren.

Eine Quantenveränderung im Bewusstsein

Ein Quantensprung im Bewusstsein ist notwendig, damit die Menschheit aus dem selbstverursachten Zustand der Sklaverei befreit werden kann. Leider ist diese große Änderung kein automatischer Prozess. Es ist auch nicht garantiert, dass dies geschieht. Der freie Wille des Menschen ist eine bedingte Energie, die dazu notwendig ist. Der Wille, die Wahrheit wissen zu wollen und sie anderen beizubringen.

Dies erfordert enorme Anstrengungen, Konsequenz und Beharrlichkeit.

Quantum hat einen etymologischen Ursprung aus dem Lateinischen. Es bedeutet "Zahl" vom lateinischen Wort Quantum. Um die Waage von Wahrheit und Gerechtigkeit wieder ins Gleichgewicht zu bringen, ist es bedingt, dass eine bestimmte Anzahl von Menschen anderen aktiv hilft, die Wahrheit zu empfangen.

Es gibt Bedingungen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Individuelle Verhaltensentscheidungen, die entweder im Einklang mit dem spirituellen Gesetz stehen oder dem spirituellen Gesetz widersprechen, kombiniert mit Energie und Wirkung im Kollektiv, beeinflussen die Qualität der gemeinsamen menschlichen Erfahrung. Diese Dynamik verhält sich nach einem Ausdruck des Synchronizitätsprinzips: „Wie oben, so unten: wie unten, so oben“. Um zu einem bestimmten kollektiven Bewusstsein zu gelangen, bedarf es einer Quantenveränderung. Dafür braucht es Zahlen.

Das große Werk werk

Im dunklen Okkultismus gibt es ein dark oder "dunkle" Version dieser großartigen Arbeit, die vor sich geht. Okkultisten behalten ihr Wissen für sich und verwenden es oft auf egoistische oder sogar satanische Weise, um Menschen zu manipulieren. Man könnte dies also den dunklen Pfad nennen. Der wahre Weg kann jedoch mit dem gewonnenen Wissen beschritten werden. Auch dies ist erst möglich, nachdem Sie sich dieses geistige Gesetz angeeignet und Ihr eigenes Verhalten darauf abgestimmt haben. Der dunkle Okkultismus zum Beispiel hat das weiße Pfad oder 'the left hand path'. Viele Politiker praktizieren diesen Weg vom großen Werk zur „Erleuchtung“, wie z.B. das Pfad der Baum des Lebens nach kaballastischer Tradition.Weil sie das Wissen früherer Generationen anwenden. Sie halten sich an einfache Prinzipien. Prinzipien, die ich in meinen Artikeln darlegen. Gehen Sie zu allen meinen Artikeln .

Dunkle Okkultisten lenken ihren Willen in eine Richtung, die in erster Linie ihr eigenes Ego nährt, ohne an Menschen außerhalb ihrer Kreise zu denken. Auch die Personen, die für sie arbeiten und tatsächlich die unmoralischen Handlungen ausführen, haben keinen Zugang zu diesen Kreisen. Deshalb haben dunkle Okkultisten oft große Angst vor dem Tod und ziehen es vor, Gott auf Erden zu sein. In Wirklichkeit hat die 'Elite' Angst davor, was mit ihnen passieren wird, wenn dieses Wissen an die Öffentlichkeit gelangt. Und sie enthüllen sich als nichts anderes als die Elite vom Boden einer Mülltonne.

Okkultismus, Freimaurerei und negatives Wissen

Wenn Sie denken, dass Sie genug Informationen haben und zu einem Schluss gekommen sind, stecken Sie fest. Betrachten Sie sich immer selbst und fragen Sie sich: Sind es meine Überzeugungen oder meine Vorprogrammierung? Dunkle Okkultisten sind sehr gut darin, in das Unterbewusstsein einzudringen.

Werden Sie davon abgehalten, sich mit Okkultismus, Freimaurerei und Satanismus zu befassen? Es sind die uralten Familien von Psychologen, die das Wissen über das spirituelle Gesetz von Generation zu Generation nutzen, um Menschen in einen Zustand negativen Wissens zu bringen. Du denkst, dass du genug über diese Dinge weißt, oder sie sind dir gleichgültig, aber dir wurde negatives Wissen gegeben. Die „heilige Wort“-Version dessen, was Okkultismus, Freimaurerei und Satanismus: der dogmatische Glaube an das Prinzip „das eigene Ego zuerst“, Sozialdarwinismus, Hierarchie und moralischer Relativismus. Also, das Gottkomplex. representeren en waar ze voor dienen, zijn verre van de waarheidSatanismus zum Beispiel hat nichts mit Satan zu tun. Doch die meisten Menschen, die dies lesen, haben sofort das Gefühl, von sowieso hat Satan damit zutun. Das ist emotionale Gedankenkontrolle. Es gibt viele Menschen, die Wissen über die okkulte Wissenschaft hervorgebracht haben. Damit Wissen erworben werden kann.

Die Illusion von Wissen

Oft wird es nicht Unwissenheit sein, sondern die Illusion von Wissen. Und nicht ins Wissen zu gehen, weil es unbequem ist, und dadurch weiterhin in einer Illusion des Wissens zu leben, lebt in einer Illusion der Realität. Daher kann man es negatives Wissen nennen. Denn wer unwissend ist, ist oft offen für Wissen. Es gibt viele Leute, die das Wissen hervorgebracht haben.

Die Apokalypse, die aus dem Griechischen stammt und wörtlich bedeutet: „verkleiden; Uncovering'' läuft schon seit einiger Zeit. Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Es ist eine okkulte Wissenschaft. Eine Wissenschaft, die seit Jahrhunderten praktiziert wird. Die Kenntnis dieser okkulten Wissenschaft ist bedingt, um zu einer Erkenntnisgrundlage des spirituellen Gesetzes zu gelangen. Das englische Wort „apology“ für Entschuldigung leitet sich von den griechischen Wörtern „apo“ für „weg von“ und „logos“, was „Wort“ bedeutet. Entschuldigung oder Entschuldigung bedeutet also wörtlich: Weg vom Wort.

Ein Leben in Harmonie mit dem spirituellen Gesetz bringt in erster Linie Folgendes: Freiheit, Glück, Schönheit, Weisheit und Würde. Und zweitens folgt ein Verhalten in Harmonie mit den Naturgesetzen zu „Frieden“, Wohlstand, Überleben und evolutionärem Fortschritt.

Ein Leben entgegen dem spirituellen Gesetz ergibt Folgendes: Kontrolle, Sklaverei, Krieg, Evolutionäre Stagnation, Selbstzerstörung und mögliches Aussterben auf.

Naturrecht (Lex Natura/Tex Frya)

Das Naturrecht ist eine aus der Natur folgende Gegebenheit. Die Natur muss sich an diese Gesetze halten, unabhängig davon, was die Menschen denken. Daher ist dieses Naturgesetz die einzig „richtige“ Richtschnur für Moral und Ethik. Und für Normen und Werte in einer Gesellschaft. Das Naturrecht besagt, dass das Gesetz auf dem basiert, was „richtig“ ist. Das Naturrecht wird vom Menschen durch Vernunft und die Wahl zwischen objektiv richtig und objektiv falsch „entdeckt“. Daher liegt die Macht des Naturrechts in der Entdeckung bestimmter universeller Standards in Moral und Ethik.

Es gibt universelle Standards, die für die gesamte Menschheit zu jeder Zeit gelten. Wir alle haben ein angeborenes Bewusstsein für diese universellen Standards. Dieses Wissen kann sich jeder aneignen, denn es gehört sowieso zu uns. Sie bilden die Grundlage für eine gerechte Gesellschaft.

Die Erkenntnis

Die Erkenntnis war, dass fast alle Menschen Sklaven waren. Sklaven der Sitte, der Konvention, der Forderungen der Regierung, der Arbeitgeber. Vor allem aber waren die Menschen Sklaven der Notwendigkeit einer dauerhaften Einkommensquelle. Was gesagt und getan wird, wird weitgehend von diesem Bedürfnis bestimmt. Es war so, als würde ich herausfinden, dass ich ein Ameisenbär war und keine Mahlzeit bekommen konnte, außer indem ich im Dreck wühlte. Es schien nicht richtig zu sein.

Ich wollte Befreiung von dieser Sklaverei. Also machte ich mich auf die Suche nach jemandem, der den Trick gemacht hatte. Ich habe ihn nicht gefunden. Da ich keine Chance hatte, einen erfolgreichen Praktiker zu kopieren, beschloss ich, es für mich zu nehmen. Zuerst geriet ich in eine gewisse Verwirrung, aber es lehrte mich auch, frei zu sein, indem ich ein überraschend einfaches Konzept annahm.

Es ist viele Jahre her, dass ich dieses Konzept zum ersten Mal formuliert habe. Zu sagen, dass ich es seitdem fehlerlos gelebt habe, wäre nicht wahr. Aber ich bin viel näher gekommen, als Sie erwarten würden.

Die Affirmation des Naturrechts

Denken, sagen und tun Sie, was richtig ist. Weigere zu denken, zu sagen und zu tun, was nicht richtig ist.

Der Versuch, dies zu tun, führte zu einer erstaunlichen Reihe von Entdeckungen.
Eine der ersten Entdeckungen war, dass an das Konzept Bedingungen geknüpft sind.

Ein Mensch kann sich nicht als alleinigen Schiedsrichter seines Schicksals betrachten, ohne die Folgen seines Verhaltens im Leben anderer zu berücksichtigen. Ich beziehe mich ausdrücklich nicht auf rechtliche Verstrickungen.

Ich spreche von Verstrickungen, die im Wesentlichen moralischer Natur sind, und warum es notwendig ist, sie zu vermeiden. Die Vermeidung moralischer Verstrickungen, so stellte sich heraus, schränkt die Freiheit nicht ein.

Stattdessen sind die Techniken zur Vermeidung moralischer Verstrickungen genau die Techniken, die wahre Freiheit ermöglichen.

Diese Techniken sind in einer einfachen Formel enthalten, die ich im Laufe der Zeit anzuwenden gelernt habe. Ihre Auswirkungen gehen weit über das Wohlergehen des Einzelnen hinaus. Um diese Formel anzuwenden, brauchen Sie eher gesunden Menschenverstand als bedingungslosen Glauben.

Trivium – Manifestation der Dreieinigkeit der Realität

Der einzige echte 3-Einheit trinity diedunkle Okkultisten“ sind den Menschen jahrelang verborgen geblieben. Das Trivium legt die Bedingung dieser Manifestationsordnung fest: Gedanke, Geist und Körper. Also einfach gesagt: denken, sprechen und tun. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass diese Ordnung eine Bedingung für die Manifestation ist. Dieses Rechtsnaturerfordernis ist daher per Definition der einzige Weg, um zu einer gewissen Weisheit zu gelangen.

  1. Denken
  2. Sprechen
  3. Tun
  1. Wissen
  2. Verstehen
  3. Weisheit

Dieses Trivium lernt man in den Niederlanden nicht in der Schule. Auch nicht am Gymnasium.
Dies ist wissentlich verborgenes Wissen. Satanisten und dunkle Okkultisten ziehen Sie es vor, dass Sie so argumentieren:

  1.  Input
  2. Processing
  3. Output
  1. Grammatik
  2. Logik
  3. Rhetorik

Descartes: „Ich denke, also bin ich“ wurde daher auch bewusst gefördert, um diese Trivium-Methode im menschlichen Bewusstsein zu verwirren und umzukehren. Richtig ist: „Ich existiere, also denke ich“.

Objektiv richtig vs. falsch

Es gibt ein objektiv richtiges und falsches Verhalten, das jeder aus dem Naturgesetz ableiten kann. Die Vorstellung, dass es keine objektive Moral gibt und dass Menschen soziologisch Rechte (untereinander) schaffen, ist eine falsche und destruktive Behauptung.

Eine richtige Handlung oder ein gutes Verhalten ist eine Handlung, die einem anderen bewusst Wesen keinen Schaden zufügt.
Eine falsche Handlung oder ein falsches Verhalten ist eine Handlung, die einem anderen bewusst Wesen Schaden zufügt. Punkt!

Das Naturrecht beugt sich niemandem. Egal in welchem ​​Zustand man ist. Egal welche Hautfarbe man hat. Welches Geschlecht man auch hat. Es ist ein Gesetz, das so viel wiegt wie die Schwerkraft. Das Naturgesetz funktioniert genauso.

Wie funktioniert das Naturrecht in einer Gesellschaft?

Da wir nach dem Naturgesetz alle gleich geboren sind, gibt es niemanden, der geeignet ist, das Leben anderer zu regieren. Autorität ist illegitim, weil sie das Naturrecht nie außer Kraft gesetzt hat, egal wie sehr die Menschen es möchten. Etwas richtig ist richtig und etwas falsch. ist falsch.Menschliche Gesetze sind irrational, weil sie sich mit Ort und Zeit ändern, basierend auf den Präferenzen der Gesetzgeber.

Dann gibt es Gegenargumente, und für jedes gibt es eine Antwort.

  1. Richtig istdas, was allgemein sanktioniert wird.“ Wenn Zustimmung das Kriterium ist, können moralische Werte durch flexible Launen festgelegt werden.
  2. „Was gut ist, wird durch die Gewohnheit bestimmt.“ Wenn wir das, was Menschen tun, richtig beurteilen müssen, hat es keinen Sinn, nach Verbesserungen zu suchen.
  3. „Das Richtige hängt von deiner Sichtweise und deinen Interessen ab.“ Wenn das so wäre, heiligt der Zweck die Mittel.
  4. „Was an diesem Ort richtig ist, ist an einem anderen falsch.“ Dann tu es hier, nicht dort.
  5. „Was heute richtig ist, ist morgen falsch.“ Dann tu es erst heute.
  6. „Was für den einen richtig ist, ist für den anderen falsch.“ Lass ihn es für diejenigen tun, die Recht haben, aber nicht für andere.

Garten Eden

Menschen, die an solchen Gegenargumenten festhalten, leben in Wolken des Wahns. Gut ist klar und diskriminierend. Es ist eine positive Eigenschaft. Es gibt keine unbestimmte Trennlinie. Es gibt nur Menschen, die die Wahrheit nicht wahrnehmen. Und deshalb hat die Menschheit heute keinen Garten Eden.

Schädliche Handlungen sind Fehlverhalten und können daher einfach nicht an andere Personen delegiert werden.

Weil die Rolle irrelevant ist, da das Naturrecht bereits die Moral beherrscht und immer existiert hat. Es ist unverantwortlich, weil es die Menschen dazu drängt, ihre eigene Verantwortung für sich selbst und ihre Gemeinschaft aufzugeben, anstatt eine dominante Elternfigur zu sein.
Dass es einfach verrückt ist, weil es mehr Chaos und Gewalt in der Welt verursacht, als wenn Menschen sich entscheiden, sich selbst zu regieren.

Verbot und Lizenzen

Verbot ist eine Methode, die 'Regierung' verwendet, um zu verhindern, dass jemand bestimmte Substanzen in seinen Körper einführt. Wenn sich jemand weigert, solche Gesetze einzuhalten, wird er mit einer Geldstrafe belegt oder in einen Käfig geworfen.

Jede Handlung, die eine Person dazu zwingt, etwas in ihren Körper zu stecken oder nicht, ist unmoralisch. Da jeder seinen Körper und Geist besitzt, ist dies ein klarer Verstoß gegen das Naturgesetz. Die Durchsetzung solcher Gesetze beansprucht das Eigentum an Körper und Geist eines anderen, was als Sklaverei bezeichnet wird.

Die Lizenzierung und Genehmigung ist eine Methode, die von der Regierung eingesetzt wird, um Menschen daran zu hindern, sich auf bestimmte Verhaltensweisen einzulassen. Auch wenn dieses Verhalten anderen Kreaturen keinen Schaden zufügt. Durch diesen Prozess verwandelt die Regierung natürliche Rechte in Privilegien. Diese können je nach Laune des Gesetzgebers gewährt oder widerrufen werden.

.

Kultur- und Sprachkontrolle, das Prinzip der Beleidigung und Enthüllung tiefster gesellschaftlicher Tabus

Kultur hat eine Etymologie von den lateinischen Wörtern cultūra (Bildung, kultivieren) und das Verb colere (renovieren, bewohnen, (religiös) verehren). Das Partizip Perfektum ist cultus. Das heißt, das Partizip Perfekt von colere (verehrt, verehrt) ist cultus.

Kultur der Sprachkontrolle

Die Sprache wird von der Kultur bestimmt, weil die Sprache die Weisheit fördert. Menschliche Kommunikation beschleunigt Wachstum und Lernen exponentiell. Menschen lernen Prinzipien selbst, indem sie mit ihrer Umgebung experimentieren. Aber sie lernen viel schneller, wenn sie ihre Gedanken durch Sprache vermitteln können. Sprache ist das mächtigste Werkzeug der Menschheit. Aus diesem Grund beschleunigen sowohl Kinder als auch Erwachsene das Wissen in allem, was sie lernen möchten.

Die Kultur kann sich die rasche Verbreitung des menschlichen Verständnisses nicht leisten. Wenn Menschen ihren eigenen Wert und ihr Potenzial erkennen, werden sie niemals der Autorität unterworfen sein. Die künstlichen Autoritäten und ihre Kultur haben sich über sie gestellt. Kultur bedeutet Kontrolle.

Politische Korrektheit und Höflichkeit

Kultur soll die Mächtigen schützen. Kultur schützt die Autoritäten. Es ist die Aufgabe der Kultur, dafür zu sorgen, dass die Sprache nicht frei fließen kann. Um dies zu erreichen, etabliert es ein Muster der Untergrabung des Geistes. Es erlegt Regeln der korrekten Rede auf. Oft bekannt unter: politische Korrektheit, oder political correctness, Sauberkeit, Höflichkeit, die Norm,, das Protokoll,die Verfahren,die Formalität. Während meiner Recherchen wurde dieser Jargon ständig in verschiedenen Fachgebieten verwendet.

Politische Korrektheit ist eine bewusste künstliche Ablenkung und Teil der technologisch ausgelegt , alias konstruierte Sklaverei. Es lenkt die Aufmerksamkeit darauf, die Sprache der Menschen so zu kontrollieren, dass sie glauben, dass Unhöflichkeit der Feind der Menschen ist. Dies muss dauerhaft gewährleistet sein von einem Gesicht, einem Vollstrecker. Also ein sozialer Influencer dieses Paradigmas. Rollen werden in möglichst vielen Bereichen des sozialen Lebens gespielt. Wer eine Rolle anstrebt, muss in ein vorgefasstes Paradigma fallen.

Okkulte Priesterklasse

Die dark ones, also die Okkultisten im Priesterklasse bieten der Person von diesem Paradigma. Sie pflanzen eine Ideologie von der Rückseite des Kleinhirns dieser Person ein. Sie treiben das Verhalten voran. Und wird die betroffene Person weiterhin ideologisch und verhaltensmäßig überwachen. Bis die internationale Clique eine neue Aufgabe oder ein neues Oberkommando erhalten. Werden sie darauf abzielen, konsequent und standhaft Ideen, Konzepte und Theorien zu generieren. Ideen zur Unterstützung das aktuelle kulturelle Paradigma.Das Menschenbild und die Identität des Menschen bilden die Kernfragen. Die Kernfragen sind, was die Okkulte internationale Klique sich mit beschäftigen.

Kernfragen sind:

  • Wer sind wir als menschen?
  • Was machen wir da?
  • Wer bin ich?
  • Was mache ich da?

Sie nutzen ihr überlegenes Wissen über die Entwicklung und Evolution des menschlichen Bewusstseins. So entwirft sie eine so verwirrende und destruktiv strukturierte Ideologie (lese: Religion), mit der sie die Menschen bombardiert.

Stellen Sie sich in die schühe totalitärer okkulter Herrscher vor. Ein Lüstling, der Menschen verabscheut. Wer Menschen nur als mechanische Werkzeuge sieht. Wer Menschen als reine Lustobjekte für seine unbezwingbaren perversen sexuellen und sadistischen Lustfehler sieht. Wie möchten Sie, dass die zentralen Antworten auf diese zentralen Fragen gedacht, diskutiert und philosophiert werden?

Kern einer Ideologie (Sekte)

  • Wer sind wir als menschen?
  • Was machen wir da?
  • Wer bin ich?
  • Was mache ich da?

Sie möchten, dass die Menschen lernen zuglauben, dass sie von Natur aus dumm, destruktiv, sündig, unmoralisch hasserfüllt und abstoßend sind. Außerdem möchten Sie, dass die Menschen lernen zuglauben, dass nur der materialistische Teil ihres Lebens zählt. Dass man sich vollständig und nur mit allem, was danach kommt, identifiziert: Ich bin …

  • Ich bin einer Mann.
  • Ich bin Weiß.
  • Ich bin hochgebildet.
  • Und ich bin sportlich.
  • Ich bin usw...

Vielleicht sollten Sie gemeinsame Merkmale kategorisieren und sie einem abhängigen System zuordnen. Dann würden Sie die Kunst, Ästhetik und Kreativität in Musik und anderen künstlerischen Ausdrucksformen in allgemein abscheuliche Exponate verdrehen. Jede Koalition oder Gruppe/clique Menschen, die sich günstige soziale Positionen und Gewohnheiten angeeignet haben, werden oft zur Selbsttäuschung fähig sein. Sich im Kontext individueller sozioökonomischer Interessen von der Schönheit der perversen künstlerischen Ausdrucksformen zu überzeugen.

Zweifel am Paradigma sollten auf jeden Fall minimiert werden. Und alle Fälle von Zweiflern in Klassifikationen und im Grad von Radikalität dokumentieren. Historische Ereignisse wollen Sie es als Fehler interpretieren lassen oder als etwas falsch dieser Kategorien gemeinsamer Charaktereigenschaften.

Entdecken Sie „neue“ Leiden, Störungen oder „falsch“ im Menschen

Verstrickt in alle möglichen Disziplinen, wird eine neue Terminologie entstehen, die einen beim Menschen entdeckten „Fehler“ beschreibt. Und die Folgen sind enorm. Es schafft es, sich an scheinbar unberührte, aber entscheidende Orte sozialer Interaktion zu klammern.

Und es schafft es sogar, sich mittels klebriger Tentakel in sozialanthropologische und sozialpsychologische Monster eines Begriffs einzusaugen.

Um ein paar zu nennen:

Cisgender (heteroseksual)privilege, institutionalracism, gender-inequitable intimate partner violence, white guilt denial, auto-antisemitism syndrome,institutional patriarchy.

Auch Theorien zum menschlichen Überleben in Konzepten wie survival of the friendliest und inclusieve politiek-economisch beleid.

Autorität hinterfragen

Die Kultur bezeichnet das Hinterfragen von Autoritäten als falsch. Vertrauen in den Rechtsstaat, absoluter Respekt vor der Strafverfolgung, Charakter in der Politik und die Freiheit der Demokratie. Dies sind alles Beispiele kultureller Untergrabung des Denkens. Kultur kann es den Menschen nicht erlauben, ihre Treue zu einem bestimmten „Gesetz“ oder einer bestimmten „Rechtsstaatlichkeit“ zu zeigen. Oder ein bestimmtes Autoritätssystem in Frage stellen. Stattdessen lehrt es, dass diese Dinge außer Zweifel stehen. Es ist niemals erlaubt, Regierung, Richter oder Demokratie in Frage zu stellen.

Der höchstmögliche Punkt, um Autorität in Frage zu stellen, ist die Erörterung des Mordes an "Autoritäten". Sogar das Drucken einer Textzeile wie dieser wird denjenigen, die in irgendeiner Kultur leben, Schauer über den Rücken jagen. Das ist der Einfluss der Kultur auf die Sprache.

Es ist nicht erlaubt, zu hinterfragen, ob die Autorität richtig oder falsch ist. Das System steht über dir, du wehrst dich nicht.

Auch das Gesetz hält sich für moralisch, obwohl es sich mit Gewalt verteidigt. Es wird Sie dennoch lehren, dass Sie unmoralisch sind, wenn Sie auch nur daran denken, sich dagegen zu wehren.

Respekt vor dem „Büro“

In der Neuzeit zeigt sich dies am deutlichsten in der Scham, die gebracht wird. Schande über jeden, der die Notwendigkeit der Polizei, die Funktion von Lehrern des öffentlichen Bildungswesens oder anderer Beamter in Frage stellt. Ihre Arbeit gilt als „über der Arbeit aller anderen“. Ihre Handlungen in ihrer Arbeit sind tadellos, weil sie Agenten von "Autorität''sind. Es wird manchmal als "Respekt vor dem Amt" oder der Position bezeichnet. Wenn Sie ihr Recht in Frage stellen, sich in Ihr Leben einzumischen, erhalten Sie die Verachtung der Kultur.

Wie sähe die Welt aus, wenn du deinen Mund frei öffnen könntest? Die Köpfe der Menschen sind an Ideen gebunden, die kulturelle Korrektheit, politische Korrektheit und Höflichkeit genannt werden.

Ordentlicher Steuerzahler

Andere Beispiele sind der Glaube, dass das Zahlen von Steuern edel ist. Niemand würde sie bezahlen, wenn sie es nicht müssten. Niemand zahlt einen Euro mehr, als ihm unter Androhung einer Haftstrafe abverlangt wird. Und doch hört man überall in der Kultur von der „Sauberkeit“ der Steuerzahlung sprechen.

Steuerzahler ist ein Titel, den Politiker verwenden, um die Legitimität politischer Argumente zu untermauern. Die Kultur lehrt, dass gute Menschen diejenigen sind, die sich erpressen und kontrollieren lassen, ohne nachzudenken.

Gehorsam gegenüber willkürlichem Recht unter dem Rechtsstaat wird als Charakter bezeichnet. Je zerstörerischer "ein Gesetz" für die Menschheit ist, desto mehr Lob wird die Kultur denen zuteil werden lassen, die es befolgen.

Unhöflichkeit der Sprache und Fluchen

Unhöflichkeit der Sprache ist die beschämende Verwendung von Wörtern oder Konzepten außerhalb der Angemessenheit der Kultur. Obwohl in einem Wort nichts Böses steckt und Sprachen jeden Tag neu erfunden und geformt werden. Will die Kultur, dass wir glauben, dass Worte, die wir verwenden, böse sind. Das ist in diesen Worten der Ort, an dem das Böse lebt. Anstelle der Tatsache, dass es lebt in die Vergewaltigung der menschliche Verstand.

Es ist gelinde gesagt lächerlich, Worte böse zu nennen. Worte sind neutral. Worte bekommen nur durch Menschen und für Menschen Bedeutung. Die Rede ist ein natürliches Menschenrecht. Jede Form von Zwang, die die Rede eines Menschen weltweit einschränkt, ist unmoralische rechtswidrige Gewalt.

Fluchen bedeutet, sich auf unhöfliche Weise durch Sprache zu äußern. Im Niederländisch ist es üblich, mit tödlichen Krankheiten zu fluchen. Krebs, Schwindsucht und Tives sind Beispiele dafür. Niederländisch ist in dieser Hinsicht einzigartig auf der Welt. Der Ausdruck „krebs-dummer Polizist“ kann nicht nur als Pleonasmus, sondern auch als Schimpfwort eingestuft werden. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass der Ausdruck „krebs-attraktiver Polizist“ oft vorkommt, ist es (positive) Beschimpfung. Krebs kann daher als Adverb und Adjektiv verwendet werden, um sowohl eine positive als auch eine negative Meinungsäußerung zu unterstützen. '

Schwören ist ein Handlungseid. Drohen ist ein Versprechen, aggressiv zu handeln. Alle Formen der Rede sind und bleiben ein natürliches Menschenrecht.Praatjes vullen geen gaatjes.’

Jedes Mal, wenn Sie ein sprachliches Element finden, das kulturell nicht akzeptabel ist, finden Sie einen Sündenbock. Der konkrete Fall ist unerheblich. Kultur schafft immer Anstand, um Tyrannei zu verbergen.

Das Prinzip der Beleidigung

Um sich aus der Sklaverei der Sprachkontrolle zu befreien, müssen Sie das Prinzip der (persönlichen) Beleidigung verstehen. Wenn Sie durch ein Wort oder einen Satz gekränkt wurden, haben Sie sich für Wut und Schmerz entschieden. Die Kultur möchte, dass Sie glauben, dass sie Ihnen aufgezwungen wurde. Das ist nicht wahr.

Die Kultur möchte Sie täuschen, dass das Böse in der Diskussion von Ideen zu finden ist. Oder bei der Weitergabe von absichtlichen oder unabsichtlichen Beleidigungen. Es würde Sie täuschen, dass bestimmte Wörter oder Anspielungen das Böse in der Gesellschaft sind. Wenn das Böse der Sprache den Feind machen kann, kann es Sie davon überzeugen, sich seiner Kontrolle zu ergeben. Das ist Sinn und Zweck der Kultur.

Während die Menschen sich immer völlig berechtigt fühlen, Anstoß an der Sprache zu nehmen, ist es dennoch ihre vollkommene Wahl. Sie haben die Freiheit, alles zu fühlen, was sie wollen, wenn sie den Geist einer anderen Person hören. Aber die Lösung, die die Kultur anbietet, ist die Rede zu erzwingen. Auf eine Weise, die dem Geschmack der Kultur zuträglich ist. Sobald Sie glauben, dass die Kontrolle der Rede gerechtfertigt ist. Dann werden Sie sich nicht wundern, warum es unangebracht ist, „Autorität“ in Frage zu stellen.

Die Enthüllung tiefster gesellschaftlicher Tabus

Tabu hat eine Etymologie aus Tonga, der polynesischen Sprache, und bedeutet heilig, unrein oder verflucht. Diese Wörter werden in meiner imaginären Liste von Äußerungen durch Sprache nicht existieren.

Bei meinen Voruntersuchungen in Soziologie, Wissenschaft, Okkultismus und politischer Philosophie stoße ich oft auf kuriose Phänomene und (unausgesprochene) Tabus.

Wenn Mann tatsächlich soziale Probleme lösen will. Dann möchten die Menschen sich von der (sozialen und kulturellen) Tabus bewusst sein. Und möchte Mann diese Tabus verstehen und wollen, dass Mann darüber diskutieren kann. Deshalb sehe ich mich veranlasst, Ihnen meine (vorläufige) Tabuliste zu geben.

Rassentheorie

Unterscheidung von Personengruppen aufgrund erblicher und körperlicher Ähnlichkeiten wie Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Herkunft und Hautfarbe.

Das Begriff Rassentheorie wurde in den Lehrbüchern unter der Aufsicht der UNESCO (UN Education Scientific Cultural Organization) angepasst Population. In den meisten Wörterbüchern in Europa ist Rasse nicht mehr primär auf Personen bezogen definiert. Auch Pflanzen und Tiere sind in der Definition für enthalten Rasse.

Rassismus

Hierarchische Klassifizierung basierend auf Rassenmerkmalen, wodurch Gruppen erstellt werden, die einer Gruppe untergeordnet sind. Unter Menschen wird Rassismus durch eine inhärent negative Konnotation definiert. Obwohl Diskriminierung (Unterscheiden) aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit oder Rasse nicht per definitionem negativ ist.

Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen unterscheiden und aufzeigen. Kann Forschung nicht unglaublich interessant und positiv sein? Ein Werturteil zwischen Populationen von Völkern mit unterschiedlichen Hintergründen, Traditionen, Verfügbarkeit von Technologie, Charaktereigenschaften und Geschichte zu fällen, ist meiner Meinung nach überhaupt nicht objektiv.Also wieso nicht?

Allerdings gibt es dort Unterschiede zu entdecken. Wenn ein Mann zuerst einen Apfelbaum findet und dann Birnen. Dann beeinträchtigt es den Wert des Birnbaums und seiner Früchte nicht. Die Unterschiede zu leugnen, ist jedoch keine intellektuelle Fairness.

Klima

Das Klima ist ein Konzept, das heute mit den Volkswirtschaften der meisten „demokratischen“ Länder Europas Hand in Hand geht.

In der Schule habe ich auf Französisch gelernt: Radfahren ist klimafreundlicher als die Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Ich habe in Biologie etwas über sauren Regen gelernt. Regen, der eine ernsthafte Bedrohung für Flora und Fauna darstellt. Ich habe auch etwas über das Ozonloch in der Chemie gelernt. Die Schutzschicht um die Erde, die das Leben auf der Erde bedingt. Glücklicherweise entdeckte ich ungefähr zur gleichen Zeit die Existenz linker politischer Parteien. Und konnte nicht verstehen, warum Sie jemals nicht „links“ wählen würden, wenn nicht aus rein egoistischen Gründen.

Später, nach einigen Recherchen zu den verschiedenen Themen, war ich in der Lage, die skizzierten Bedrohungen für die Erde ins rechte Licht zu rücken. Langsam dämmerte mir die soziale Ideologie, die versucht, Menschen aufgrund geopolitischer Interessen als Übeltäter und Zerstörer darzustellen. Trennung der Begriffe „Menschheit“ und „Natur“. Wie mit Natur versus Erziehung. Oder mit anderen Worten, den Menschen als unbestrittenen Eroberer sehen conquerer aus der Natur. Dies sind spannende und anregende gesellschaftliche Diskussionsthemen.

Oft werden Wohltätigkeitsorganisationen aus Menschen jeden Alters und unterschiedlicher Lebensbereiche gegründet. Sie kann daher sehr verbindend und motivierend auf das Empfinden individueller gesellschaftlicher Nützlichkeit wirken und ein feeling of importance. Hervorzuheben sind die großen, international tätigen NGOs (Nichtregierungsorganisationen), die auf erhebliche geopolitische Unterstützung zählen können. Oft durch ostentative Lobbyarbeit und schamlose Einmischung in die realpolitik der multinationalen Konzerne und der nationalen Regierungen.

Evolutionstheorie

Die darwinistische Evolutionstheorie, die laut wissenschaftlichem Establishment den Ursprung des Menschen erklärt. Diese Wissenschaft hat jedoch nicht die missing link zwischen Affen und Homo Sapiens (Sapiens) füllen können. ‘Praatjes vullen geen gaatjes.’

Auch die Evolutionstheorie kann den Unterschied in Rasse und Hautfarbe nicht überzeugend erklären.

Kaukasisch (Blank oder Weiß), Negroid (Neger oder Schwarz), Mongoloid (Asiat oder Gelb), Australoid (Ureinwohner oder Rot). Auch die Temperatur und der Einfluss der Sonne auf verschiedenen Kontinenten liefern dafür keine vollständige Erklärung.

australoïde ras, australische aboriginals rassenleer
Australische Ureinwohner (Rote Menschen)

Darwin erklärte auf seinem Sterbebett, dass seine Evolutionstheorie falsch sei. The survival of the fittest, entpuppt sich als rein tierische Dynamik. Auch Hierarchie und recht van de sterksten, scheint für den Menschen nicht zu gelten. Darwin war übrigens ein Alchemist. Eine Unterdisziplin vieler Okkultisten der damaligen Zeit. Zumindest aus seiner Arbeit entnehme ich, dass er sich der Existenz bewusst war von lex naturalis. Also objektive Moral.

Objektive Moral existiert und kann von Menschen durch die Fähigkeit verwenden worden, um ein Gewissen anzuwenden. Tierische Neigungen unter Menschengruppen können als rein sektiererische/dogmatische Rituale abgetan werden. Rituale, die oft von Chimären einer charismatischen religiösen Ordnung besiegelt werden. Die eigentlichen Antworten liegen angeblich im Spektrum der spirituellen Philosophie.

Judentum als Rasse-religion

Das Judentum ist eine ethnozentrische Religion (basierend auf Rasse/Herkunft). Ich habe das Judentum immer als eine monotheistische Religion betrachtet, wie das Christentum oder der Islam. Das Judentum ist jedoch hauptsächlich ethnozentrisch orientiert. Rassenvermischung ist unter (Volks-)Juden ein großes Tabu.

Rassenidentifikation ist ein großes Thema von nicht praktizierenden Juden sowie moderaten Juden bis hin zu orthodoxen Juden. Für die Gruppenidentifikation spielt es keine Rolle, ob dies tatsächlich der Fall ist. Ich habe diese Tatsache nicht in den Highschool-Lehrbüchern gelernt. Wo ich oft mit jüdischen Freunden im Unterricht war.

Die Rassenlehre ist unter Juden weit verbreitet und hat viel Forschung erfahren. Etwas, wovon andere Rassen oft lernen könnten. Eines ist fast sicher, die Völker, die sich primär ethnographisch als jüdisch identifizieren, werden in den kommenden Jahrzehnten stark wachsen. Und sie werden im weiteren Verlauf dieses irdischen Abenteuers eine wichtige Rolle spielen.

Grund für die Judenverfolgung

Was ist die Erklärung oder der Grund dafür, dass Juden als Sündenböcke in der Geschichte erscheinen? Ich habe nur zu gut gelernt, dass Juden den Kürzeren ziehen.

Außerdem lernte ich in der Schule die verschiedenen Zeiten der Judenverfolgung kennen. Von der Zeit Babylons, Alexanders des Großen, sowie der Römerzeit, bis hin zu den Kreuzzügen nach Jerusalem und den Napoleonischen Kriegen und Weltkriegen. Allerdings konnte keiner meiner Lehrer, weder Schulbücher, noch eine rationale Erklärung geben. Für die Überrepräsentation von Juden in Verfolgungs- und Häresiejagdgruppen im Vergleich zu anderen Nationen.

Also machte ich mich auf die Suche.

Oft waren Juden prominente Akteure beim Aufstieg verschiedener Revolutionen und dem Fall großer Imperien.

Napoleon betrachtete einen Juden als schuldig, bis seine Unschuld bewiesen war. Alexander der Große wurde in islamischen Ländern für seine offen antisemitische Haltung und das Durchbrechen jüdischer Machtblöcke im Nahen Osten während der hellenistischen Zeit gelobt. Der römische Kaiser Nero ermordete seine dritte, sogar schwangere Frau, als er herausfand, dass sie Jüdin war. Der damalige lateinische Originaltext verrät es dass es die Juden gewesen sind mit wem er im Konflikt war. Und nicht die Christen, wie ich bei Klassieke Culturele vorming auf der Schulde gelernt hat. Was motiviert diese scheinbar fanatische Haltung gegenüber „jüdischen Völkern?''

Ich kann die mögliche Erklärung nicht dem gesamten jüdischen Volk zuschreiben. Antisemitismus entsteht hauptsächlich aufgrund der Macht, die einige Juden an sich gezogen haben. An der Spitze aller Formen der Staatsmacht und der Medien im Westen überrepräsentiert zu sein. Und wegen der Überlegenheit und des Rassendenkens, das Juden jederzeit auf andere projizieren. Es ist auch immer eine kleine Gruppe, die den Rest vermasselt ... und der Mob ist nie sehr nachsichtig.

Die große Mehrheit will aber auch ihre jüdisch-ethnografische Identität nicht loswerden. Obwohl een self-loathing oder self-hating Jew ist ein gängiges Konzept. Und das passiert öfter als man denkt. Ist ein self-hating Jew ein Jude, der aus dem Matrix erwacht ist? Das Matrix von Gräueltaten, die seine Vorgänger, mit denen er sich noch immer identifiziert, auf dem Zettel haben?

Meinungsfreiheit

„Meinungsfreiheit“ ist ein großes Gut der Demokratie, mit dem Politiker jeden Tag versuchen, ihre Argumente zu stärken. Wie bereits in diesem Artikel beschrieben, gibt es jedoch viele Einschränkungen beim Sprechen.

So bin ich durch den Mythos der „Meinungsfreiheit“ gekommen ein Polizist nazi zu nennen.Er brachte mich zur Polizeiwache des Rathauses. Dort eskalierte es schnell, mehrere junge Polizisten schlugen mich, weil ich ihnen mongool genennt hatte. Aufgrund des Bestehens darauf, aus Sicherheitsgründen eine Mundkappe zu tragen.

Nach den Schlägen bedankte ich mich freundlich mit einer tiefen Verbeugung. Die Gruppe der Polizeibeamten war erstaunt über meine Gelassenheit und Anziehungskraft.

Natürlich wussten sie nicht, dass ich mich mental auf eine Vergewaltigung vorbereitet hatte. Wovor ich in der Vergangenheit oft genug von meinen Lieben gewarnt wurde.

Die Definition von Freiheit von Meinung/Rede .

Also, lassen Sie mich das klar darstellen.

„Meinungsfreiheit“ ist ein absoluter Begriff. Es kann also nicht heißen: „80 % Meinungsfreiheit“. Entweder es gibt „Meinungsfreiheit“ oder es gibt keine „Meinungsfreiheit“. Sprachgrenzen existieren also nicht in einer Gesellschaft, in der es „Meinungsfreiheit“ gibt. In einer Gesellschaft, die die „Meinungsfreiheit“ respektiert, ist jede Äußerung, Redeform oder Meinung zulässig. Dazu gehören auch Volksverhetzung, Drohungen, (Gruppen-)Beleidigungen, die Verhöhnung von Personen des öffentlichen Lebens, Königen oder „Göttern“ und die Anstiftung zu Gewalt. Ansonsten ist von „Meinungsfreiheit“ schlichtweg keine Rede.

Holocaust

Jemand, der an den Holocaust glaubt, wie er in den Schulbänken und Schulausflügen dargestellt wird, ist ein glühender Verschwörungstheoretiker.

Wer den Holocaust, wie er dargestellt wird, anzweifelt, ist ein gefährlicher radikaler Rechtsextremist. Entweder ist einer Antisemit oder white nationalist. Es scheint, dass kein anderes soziales Thema stärker polarisiert als die Holocaust-Kultur.

Später erfahrde ich dass das Wort holocaust den jüdischen religiösen Schriften ist entnommen. Das hebräische Wort olah, was grob mit „Brandopfer“ oder „von Flammen verzehrt“ übersetzt werden kann. Erst viel später, nach intensiver Recherche, verstand ich, den Holocaust ins rechte Licht zu rücken. Durch den Besuch der Konzentrationslager und das Studium detaillierter Dokumentationen darüber. Kaum ein Thema ist für die jüdische, ethnozentrische Gruppenidentifikation so wichtig wie der Holocaust.

Es ist eine politische Bewegung, die nicht dazu bestimmt ist, aus der Vergangenheit zu lernen, sondern in erster Linie unmoralische geopolitische Politiken zu rationalisieren und fortzusetzen.

Es ist eine kulturelle Bewegung, die nicht aus der Vergangenheit lernen soll, sondern vor allem die gegenwärtige gesellschaftliche Debatte in Geiselhaft nehmen und dominieren soll.

Kultur ist geschaffen worden, um (Wahrnehmungs-)Kontrollstrukturen zu schützen. Kultur ist der Erhalter von „Autorität“. Es verdreht Prinzipien, um die Existenz von „Autorität“ zu verteidigen. Die Kultur muss Sie davon überzeugen, dass es nicht falsch ist, wenn „ein Gesetz“ Ihren Wert missbraucht. Wenn es diesen Wert absorbiert, verdaut es und entzündet es schließlich. Und zerstört deine Freiheit. Die Kultur überzeugt die Menschen davon, indem sie den Begriff der Moral pervertiert.

Aleister Crowley, das Gewissen eines Roboters, das Prinzip „Wer beginnt, zwingt“, die Definition eines Rechts und die eigentlichen 7 Todsünden

  1. Man has the right to live by his own law- to live in the way that he wills to do: to work as he will: to play as he will: to rest as he will: to die when and how he will.
  2. Man has the the right to eat what he will: to drink what he will: to dwell where he will: to move as he will on the face of the earth.
  3. Man has the right to think what he will: to speak what he.will: to write what he will: to draw, paint. carve, etch, mould, build as he will: to dress as he will.
  4. Man has the right to love as he will :- take your fill and will of love as ye will, when, where, and with whom ye will.
  5. Man has the right to kill those who would thwart these rights. the slaves shall serve. Love is the law, love under will.

Aleister Crowley schreibt hier über den Willen der Menschheit. Nicht um den individuellen Willen. Obwohl es eine Reihe von Leuten gibt, die Sie definitiv davon überzeugen würden, dass den individuelle Willen gemeint ist.

In den großen Religionen und den „heiligen“ Schriften verwenden sie dieselbe Metapher des „Wollens“. Sie sprechen fast immer von „Gott“, der etwas in der Schöpfung bewirkt. Ich persönlich hasse es, wenn Leute auf der Grundlage eines Zitats aus der Bibel oder einem anderen Buch argumentieren.

Die Texte in diesen Büchern haben oft keine Quellenangabe. Denn sonst wäre der Anspruch auf „göttlichen“ Ursprung schnell verfallen.

Alle sozialen Konditionierungen, die auf denselben Texten beruhen, sind per definitionem ungültig und letztendlich zu kulturelle und dogmatische Gewohneiten verurteilt. Die freie Interpretation von Texten wurde im Laufe der Geschichte beobachtet. Zuletzt war die Strategie zur Diffusion erfunden worden: keep it stupid simple. Und daraus resultierte die quran für den Moslem. Dies bedeutet nicht, dass Weisheit aus der quran an sich kein Wissen enthält. Es ist jedoch Sache des Menschen, die wahre Sache selbst zu entdecken, unter der Interpretation und Vergewaltigung durch religiöse Indoktrination und soziale Konditionierung.

Gewissen und freier Wille

Eine Welt, in der der freie Wille existiert, ist eine Welt, in der das Gewissen regiert. Das Gewissen ist nicht das, was die Religionen daraus zu machen versuchen. Gewissen ist letztlich Wissen. Das Wort enthält tatsächlich das Synonym für Wissen, „Wissen“.

Wenn man jedoch von Gewissen spricht, spricht man nicht von Gewissen als Wissen. Üblicherweise spricht man aber vom Gewissen als einer inhärent unbewussten menschlichen Fähigkeit, ein (Schuld-)Gefühl zu erleben. Oder man beschreibt zumindest gewissenhaft die Wahrnehmung einer physiologischen und/oder psychologischen Reaktion des Individuums auf ein vergangenes Ereignis. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Sprachentwicklung dazu geführt hat, dass das Gewissen in das Partizip Perfekt oder Vergangenheit des Verbs aufgenommen wurde (gewusst).

Man kann von etwas oder jemandem als Bewusstsein sprechen, wenn man die Praxis dieses Bewusstseins beobachtet. Der freie Wille ist die Wahl von etwas oder jemandem mit Bewusstsein, sich für die Praxis des Gewissens zu entscheiden. Einen freien Willen zu beobachten und zu etablieren, der die Wahl gemäß dem Gewissen trifft, bedeutet, ein Bewusstsein zu etablieren und zu bestätigen.

Das Gewissen eines Roboters

Kann ein Roboter in dieser Definition auch ein Gewissen haben? Ein Roboter ist in der Tat ein Experte darin, Wissen anzuwenden und Informationen zu nutzen data, om daarmee gepast gedrag te uiten. Waar zijn een robot en een mens, buiten dat een robot cognitief superieur is, wezenlijk van verschil?

Für jede Form der Praxis dieses (künstlichen) Gewissens ein Prinzip oder eine Grundlage data (Kentnisse) notwendig. Während eine Person anscheinend über grundlegendes Wissen oder inneres Wissen verfügt. Braucht ein Roboter oft input vor ein output hergestellt werden kann. Künstliche Intelligenz kann, obwohl sie den Anschein erweckt, keine Vorstellungskraft haben. Fantasie hat eine Etymologie aus dem lateinischen Wort "phantasia’ und Altgriechisch phantasíā. Daher kommen die Wörter Phänomen, fantastisch, Phase und Phantom. Phantasíā bedeutet: 'Traumbild, Schimäre', 'Dummheit' , 'Einbildung' 'Einbildung(skraft)' 'Gedanke, Idee' 'Darstellung, Vorstellung, Eindruck', 'Erscheinung' und abgeleitet von dem Verb phantázein 'sichtbar machen, zu zeigen' bei phantós 'sichtbar', was eine Ableitung von phaínein '(machen) erscheinen' ist.

Alles um uns herum wurde einmal erschaffen. Der Stuhl, auf dem Sie sitzen, das Bett, in dem Sie liegen, und das Haus, in dem Sie sich befinden, wurden geschaffen. Damit können Sie weiter argumentieren, dass die Fähigkeit, etwas aus dem Nichts zu erschaffen, als verfügbare Fähigkeit existiert. Und weiter, dass die Ausübung dieser Fertigkeit zum Zeitpunkt der Herstellung kostenlos war. Ein freier Lauf von etwas in der Natur kann als freier Wille der Natur für diese Sache angesehen werden. Grundlegende Kenntnisse über die Rechte der Willensfreiheit sind hierfür Voraussetzung.

Anekdote in der Schule

Ich bin im Unterricht und habe wie üblich meine Hausaufgaben auf neurotischem Niveau gemacht. Es war ein Mathematikunterricht und es ging um Logarithmus und natürlichen Logarithmus. Am Ende der Blockstunde, in der letzten halben Stunde, bekamen wir die Möglichkeit, die zu Hause gemachten Aufgaben anhand des Antwortheftes zu überprüfen. Während des Unterrichts stellte ich fest, dass ich den Stoff weniger gut beherrsche, als ich anfangs dachte. Also bat ich den Lehrer, das Antwortheft zu reservieren. Sie gibt mir das Antwortheft, sofern ich mich schon an der Lösung der Hausaufgaben versucht habe. Das habe ich natürlich gemacht.

Also fange ich bei mir an, indem ich meine Lösungen und die aus dem Antwortbuch vergleiche. Aber ich kann keinen Käse daraus machen. Ich werde gestresst und überprüfe die Antworten noch einmal. In diesem Moment zieht mir ein Kommilitone, der eine Nummer größer war als ich, das Buch aus der Hand.

Ich springe von meinem Stuhl auf und bitte ihn, das Buch zurückzugeben. Er versucht mich zu ignorieren. Dann ziehe ich ihm das Buch aggressiv aus der Hand. Die ganze Klasse und der Lehrer hören und bemerken diese Ausstellung. Der Lehrer greift ein und nimmt das Buch zurück, verweigert es uns beiden.

Ich sagte: „Das ist nicht fair, weil er damit angefangen hat!“ Worauf der Lehrer sagte: „Es ist egal, wer damit angefangen hat!“.

Meine soziale Ignoranz, mit einer solchen Situation umzugehen, hinterlässt bei mir ein erfülltes (Opfer-)Gefühl.

Das hält mich davon ab, die Situation rational zu betrachten. Ich spüre, dass etwas nicht stimmt und spüre die Ungerechtigkeit, gebe das aber einfach als Ergebnis sozialer Ignoranz meinerseits aus. Es fällt mir nicht einmal ein, das Ereignis in eine philosophische Perspektive zu stellen.

Wer anfängt, gewinnt

Es ist nicht nur wichtig, wer damit angefangen hat. Wichtig ist nur, wer damit angefangen hat. Das EINZIGE, was zählt, denn derjenige, der die Gewalt tatsächlich begangen hat, hat zuerst zugeschlagen. Die Einleitung von Aggressionen seitens meiner Mitschülerin war die erste und einzige sittenwidrige Handlung in diesem Konflikt. Der Lehrer ist sich dieser Tatsache nicht nur nicht bewusst. Es ist ihr egal, wer moralisch im Recht war und wer nicht. Später beschrieb sie meine Reaktion als ungewollt, komisch und übertrieben. Das haben mir jedenfalls meine Eltern später erzählt.

Die irrtümliche Annahme der Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“; würde mich später in große Schwierigkeiten bringen. Und diese Denkweise ist bei vielen weiteren (unsicheren) Menschen weit verbreitet. Im Nachtleben wurde mir zum Beispiel oft von Männern gesagt, dass man bei einem Streit darauf achten sollte, dass man als Erster um sich schlägt. Denn wenn der andere zuerst zuschlägt, bist du k.o. und das ist eine (ewige) Schande für deine Männlichkeit.

Gewalt und Kampf

Was ich meinem früheren Ich erklären wollte, war die Definition von Gewalt. Gewalt wird oft mit Kämpfen gleichgesetzt. Der wesentliche Unterschied zwischen Gewalt und Kampf besteht darin, dass Gewalt immer die Initiierung von Zwang ist.

Sobald Sie also die Grenze überschreiten, um Zwang anzuwenden, wird das zu Gewalt. Das Anstiften von Gewalt aus zwingenden Gründen, aus zwingenden Gründen wird zu Gewalt; das macht die gewalt aus. Kämpfen an sich ist keine Gewalt. Als solches ist Kämpfen eine Handlung, zu der man immer das natürliche Recht hat, und dazu gehört auch die Verteidigung, die physische Verteidigung der eigenen Person, des eigenen Körpers, gegen Gewalt. In dieser Situation kann (Abwehr-)Gewalt eingesetzt werden, um die Gewalteinleitung einer anderen Person zu durchbrechen. Dies trifft oft zu, wenn Sie sehen, wie andere sich bekämpfen.

Kampf und Polizei

Wenn Sie nicht wissen, wer damit begonnen hat, ist jede Art von Einmischung nicht ratsam. Tatsächlich berauben Sie sie der Erfahrung und der Weisheit, die daraus resultieren.

Normalerweise, wenn ich Menschen kämpfen sehe, beobachte ich sehr genau, wie der Kampf abläuft.

Ich werde dafür sorgen, dass keine Seite Opfer von Polizeiaktionen wird, also achten Sie auf den Gegenverkehr. Als die Polizei am Tatort einzutreffen droht, alarmiere ich die Beteiligten. Es erstaunt mich immer wieder, dass das Schreien von „POLIZEI“ eine so schockierende Wirkung auf kämpfende Menschen hat. Sie werden fast augenblicklich für ein paar Sekunden beste Freunde und versuchen, ihren Konflikt für beide geschmackvoll zu lösen, mit einem oberflächlichen Gefühl des Stolzes.

Manchmal half ich, indem ich willkürlich Zuschauer von der Notwendigkeit eines Polizeieinsatzes abriet. Ich beruhige sie mit einer Entschuldigung. Zum Beispiel meine Freunde sein, zum Spaß kämpfen, eine Wette verlieren usw. Das hängt von der jeweiligen Situation ab. Denn wenn ich nicht weiß, wer damit begonnen hat, dann haben ich und andere Zuschauer kein Recht, einzugreifen oder sie zu stoppen. Sie schätzen oft ein, worum es in einem Konflikt geht, und er ist innerhalb weniger Minuten vorbei. Normalerweise ist es ein Zusammenstoß zweier schlecht gelaunter Personen, deren Rechte beraubt oder verletzt wurden. Der Glaube und Glaube an Moral, Gesichtsverlust oder Reputationsschäden in der Nachbarschaft reichen meist als Motivation für eine Schlägerei aus. Ich finde überraschend wenige kommerzielle Gründe für den Konflikt.

Einleitung

Wirst du aggressiv angesprochen, behält sich vor, bei Aggression mit Aggression und Kampfbereitschaft zu reagieren, d.h. mit physischer Abwehrkraft gegen einen solchen Angriff vorzugehen.

Unmoralisches Einleiten von körperlicher Gewalt oder Gewalt besteht darin, das Recht eines anderen auf Bewegungsfreiheit unangemessen zu erzwingen, einzuschränken oder einzuschränken. Niemand hat jemals das Recht, Gewalt auszuüben, denn Gewalt beginnt immer damit. Einweihung, das ist das Schlüsselwort. Es ist die unmoralische, die falsche Einweihung.

Abstinenz vom unendlichen Männlichen

Das Zurückhalten der Handlungen in den Momenten, in denen das Recht auf Selbstverteidigung gilt, berechtigt Sie nicht, aus (Rache-)Gefühlen in Zukunft Gewalt auszuüben. Das heißt, es ist kein Recht, das man aus früheren Auseinandersetzungen oder Konflikten ableiten und für spätere Übertretungen „aufsparen“ oder „aufsparen“ kann. Dies gilt nicht nur für persönliche Fehden, sondern für jeden menschlichen Kontakt.

Ich kann nicht mehr nachvollziehen, wie oft mir Gewalt angetan wurde. Aber wenn ich die individuelle Rechtfertigung und Motivation dieser Gewalt herausfinde, hat sie oft den Ursprung in Konflikten, in denen er oder sie das Recht auf Selbstverteidigung oder das unendliche Prinzip der heiligen Männlichkeit nicht ausüben konnte. Eine Denkweise: „Wer anfängt, gewinnt“, oft als Ergebnis, wie zuvor in meinen persönlichen Erfahrungen in der frühen High School erwähnt.

Wer anfängt, zwingt

Und wiederum ist es für das Ego sehr schwer zu verstehen. Einweihung ist alles. Ich könnte sagen: „Wer anfängt, dreht“. Auf Deutsch: „Wer beginnt, spinnt.“ Das bedeutet: „Wer anfängt, ist ein Idiot“. Oder: 'Wer anfängt, zwingt'.

Das will das Ego nicht hören. Das menschliche Ego ist so lange darauf konditioniert worden, jeden Ausdruck und jede Form von Aggression, Wut, Kampf und Gewalt als falsch, unmoralisch oder falsch anzusehen. Wir lernen, diese Dinge verbal und mental gleichzusetzen. Dabei sind sie oft sogar komplette Gegensätze.

Beispiel: Wer anfängt, zwingt

Wenn ein Kind in der Schule von jemand anderem geschlagen wurde und dieses andere Kind sagte, vielleicht sogar zweimal sagte: "Hör auf mit dem, was du tust." Und als das andere Kind nicht aufhören wollte, schlug er ihn und schlug ihn bewusstlos. Ich würde andere Leute fragen: „Wer hat zuerst zugeschlagen?“ Und wenn das Kind auf dem Boden zuerst zugeschlagen hat, habe ich gesagt: „Du hast bekommen, was du verdient hast.“ Das war's.

Omdat die persoon het recht had om te vechten. Je had geen recht om hem aan te rijden, te blokkeren en te bedwingen. Hij had het recht om jou buiten westen te slaan.

Konditionierung und eigene Erfahrung

Viele Leute wollen das nicht hören, weil sie sehr konditioniert sind. Und ich sage nicht, dass Sie sollten. Sie behalten sich auch das Recht vor, dies nicht zu tun. Aber das Prinzip des heiligen männlichen Rechts existiert und hat immer existiert. Es ist ein unendlich natürliches Geburtsrecht. von beiden Sachen. Sie hätten das Recht, nicht mit körperlicher Gewalt zu reagieren, aber Sie hätten das Recht, mit körperlicher Gewalt zu reagieren. Sehen Sie, das ist eine freie Willensentscheidung, die die Person hat. Das ist das Recht, zwischen diesen Aktionen zu wählen.

Ich möchte jedoch betonen, dass meine Erfahrung ist, dass das Zurückhalten von der Anwendung des heiligen männlichen Gesetzes eine Unsicherheit oder Feminisierung meines Verhaltens und meiner Psyche erzeugt. Situationen um dich herum zu philosophieren und einzuschätzen, kann für die meisten Menschen ein großer Schritt sein. Sie werden feststellen, dass wenn Sie richtig handeln und richtig analysiert und interpretiert haben, dies zu einer stabilen und standhaften Mentalität und einem Selbstvertrauen in körperlichen Konfliktsituationen führt.

Definition eines Rechts

Die Definition eines Rechts ist jede Handlung, die einem anderen Lebewesen oder seinem Eigentum keinen Schaden zufügt. Es gibt kein „Recht“, eine andere Person an der Ausübung eines Rechts zu hindern. Wenn etwas ein Recht ist, gibt es kein Recht von jemandem, Sie daran zu hindern, diese Handlung zu tun. Das wäre Zwang, was falsch ist.

Beispiel für ein Recht

So schadet zum Beispiel die Einnahme von, sagen wir mal, Marihuana niemand anderem. Das kannst du in deinen Körper stecken, dich ganz friedlich hinsetzen und keinem anderen Lebewesen Schaden zufügen. Das nennt man ein Recht auf die sehr spezifische Definition, dass es einem anderen keinen Schaden zufügt. Ich hätte nicht das Recht, einer anderen Person zu sagen, „diese Handlung“ oder „dieses Verhalten“ nicht zu tun.

7 Todsünden

Die 7 Todsünden oder die 7 Todsünden sind nicht die 7 menschlichen Mängel, wie es die religiöse Lehre vorschreibt. Das ist immer so bei religiöser Indoktrination. Es (lehrt) den Menschen, dass er nur begrenzter Natur ist. Von untergeordneter Natur. Der Mensch ist böse, sündig oder schuldig. Einfach dadurch, dass man ein lebendiger Mensch ist.

Deshalb werde ich mit Ihnen die eigentlichen 7 Todsünden teilen. Ich habe mir das nicht ausgedacht. Diese waren schon immer da, damit jeder sie entdecken kann.

1: Mord

2: Raub

3: Vergewaltigung

4: Diebstahl

5: Einbruch

6: Zwang

7: Betrug (Täuschung/Täuschung)

Fällt Ihnen etwas aus dieser Liste auf? Was haben sie alle gemeinsam? Richtig! Es ist alles eine Form der Besitzrecht, was auf eingebrochen worden.

1: Mord ist die Entziehung von (Eigentum) Leben.

2: Raub ist die Entziehung von (materiellen) Gütern.

3: Vergewaltigung ist der Entzug der Tugend.

4: Diebstahl ist die Entziehung von Eigentum.

5: Einbruch ist die Entziehung der Wohnung.

6: Zwang ist der Entzug der Freiwilligkeit.

7: Betrug ist der Entzug der Authentizität.

3 Grundsätze des Besitzrecht

Woher wissen Sie, ob tatsächlich ein Besitzrecht verletzt wurde? Mittels der folgenden 3 Grundsätze des Besitzrechts.

1: Der erste ist rechtmäßiger Besitz, was bedeutet, dass Sie ihn erworben haben, ohne jemand anderem Schaden zuzufügen. Sie besitzen es rechtmäßig, besitzen es rechtmäßig. Okay? Es gehört dir. Sie haben es in Ihrem Besitz; es ist deins.

2: Die zweite ist, dass Sie entscheiden, was die Verwendung ist. Ihr Zuhause, Sie kontrollieren seine Nutzung. Ihr Auto, Sie kontrollieren seine Verwendung. Ihre Kleidung, Sie entscheiden, wie Sie sie verwenden. Mein Laptop gehört mir, ich kontrolliere seine Verwendung, ich benutze ihn. Die Kontrolle über die Verwendung von etwas bedeutet, dass Sie es besitzen.

3: Drittens, die Aufrechterhaltung der persönlichen Verantwortung für dieses Eigentum. Etwas zu besitzen bedeutet also: Ich bin in rechtmäßigem, rechtmäßigem Besitz davon, ich kontrolliere die Verwendung dieser Sache, ich behalte, was ich besitze, und ich bleibe persönlich dafür verantwortlich.

de_DEGerman